882
京東網上商城
黎明：雜文家不怕死，京東找錯恐嚇對象
8月14日中午，我的微信公眾號《雜文家》被京東總部投訴，緣起《京東敗給新華社，揮刀怒向嘶吼網》一文。這篇文章批評京東上傳用戶無線密碼，依據的是新華社8月12日發布的調查式報道，標題為《警惕！京東這款APP悄悄上傳你的WiFi密碼，絕大多數人不知道》。
京東投訴類型：侵犯名譽、商譽、隱私、肖像。投訴描述如下：
標題惡語相向，通篇充滿作者主觀情緒的嘲諷和謾罵，扭曲事實，惡意引導受眾，作者對京東公關的惡意揣測，以及“一邊活尿泥去吧！”“從沒冒出過一絲聰明味兒”，“死皮賴臉做廣告”，“派出太多的水軍”，“我就蹭蹭不進去寶貝”等低級惡俗字眼，是對京東企業形象的極大的侮辱和誹謗，請立即刪除。
接微信的通知：承認侵權…處罰減半或取消；不承認侵權，等待微信平台審核…可能被短期或永久封號。
當然是不承認了！任人看、任人評，很正常的評論文章，通篇好文字沒毛病，連京東也說不出我捏造、歪曲了那些事實。批評文章就不該說客氣話，那就是我被京東獲取用戶隱私一事刺激出來的主觀情緒，你京東的企業形象在我心目中壓根就不是個東西——我說出來了，怎麼了？你說不允許，給我滾一邊去！
我不會提交反投訴申辯資料，老子根本不屑說明！
態度還是有滴，點過“拒絕”，我在文後和朋友圈留了言：嗬嗬，咬我屌哦我好怕怕吖，就是封號吧，來來來，我正閑得慌找事幹，幹唄。小子，看看大爺我在薄熙來的重慶會場公開說過什麼，我要看看劉強東是不是比薄熙來還牛逼。
盡管《雜文家》被處罰過11次（其中一次為“通知處罰”）才獲得原創標識和獎賞資格，但我並不在意它的死活。微信如果掐死它，那是微信的低級錯誤，邁出了下坡的一大步。那說明不再講理，也說明微信不必留戀，已毫無實際價值。而我不在意，並不意味著不反擊，怎麼個反擊法，結合某個節點根據自己特長、資源等等，具體做法沒必要說給人聽。有一點是肯定的，對方會帶明創暗傷，而我不毫發無損。
微信七天內完成此類事件的處理。到最後一天，本周一晚8點，微信來了通知：＂經平台核實，你的帳號不存在侵權行為，對投訴不予支持。＂微信團隊辨析我文，根據常識做出了正確估價，京東的目的沒能得逞，微信公眾號《雜文家》得以保留。當晚，我在朋友圈報告這一處理結果，對關切和支持我的微友們表示了感謝。
京東對我的動作，以及那幾句不對公眾開放的投訴話語，將自家的愚昧和輕狂表現的淋漓盡致。新華社傷了你，你對其不做任何抵製，先恐嚇嘶吼網，再恐嚇跟進新華社報道的我這個評論人，就你這種毫無男人意識的一夥兒，竟然來和我老人家較量膽識，把老子當軟柿子捏。嗬嗬，你京東智囊占有資料太少了，不知道本人骨頭有多硬，那就簡單介紹一下嗬嗬。
本人情況比較特殊，上網至今一直都是個透明人，對所有言行負責，不曾有片刻的隱身與借名。同時，身為超級版主、內容總監或博主、樓主，沒刪除過任何一條對我的謾罵帖。我保證，凡是想找事的家夥，我都能讓他如願，每當遇到挑釁、威脅，我會明確告知他我在哪裏住，何時會出現在哪裏，有請他放馬過來。沒錯，生活太平靜，我想攤點事，很想得到一次自衛反擊的機會。
全國唯一，明說的“公權批評”定位，海扁四麵八方強勁勢力，不難理解，平時想踩我腳後跟、抓我把柄的跟屁蟲多著呢，可誰成功過？一個都找不出來。我歡迎各路人對我過篩子，因為隻要是嚴肅認真的過篩子，不論官方還是私人，對本人的結論或觀感，都會是講理嚴謹、踏實靠譜。不謙虛地說，京東企業，沒法和我比社會形象。
再告訴京東人員完全不知道的一個概念——親曆式評論（親曆式批評）。本人，正是20世紀初中國輿論界親曆式評論的代表人物。在本人之前，偌大國家，無人敢在“國家級大報”上抨擊居住地黨政和本部門政策、醜聞，所以，張坤童鞋（現任中國青年報黨組書記、社長、總編輯）在他的論文裏，記下了我的名字和幾篇文章的標題，如《改革即是“減員增效”—我反對》，《我拒絕這樣的“愛心發明”》。
知道支持、幫助我實現突破之舉的是誰嗎？沒這個人，就沒我的親曆式評論。這個人，即前中青報評論部主任、現騰訊總編輯李方。前些日子，我在華中科技大學講座時，指出李方為中國斷代再起的“親曆式評論”做出了最重要的貢獻。譏諷“時評家都是蜀山傳人”的李方，瞧不起欺軟怕硬、毫無風險賺名頭和稿費的評論人，他在意我這樣不要飯碗、不要命寫“大評論”的好漢，知道這種膽大包天又紮紮實實的作者可遇不可求。他有那個高度，有曆史感，不僅能預測發我那稿件可獲輿論風向立轉的效果，更知道我那種評論本身就有開拓、創新的價值，知道那在新聞評論史上意味著什麼。
即便在言說不便的年代，我們仍應該感謝那些讓言論中的“我”逐漸放大的個人。李方、鄢烈山、劉洪波、趙牧、馬少華、童大煥、潘洪其、牧沐等傑出人士多年的努力（提到的都是大作者同時也都是大編輯）催生了未來，言論中的“我”而今已惠及各界人士和無數小編，我作為一名衝鋒陷陣的評論界大頭兵，有責任告訴大家某些原無察覺的前因後果。
第一次嘚瑟本人在評論界中的資曆或某種地位，沒什麼不好意思的。京東公關人員的文字、思想乃至心機，和我比的確低了好幾個檔次。我撰稿刊文的時候，他們這群孩子還處在上輩子的時光裏；我掛銜公關的時候，“公關”還是個冷僻的詞匯，那工作環境和研究難度，現在的公關人員根本沒法想象。我看現在許多的公關人員素質低很正常啊，說實話優越感很強，就是把京東公關團隊當小屁孩看待的。
其實，最讓京東公關頭目生氣的，是我文內那句，“好想問京東水軍總管，狗熊他媽怎麼死的？”。我知道他們為什麼不在投訴描述裏提這一句——不想讓他們的老板看到唄。
而京東對公眾的公關，是耀武揚威的公關，欺負人的公關，以洋溢霸氣為能事。不得人心的公關、作死的公關誰不會做呀，工作起來肯定很愉快。
老是欺負人，攻擊攻擊再攻擊，總是碰瓷營銷、隨口瞎吹。你讓我覺得你滿懷的極左黨棍心態，我不擼你擼誰呀！
根本問題是缺乏常識，說的更明白一點是沒有起碼的政治、文化素養，智力不夠數。把不許批評質疑的特權賦予你京東企業，這個口子開不得，先例一開則打亂固有的尊卑次序，導致秩序大亂。這種封嘴特權，你不配！不管你有多自戀，你畢竟隻是個商界劉家人——懂了嗎？
2017年8月24日
最後更新：2017-10-07 22:46:02