172
支付宝
支付宝错转3万2对方只还3万，两千块钱的教训贵不贵？
不时看到微信、支付宝转账不小心转错的新闻。转错的金额小倒没什么，要是不小心转错了几千、几万甚至更多，那可是很棘手的事情。有的遇到好心人，悉数归还；有的比较倒霉，联系不到人，或者对方不愿意退。这两天，媒体又报道了西安孙女士错将32096元通过支付宝转给一陌生男子的新闻，男子虽然同意归还，但却只还了30000元，还让孙女士“吃一堑长一智，以后注意点。”
图据看看新闻
关于这类事情，【谈典看法】曾撰文分析过（感兴趣的可以翻看历史文章记录）。大家也知道，这个钱转错了，属于不当得利，对方肯定要还的。如果不归还，可以通过法律途径追回。
但孙女士这件事，对方还了大部分，占比93.47%，对方只是要了6.53%，2000多元钱，作为报酬，并且也是教育孙女士“吃一堑长一智”。也有网友表示赞同男子的做法，不算过分。
图据网络，非本文事实
那么，男子以帮孙女士“买教训”的方式擅自扣留2000多元钱，到底该不该？
民法上有个概念叫“无因管理”。民法通则第93条规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”，即将于10月1日施行的民法总则将这一规定调整为：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”意思是说，本来与我八竿子打不着的事，我出于好心为别人的利益付出了心血、精力等，从而使对方免受或者少受损失，我有权要求对方给我一定的补偿。
但这个补偿还不同于报酬。报酬是获得与付出相当的酬劳，而无因管理的补偿仅是“必要费用”，后者实际获得的利益可能会被报酬小，不包括额外的利益。
我们回到孙女士的事件中，陌生男子确实没有法定的或者约定的义务为孙女士保管钱，但男子并不是为了避免孙女士利益受损失而进行管理。而在银行账户上的钱是一种虚拟的资产形式，不同于从银行取出的纸币，电子账户上的钱具有专属性和机密性，错转的钱只是脱离了所有人的管控范围而进入被错转的人的账户，除非对方擅自使用，否则不会受到损失。并且对方因为不当得利，有义务归还，因此并不构成民法上的无因管理，自然也无权要求孙女士支付管理费。
当然，孙女士如果愿意的话，给对方一定的钱财作为酬谢也是法律所允许的。但新闻中这名男子擅作主张帮孙女士“买教训”显然是不合适的。孙女士可通过打官司等途径，要回剩余的钱。
最后更新：2017-10-08 07:48:30