513
為什麼公有雲在中國落地難
：本文是在美國和中國的互聯網和雲服務領域有近10年經驗的專業人士Lillian Shao應PingWest邀請撰寫的文章。從專業的角度解析了為什麼在美國和世界很多地區已經大範圍普及、對創業者幫助甚大的“公有雲”服務，在中國卻很難落地的各個維度原因。
以下是全文內容：
經常會聽到大家詢問為什麼在中國沒有可靠的公有雲服務。國際上成熟的雲服務比如亞馬遜AWS，微軟Azure和Rackspace等移植到中國固然是難上加難，可是，國內土生土長的阿裏雲和盛大雲等，即使沒有政策上麵的限製，也麵臨很多基礎設施方麵的問題。我一直堅信中國有全世界最聰明最有才華的工程師，技術上給些時間，不會有任何差距。但巧婦難為無米之炊，在中國建立“公有雲”服務恐怕是世界上難度最大的。下麵列出了這樣一些我觀察到的不同。
機房基礎設施
在美國和歐洲，機房是資本密集型的生意，就好像房地產生意，Equinix，Coresite等是比較大的幾家。機房是一種功能性的房地產，對抗震，製冷，電力等等都有不同的需求。Data center數據中心的建設和維護有嚴格的標準和認證，比如常聽到的Tier4 data center，即對不同層級和水準的機房數據中心都擁有一套嚴格的認證體係。
此外，還有管理方麵的諸多認證，比如SAS 70, ISO 27000，甚至環境保護方麵的認證LEED Certification。大樓按照機房的要求建好以後歡迎租用。可以是整層，可以半層，甚至幾個機櫃都可以。公有雲服務的提供商就按照自己的要求標準去看市場，很容易找到合適的Data Center。
找不到也沒關係，雲服務公司有能力按照自己的標準建設機房，因為隻需要買地，蓋房子，申請電就可以，大大小小的網絡運營商們會搶著把光纜拉進來的。所有機房都有meet me room，ISP(互聯網基礎設施服務商)都把光纜接進去互聯。而且考慮在風能，水電便宜，地廣人稀的地方建設機房。當地政府也會非常的歡迎。此外，國外的機房普遍比較新。IDC說機房的平均壽命是9年，Gartner則說7年的Data center已經過於老化。
在中國，機房首先是壟斷的生意，隻有少數有資源的公司才能經營。首推國有電信運營商。中國的機房可能95%以上是電信運營商建設的。上麵我還沒有說到網絡，下麵可以展開再說，這裏我們隻討論基礎設施的部分。運營商們可以硬件上建成看起來還像樣的機房，管理上基本沒有通過任何標準的認證。事實上造成一種現狀，就是中國市場上基本找不過通過管理認證的數據中心。如果實地考察這些數據中心，可以看到的安全措施都往往執行不到位。比如一層層的門不是自動關閉，有時候一直敞開，屬於不同客戶的機櫃進去後可以隨意打開。還聽說過有的機房工作人員忍不住在室內抽煙。
也許你受夠了運營商，想找像美國那樣獨立運營的數據中心，選擇真的不多，質量更良莠不齊。我看過北京東方廣場地下室的機房，機房從安全上考慮實際上根本不可以建在地下室。但這家機房有眾多世界500強客戶。我還看過首都機場附近的機房，從安全上考慮機房也根本不應該靠近機場。上個月，北京某家獨立數據中心因為斷電，導致亞馬遜和凡客等多個網站中斷數個小時的服務。但沒有辦法，即便是亞馬遜中國，也必須降低標準才能在中國找到數據中心，這種情況隻能是最好的選擇了。題外話是，亞馬遜中國建立了把國內內容定期備份到亞馬遜海外的雲服務AWS上的機製，所以是各個網站裏最快恢複服務的。在中國，線上業務對運維的挑戰恐怕是全世界最大的。
世紀互聯算是國內為數不多通過ISO認證的獨立運營的數據中心。但在網絡的互聯上他們也非常依賴於運營商。看他的網站上說BGP(邊界網關協議)的帶寬全網400多Gbps。這個可能就是全球某個一線互聯網公司的日常流量而已。而且，它們的機櫃也一直處於供不應求的狀況。中國互聯網的發展速度非常快，互聯網機房基本成為稀缺資源，即使這樣那樣的問題，仍然是供不應求的。
自建機房?這在中國目前還沒有聽說成為可能我指的是真的像Google、 Facebook那樣從外到內的自建。隻是若幹年前聽說某家國內的雲服務公司要在祁連山利用風能的地方的建IDC，最後沒有結果，而力薦這個項目的人也離開公司回美國了。
可能有人說：中國那麼多互聯網公司，在這樣的機房條件下不都在提供服務嗎?我們也誕生了那麼多好的互聯網公司啊。問題是對於雲服務提供商來說，是把服務建設在機房裏提供給開發者，再麵向最終用戶服務的。開發者自己的機房壞了，可以罵機房，雲服務提供商的機房斷電了，自己是千夫所指，罵誰都沒有用。而且有實力做公有雲服務的都是big name的公司，大家愛惜羽毛，要做都要做高標準的。
最後更新：2017-04-02 00:06:54