268      阿裏雲  技術社區[雲棲]

郭敬明抄襲敗訴之後，理直氣壯的抄襲者卻越來越多了？

文/曹玥 師燁東

暑期檔即將結束，但是抄襲卻是一個無法抹去的話題。無論是熱播的《三生三世十裏桃花》、《楚喬傳》，還是不久前殺青的《如懿傳》，其原著都陷入了抄襲的爭論之中。

自打有文字之後，抄襲就已經是一個持續上千年的話題，古代的知名文人墨客同樣經常陷入“剽竊”和“偷語”的爭議。進入新千年之後，人們逐漸意識到，抄襲開始變為一個需要與法律掛鉤的事情。

抄襲事件第一次關涉到法律進入到大眾的視野，是2003年時剛剛依靠《夢裏花落知多少》成名的郭敬明抄襲案件。盡管郭敬明最終敗訴，但是在壹娛觀察（微信ID:yiyuguancha）看來，其拒絕道歉的姿態，對於此後的抄襲案件，都產生了一個匪夷所思的示範：我有錢有名有粉絲，即便司法做出了裁決，我仍然可以不承認、不道歉，也不會對我的職業生涯產生任何影響。

而隨著網絡的蓬勃發展，網絡文學經過了二十年的發展與嬗變，卻始終未能褪去“抄襲”的原罪，抄襲在網文圈也愈演愈烈。在文化產業最靠近資本的年代，抄襲卻像幽靈一般，成為掣肘整個行業健康發展的元凶。

郭敬明敗訴而拒絕道歉之後，都發生了些什麼？

郭敬明的敗訴：一個不算好的案例示範

抄襲最開始為社會所關注，郭敬明“功不可沒”。

2003年，郭敬明作為一個才剛剛嶄露頭角的青年作家，一本《夢裏花落知多少》在青年人中轟動一時，尤其在中學生裏，幾乎人手一本捧來閱讀。雖然郭敬明是四川人，在他的《夢裏花落知多少》中，主角卻全都是一口京片子，直到後來《圈裏圈外》的作者莊羽上訴維權，眾人才得知原來《夢裏花落知多少》與《圈裏圈外》居然有如此多的相似情節。

2003年12月，莊羽提出上訴，稱郭敬明所著《夢裏花落知多少》一書剽竊了其《圈裏圈外》。案件還未開審，即引起軒然大波，尤其莊羽還遭受到了眾多郭敬明粉絲諸如“你寫的怎麼火不了”、“你行你抄啊”的冷嘲熱諷。

整整一年之後，2004年12月，郭敬明一審敗訴，但是隨即其提出了上訴，同時還表示，自己從未與莊羽進行任何庭外聯係，也不考慮通過和解解決糾紛。一直到2006年5月22日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回了郭敬明的上訴要求，判決郭敬明與出版方賠償莊羽經濟損失20萬元、羽精神撫慰金1萬元，同時，春風文藝出版社、北京圖書大廈也被判決停止出版、銷售《夢裏花落知多少》一書。終審判決還要求郭敬明與出版社應在15日內在《中國青年報》上公開道歉。

敗訴的郭敬明雖然賠付了莊羽經濟損失，但是態度異常強硬，表示拒絕道歉。而莊羽最終申請法院強製執行，才換來了一封並非出自郭敬明之手的公開道歉信。很難說在這個案件中莊羽取得了多少勝利：雖然郭敬明敗訴了，但是他通過法律上認定抄襲的作品走紅且獲益豐厚，他不僅沒有道歉，而且此後的職業生涯亦是順風順水，而莊羽卻連一個道歉都沒有得到。

《夢裏花落知多少》已於2007年改編成電視劇

北京市民博律師事務所合夥人胡占全告訴壹娛觀察，郭敬明案件可以算作近年來影響最大的抄襲類最大案件，但是其拒絕道歉的行為，是一種對司法不尊重的表現。

郭敬明之後，抄襲再一次引發全社會關注，是將近10年後的瓊瑤於正案。2014年4月，於正編劇的古裝劇《宮鎖連城》熱播，台灣作家瓊瑤在微博發布公開信，稱《宮鎖連城》的主線及主要情節發展涉嫌抄襲自己的作品《梅花烙》，並隨之上訴。2015年12月，瓊瑤起訴於正侵權一案曆時19個月終於塵埃落定，於正被判公開道歉，瓊瑤獲賠500萬。瓊瑤在案件中心力憔悴，但是結案將近兩年，其同樣沒有獲得於正的道歉。

《梅花烙》與《宮鎖連城》相似情節

（圖片來源於網絡）

去年10月，武俠小說界的大咖金庸一紙訴狀將內地幻想文學代表人物、暢銷書作家江南(原名楊治)告上法庭，起訴江南及其出版發行方著作權侵權，要求“立即停止侵犯原告著作權及不正當競爭的行為，停止複製、發行小說《此間的少年》，封存並銷毀庫存圖書”並公開道歉，賠償經濟損失500萬元。江南被告之後則發微博重申自己沒有侵權的想法，而且在微博裏表達對金庸的熱愛。

網文的野蠻生長：抄襲泛濫

無論是郭敬明抄襲一案還是瓊瑤訴於正侵權案，都是文學界少有的“抄襲”維權案。在文學圈裏，尤其對於抄襲者，這多少都算上不了台麵的事情。然而網絡文學的流行，則重新使得抄襲開始大行其道：這幾年來，但凡大熱的網文，幾乎都離不開抄襲的爭議。

翻看最近，《三生三世十裏桃花》的電視劇上映期間，“抄襲”就鬧得沸沸揚揚；《楚喬傳》的原著小說《11處特工皇妃》被爆出涉嫌抄襲《九州縹緲錄》《九州•斛珠夫人》等多部作品，引得《寂寞空庭春欲晚》的作者匪我思存在微博上公開討伐流瀲紫的《甄嬛傳》《如懿傳》涉嫌抄襲。2015年暑期熱播劇《花千骨》，微博名為“言情小說抄襲舉報處”貼出原著小說中部分內容與其他網絡小說內容的對比圖，並將相似部分標出，質疑該書抄襲《花開不記年》《簫聲咽》等作品。

匪我思存公開討伐《甄嬛傳》《如懿傳》

有名作品尚且如此，更多陷入到抄襲爭議的網文更是不勝枚舉。為什麼網文中涉及到抄襲的作品如此之多？回看其發展曆程，網絡相對審查寬鬆的環境，為網絡文學的發展提供了基礎：中國傳統出版業的墨守成規，要麼麵臨出版審查，要麼受到國際標準書號ISBN規章製度的約束；而網站則不同，創作空間相對自由，不僅題材在傳統書籍中很少見，而且幾乎不用受到編輯或者審查機構的幹預。

自2013年以來，網絡文學成為了中國文學市場中的一支生勐力量。閱文集團的上市招股書中披露，當前的中國文學市場由三個部分組成：網絡文學、電子書和紙質文學出版物。截止至2016年底，中國文學市場規模達到了403億元，其中網絡文學市場占比11.4%，達到了46億元。2013年至2016年，網絡文學的複合年增長率達44.9%。

事實上，最初涉足網絡文學的作者，不少人不曾接受過任何文學訓練，他們並不是把網絡當文壇，也不會刻意追求什麼文學的思想性和藝術性，不少人寫小說，可能僅僅是為了與網友交流，在無數的網絡小說中，出於創作衝動的作者，並不算多見。

由於網絡文學平台對簽約作者有獎勵機製，簽約平台作者需要保持日更的習慣，以維持讀者在平台上的活躍度。然而，文學創作需要源頭活水，每天保持上萬字的更新量，這種工作量對於頂級作家來說都是一項體力活。

而為了維持能夠日更的狀態，簡單地複製黏貼或是對多部作品雜糅更改成了最快捷的方式。壹娛觀察采訪了一位不願具名的網文作家，他並非專職作家，隻是一名網絡寫手，沒有大學文憑，在寫作平台上日更6000字，每月就有不錯的收入。對於寫作中出現“卡文”情況，其表示有些作者還會借用網絡上的自動撰文工具，隻要在軟件內輸入關鍵詞，軟件就可以將故事大綱、男頻小說、女頻小說的套路用自動編輯軟件“寫成文章”。

網文作者沒有門檻卻要為了收益保證高數量的更新，網文網站缺乏相應成熟的檢測與懲罰機製，而同時不少讀者對於相似的情節與文字都照單全收——這都成為了孕育網文抄襲的溫床。

《孤芳不自賞》的原著作者風弄對媒體坦言：“網文作者創作艱難，抄襲是一條成名獲利的捷徑，所以常有人鋌而走險。而這些鋌而走險卻獲得巨大回報的人，會進一步加劇那些默默認真寫文的網文作者的困境，實在是一個惡性循環。”

雖然網文界抄襲泛濫，但是願意訴諸法律的作者卻並不多見。去年年底，熱播劇《錦繡未央》的原著作者秦簡因為涉嫌抄襲被維權作家們告上法庭，這是網絡文學抄襲事件中少有的法律糾紛案。

而早在2013年，網文界就流傳著“唐七的《三生三世》抄襲大風刮過的《桃花債》”，多年來一直有網友、書迷表示支持大風通過法律維權，並主動製作“調色盤”對兩部作品進行比對，力證唐七抄襲，但這一直都是網友自發行為，當事雙方幾乎從來沒有過正麵衝突。

為什麼沒人願意用法律保護自己？

維權之路太過坎坷

抄襲成風的網絡文學門檻越來越低，但維權的成本卻越來越高。所有接受壹娛觀察采訪的律師都表示，對於抄襲案件，幾乎都麵臨著界定難、維權成本過高且通常獲得賠償較少的情況，這也是為什麼大多數的原創作者麵對抄襲事件，往往選擇了沉默。

正海律師事務所律師李鑫石告訴壹娛觀察，“如果抄襲不能被司法機關認定，還很可能被扣上炒作的帽子，貽人口實。”

例如《三生三世十裏桃花》電影上映期間，作者唐七通過單方委托的專家出具“鑒定意見”、律師提供法律分析意見的形式為自己辯白，意圖摘掉被網友貼上的抄襲者的標簽，但是大風刮過選擇了不合作的態度，並沒有采取法律手段進行維權，讓很多支持她的網友不理解。在李鑫石看來，這樣的處理無疑是正確的，可以避免“被炒作”。

另一方麵，考慮到時間和金錢成本，許多作者不願意麵對繁瑣的訴訟過程。之前的“於瓊案”，耗時整整19個月——文字作品在認定抄襲的過程中，需要對維權作品與抄襲作品進行比對，大部分文字作品動輒幾十萬字，甚至上百萬字，所有訴訟參與者都需要花費較多的時間閱讀兩部作品，因而文字作品抄襲的訴訟案件從立案到結案的時間通常會比較長，也就不足為奇了。

目前在法律業界，對於“抄襲”的鑒定也有著相當大的難度。“本身知識產權案件也是比較新型的案件，爭議的標的物是智力成果，因此難以鑒別。無論是我們國家還是世界範圍內，保護文學作品都比較難”胡占全告訴記者。

大成（上海）律師事務所合夥人董月英對壹娛觀察稱，目前業內對抄襲的鑒定一般有三個原則：首先是“思想與表達二分法”原則，即作品中抽象的思想本身是不受法律保護的，隻有思想的具體表達形式才受到保護；其次，是比對文章有沒有明顯的抄襲bug，例如涉嫌抄襲的文章與被抄襲的文章出現了同樣的錯別字等錯誤，就可能涉嫌抄襲；再者，抄襲者是否有機會接觸到作品的可能，在瓊瑤訴於正案中，於正在籌備劇期間曾發微博表達對瓊瑤的崇拜，成為案情取證的一個線索。

李鑫石律師也表示，對抄襲的裁定需要判斷者具備深厚的法律理論功底、豐富的審判實務經驗並了解文學創作的規律，對於判斷者的要求很高，所以抄襲的認定確實是一個比對困難而複雜的事情：由於工作量與案情倒掛，大多數優秀律師不願接案，而水平較為一般的律師則很難打贏官司，還容易砸了招牌，因此對於律師來說，知識產權案件同樣成為了“燙手山芋”。

相關法律條款的欠缺、作者維權困難與律師不願接案，使得“抄襲”成為了一個在網絡上會人人喊打但在現實中卻罕有人願意訴諸法律的“過街老鼠”，而部分抄襲者的理直氣壯，則助推了更多抄襲者的肆無忌憚。對於中國原創者，尤其是沒有名氣的原創者來說，知識產權的維權路，太過遙遠且漫長，多數時間，他們隻能在忍氣吞聲之後，發出一聲無奈歎息。

本文為壹娛觀察（微信ID：yiyuguancha）獨家首發，未經許可不得轉載

壹娛觀察，想做中國電影產業和泛娛樂產業的望遠鏡和聲呐

最後更新：2017-08-24 08:47:26

  上一篇： 鄭爽說不想靠顏值吃飯，可是素顏也要美呀！女明星素顏哪位最美？

  下一篇： 鄭爽素顏又上熱搜大方回應，談胡彥斌：餘生很長，他很難忘