C Runtime Library、C++　Runtime Library、Windows API 和 C++標準四者之間的關係

       CRT原先是指Microsoft開發的C Runtime Library，用於操作係統的開發及運行。後來在此基礎上開發了C++ Runtime Library，所以現在CRT是指Microsoft開發的C/C++ Runtime Library。在VC的CRT/SRC目錄下，可以看到CRT的源碼，不僅有C的，也有C++的。

       CRT原先的目的就是支持操作係統的運行。因為Windows操作係統除匯編部分外，都是用C/C++編寫的，所以內核及許多關鍵服務都在CRT上運行（它們都采用dll技術動態鏈接）。此外，用 VC編寫的C/C++程序也用到它們（可以動態鏈接，也可以靜態鏈接，前者運行時需要係統中已安裝CRT的dll，後者不需要）。可以說，CRT就是 Microsoft編寫Windows時使用的低層類庫。然後，它又被當作C++標準庫的一個實現包含在了VC係列中；我們在VC中使用的C++標準庫，其實就是CRT的一個真子集（少了C++標準所不包含的代碼，特別是大量的低層C代碼）

       至於CRT與WINDOWS API的關係，與許多人理解的相反，WINDOWS API作為Windows的一部份，是在CRT的基礎上開發的。你可以將Windows（及其API）看作一個項目，而這個項目使用的語言是匯編/C/C ++，使用的類庫就是CRT。所以，離開CRT，Windows API也無法使用的。

       C++標準，是C++的通用語言規範，指導所有C ++使用者。而CRT的其中一部分可以看作是Microsoft開發的一個C++標準庫實現（其實也確實如此，Microsoft在開發CRT時，參考了正在標準化過程中的C++語言規範）。它與C++標準有一定的差距，部分原因是，在C++沒有完成標準化之前，CRT已經開發並投入使用了。為了向下兼容以前的Windows代碼，早期的CRT與C++標準總有一定的差距。但是CRT確實在不斷的改進中。VC6帶的CRT與C++標準還有比較大的差距，而 VC8的幾乎完全符合C++標準了。

       綜上，CRT（Microsoft's C/C++ Runtime Library）的一個真子集（主要是C++ Runtime Library）是一個符合（或至少是企圖符合）C++標準的C++庫。而Windows API（以及Windows的其他許多部分）都是在CRT的基礎上開發的。


       除了以上介紹的，在使用CRT的過程中，還需要了解的是：
      1、CRT的一些組成部分也調用了Windows API。這可能就是有人認為CRT是建立的Windows API基礎上的原因。但是實際上，這一部分剝離CRT沒有任何的問題。隻不過Microsoft將在Windows平台上可以使用的C/C++低層庫都加入到CRT中。因此，CRT中很大一部分是操作係統平台無關的（原始的CRT），是開發Windows本身及其上一切的基礎。它們也可以作為一個C/C+ +庫在其他操作係統平台上使用。還有一部分，則是和Windows緊密綁定的，調用Windows API來實現的，可以看作擴展的CRT。之所以將這兩部分放在一起，是因為它們都是開發Windows操作係統所需要的，也因為它們也都是Windows 平台上的C/C++程序員所需要的。這種複雜關係是Microsoft的人為因素造成的，不能因此認為CRT是建立在Windows或Windows API基礎上的。
       2、CRT的大部分內容是跨硬件平台的，但是也有一些部分，是直接用匯編寫成、基於硬件平台、並根據特定硬件平台做的優化（而不是將生成機器碼的責任完全交給編譯器）。如早期對Indel的x32做了優化，現在由加入對AMD64的優化，這部分則是不跨硬件平台的。


       關於ATL
       ATL是建立在CRT上的，如果你看了ATL的源碼就知道了。至於不用鏈接，是因為ATL庫靜態鏈接了CRT，所以它可以在CRT之外運行。類似這樣的誤解在於混淆了作為低層基本庫的CRT和作為產品而附帶在VC中的CRT。雖然這兩者是同樣的代碼，但是概念是不一樣的。

       在編寫操作係統時，你需要一個合適的低層庫，以便完成一些基本的、多次重複的工作。於是，就有了CRT。在最低層的時候，根本連dll這個概念都沒有的，所以CRT的源代碼隻能做成lib，被靜態鏈接。然後，隨著Windows越做越複雜，Microsoft提出了API的概念，它提供Windows開發者一組接口，可以直接操作Windows，這就是Windows API了。當然，Windows API也是在CRT之上編寫的。

   接著， Microsoft想給予C/C++程序員以足夠的支持，除了原始CRT之外，還要增加在Windows平台上編程所特有的東西，如thread等等。這些東西都是和平台相關的，隻能建立在Windows API上。而這些新增內容，也被放進了CRT中。此時，CRT不僅僅包含最低層平台無關的代碼，還包括平台相關的部分。如你調用CRT的 _beginthread，其實內部調用了Windows API的CreateThread。加入這些東西後，CRT仍然被用作編寫操作係統；但是顯然，那些調用了Windows API的部分已經失去移值性了。

       然後，CRT被封裝成產品，隨編譯器一起發布。此時CRT產品的LIB和DLL都是Windows格式的，你不能在Windows以外的平台上使用EXE或DLL吧，這就是CRT和CRT產品的區別。Windows API的產品，或是Windows的其他許多組成部分也是一些LIB/DLL文件，這些都是表麵的東西，是與Windows綁定在一起的。但是，如果你認為是先有Windows或Windows API，才有CRT的，那你就本末倒置了。除非你對CRT的定義就是那些LIB/DLL產品，而不包括用來產生它們的代碼。

       就象C++編譯器用來編譯用C++寫的編譯器自身一樣，Windows（及其上的編譯器）用來作為平台開發和編譯CRT，並也用CRT來寫Windows自身（當然第一個CRT和第一個用來編譯Windows的編譯器不是在Windows上開發的）。就象“我”也可以先寫一個類庫，然後在它基礎上寫一個操作係統，在這個操作係統上進一步擴充這個類庫，然後將它配合編譯器發布出去，發展一些我的操作係統的支持者，順便再賺點收入。或者以另一種模式發布另一個庫（隻是我在原來那個庫上開發的一個產品，由於我獨立地發布這個新庫，許多人會不知道這個新庫與舊庫的關係。這很好，因為編程本身就是盡量隱藏細節，盡量做到對使用者透明的），吸引不同風格的開發者。這樣我的付出得到了最大的回報——由於我沒有發布操作係統的源代碼，所以許多用戶認為我不僅做了係統，還做了編譯器，還開發了一個類庫。做了那麼多事，回報是應該的。其實他們不知道，類庫是編寫操作係統所必須的，編譯器也是必須的，這些必須的東西卻可以在操作係統之外獲得更多的回報，真是太完美了！這是什麼？這就是商業精神！當然這些誤解對我是有好處的，我就不必到處宣揚真相了。反正我把類庫的源碼都發布了，也沒有騙過人吧。我不過是在那個原始類庫中加進了一些與我的操作係統相關的東西，以方便在我的係統上編寫程序的人們，這是我的好心吧；至於有人可能產生進一步的誤解，就不是我需要考慮的了……

       所以還是看看CRT的源碼吧——看看那些針對硬件平台的匯編；看看VC的標準C++庫和CRT關係；再看看其他操作係統的源代碼，想想CRT中的哪些部分可以支持用來寫操作係統，而如果我自己寫係統，又需要哪些東西；甚至你可以看看DOS的源代碼，想想和CRT的相似性，以及曆史淵源。可惜不能看到Windows的源代碼，否則一切就清楚了。

       最後再說一句，C++當然不是Microsoft的專利。但是Microsoft選擇了C++，並取得了成功，這是肯定的了：象CRT，象VC，象Windows，象Office，象 SQLServer......這一方麵說明了C++的優勢，一方麵也是Microsoft自身的因素在起作用。然後，它當然要緊抓C++的大旗，大力宣揚它自己的C++，並排斥其他的C++。這就是帝國的“風範”了。所以對Microsoft，總是即恨且愛，總希望哪天它會良心發現——當然這隻是幻想罷了。不過，肯定該肯定的，否定該否定的，總是應該的。但就產品而言，Microsoft不是最好的，但大多都是最成功的，在看到它的不足的同時，也要看到它的優點。存在的即使不是合理的，也一定有它的合理性。所以，不能簡單用一兩句話評價Microsoft及它的成功。惟有一點是可以肯定的，它決定選擇C ++，真是太英明了！