381
Apache、Nginx、Lighttpd性能评比
今天看到了一篇对于目前三大知名 Open Source HTTP Server (Apache、Nginx、Lighttpd) 做评比的文章，文章内容写的非常详尽，也提出各种伺服器适合的建议用途。
Apache
许可协议：Apache License 2.0
官网：https://www.apache.org
Nginx
许可协议：BSD-like
官网：https://www.nginx.net
Lighttpd
许可协议：BSD License
官网：https://www.lighttpd.net/
我的感想：
我想Nginx应该是因为它的开发是针对俄罗斯第二大流量的网站 Rambler.ru 所开发，所以目前没有支援虚拟主机的功能 ，非常期待Nginx能持续加强他的功能性，如果虚拟主机这个常见功能能够支援的话，那这将是一个非常先进且完美的Web Server。
以下引用建议及比较，其他详细资料及数据请至原出处：https://www.cyask.com/question.php?qid=563
Apache、Nginx、Lighttpd比较表
| Server | Apache | Nginx | Lighttpd |
| Proxy代理 | 非常好 | 非常好 | 一般 |
| Rewriter | 好 | 非常好 | 一般 |
| FastCGI | 不好 | 好 | 非常好 |
| 热部署 | 不支持 | 支持 | 不支持 |
| 系统压力比较 | 很大 | 很小 | 比较小 |
| 稳定性 | 好 | 非常好 | 不好 |
| 安全性 | 好 | 一般 | 一般 |
| 技术支持 | 非常好 | 很少 | 一般 |
| 静态文件处理 | 一般 | 非常好 | 好 |
| Vhosts虚拟主机 | 支持 | 不支持 | 支持 |
| 反向代理 | 一般 | 非常好 | 一般 |
| Session sticky | 支持 | 不支持 | 不支持 |
註：在相对比较大的网站，节约下来的伺服器成本无疑是客观的。而有些小型网站往往伺服器不多，如果採用 Apache 这类传统 Web 伺服器，似乎也还能撑过去。但有其很明显的弊端： Apache 在处理流量爆发的时候(比如爬虫或者是 Digg 效应) 很容易过载，这样的情况下採用 Nginx 最为合适。
建议方案：
Apache 后台伺服器（主要处理php及一些功能请求 如：中文url）
Nginx 前端伺服器（利用它佔用系统资源少得优势来处理静态页面大量请求）
Lighttpd 图片伺服器
总体来说，随着nginx功能得完善将使他成为今后web server得主流。
参考文章：
https://www.cyask.com/question.php?qid=563
最后更新：2017-04-02 16:48:14