奇虎360攤上事兒了，攤上大事兒了

蛇年春節剛過不久，《每日經濟新聞》推出長達4個整版的報道《360黑匣子之謎——奇虎360“癌”性基因大揭秘》，強烈譴責這家以安全起家的互聯網企業：粗暴侵犯網民的合法權益(隱私權、知情權、同意權)、粗暴侵犯同行的基本權益，肆無忌憚地破壞行業規則。這個指責相當嚴厲，足以動搖360賴以生存的根基。

  在霧霾迷眼、咳嗽聲盈耳、腦殘屌絲盼晴天的時候，突然看見一群紳士脫掉西服學流氓群毆，實在是一件很開心的事情。誰是紳士、誰是流氓，和評價標準有關，而客觀的評價標準又不容易找到。

  德魯克在《管理》第二卷“實務篇”第39章“核查、控製和管理”中指出，由於問題本身的複雜性，對社會現象的評價，既不是客觀的，也不是中立的，而是主觀的。其中一個原因在於，參與評價的人已經置身於事件之中，不能像科學實驗那樣，完全置身於事件之外。

  這場群毆牽涉到的當事人不少：奇虎360、媒體、百度、騰訊、金山等等，當然還有神秘的“獨立調查員”。看熱鬧不嫌事大，要事大一定得火上加油。下麵從旁觀者的角度，添點油加點醋。

  奇虎360被圍攻，幾乎是一種必然。首先是苗不紅。紅衣大炮在“天天向上”的舌燦蓮花，改變不了3721的出身，改變不了已經成為曆史的所作所為。當然，可以說自己少不更事，被不良導演忽悠去拍了幾百部三級片。有些善良的人會原諒你，這個合情；有些人會一直用曖昧的眼神看你，這個也合理。好比混社會的流氓，改邪歸正當上警察，或多或少會讓人不放心。黑警重操舊業，在電影電視中太常見了，不可不防啊。

  其次是根不正。神秘的“獨立調查員”已經和奇虎360較勁好幾年了，綜合多方、多角度的爆料，撇開其中讓非技術人士頭暈的技術細節，隱隱約約可以坐實的一件事情是：奇虎360的安全產品，留有不安全的後門。這是有意、還是無意，是當初行為習慣的延續、還是安全產品的必須。誰也回答不了，一旦爭論起來，又是一場沒有勝負的群毆。

  圍攻奇虎360的互聯網巨頭們，真是那麼義正言辭嗎，確實可疑。首先是利益關聯，有明顯的動機。奇虎360創新型地打破了很多人的飯碗，斷人財路，必定招人嫉恨。奇虎360在反擊申明的第四條中，哭訴自己創業七年來，為了保護億萬網民的利益，被四大利益集團圍追堵截的淒慘經曆。讀之潸然，思之有理。

  其次是自己不幹淨，氣不壯。細說起來，誰都有過不光彩的往事。往事不能再提，那就都不提。把獨立調查員的分析方式，用在其他幾個巨頭的同類產品上，是否會有相似的發現呢。如果有，現在的事也不能再提，那就沒什麼事可提了。

  流氓群毆，容易讓不明真相的人覺得很不安全。換個角度看，其實互聯網的天空分外藍。還有什麼地方，讓人一眼就能看出紳士們的流氓本質呢。那還有什麼地方，能比這裏更安全呢。

  說句自以為是的公道話，留有後門，並不是什麼十惡不赦的大事。很久很久之前，業界就在傳說微軟的Windows、思科的路由器留有後門，後來又傳說Google、Facebook特意為國家安全部門留了後門。留後門，不等於能作惡，更不等於敢作惡。

  獨立調查員曾經鄙視過360，自從被抖露出某款產品有後門，這後門就一直開到現在。因為偷偷關上後門，等於宣稱此地無銀。調查員很自豪地宣布，因為他一直看著，360一直沒敢用後門幹壞事。連開後門的人，都不知道用後門做什麼的時候，用戶還擔心什麼呢。

  互聯網巨頭們的內訌，是行業健康發展的重大標誌。如果一群西裝革履的紳士，和和氣氣地在高爾夫球場上就能瓜分好利益，那才是最可怕的行業黑幕。

  群毆總有停歇的時候，休戰之後，流氓們一定會苦練內功，拆除各種違章建築，為共創和諧社區，貢獻自己的力量。

  奇虎360攤上大事，以及其他互聯網巨頭攤上大事，對於中國互聯網來說，都是好事。