846
深入分析js中的this、constructor 和prototype
this
this表示当前对象，如果在全局作用范围内使用this，则指代当前页面对象window； 如果在函数中使用this，则this指代运行时此函数在什么对象上被调用。 我们还可以使用apply和call两个全局方法来改变函数中this的具体指向
先看一个在全局作用范围内使用this的例子：
console.log(this === window); // true
console.log(window.alert === this.alert); // true
console.log(this.parseInt("021", 10)); // 21
函数中的this是在运行时决定的，而不是函数定义时，如下：
function foo() { // 定义一个全局函数
console.log(this.fruit);
}
var fruit = "apple"; // 定义一个全局变量，等价于window.fruit = "apple";此时函数foo中this指向window对象，这种调用方式和window.foo();是完全等价的
foo(); // "apple"
var pack = { // 自定义一个对象，并将此对象的属性foo指向全局函数foo
fruit: "orange",
foo: foo
};
pack.foo(); // "orange" 此时函数foo中this指向window.pack对象
全局函数apply和call可以用来改变函数中this的指向
function foo() { // 定义一个全局函数
console.log(this.fruit);
}
var fruit = "apple"; // 定义一个全局变量
var pack = { // 自定义一个对象
fruit: "orange"
};
foo.apply(window); // "apple" 等价于window.foo();
foo.apply(pack); // "orange" 此时foo中的this === pack
注：apply和call两个函数的作用相同，唯一的区别是两个函数的参数定义不同
因为在JavaScript中函数也是对象，所以我们可以看到如下有趣的例子：
function foo() { // 定义一个全局函数
if (this === window) {
console.log("this is window.");
}
}
foo.boo = function() { // 函数foo也是对象，所以可以定义foo的属性boo为一个函数
if (this === foo) {
console.log("this is foo.");
} else if (this === window) {
console.log("this is window.");
}
};
foo(); // this is window. 等价于window.foo();
foo.boo(); // this is foo. 可以看到函数中this的指向调用函数的对象
foo.boo.apply(window); // this is window. 使用apply改变函数中this的指向
prototype
prototype本质上还是一个JavaScript对象。并且每个函数都有一个默认的prototype属性。 如果这个函数被用在创建自定义对象的场景中，我们称这个函数为构造函数
只有构造函数才有prototype属性，而构造函数的实例是没有该属性的。在javascript中，每个函数都自动有一个prototype属性，而不是每一个对象拥有prototype属性
原型属性与实例对象的创建与否没有关系，它在对象创建之前就已经存在
function Person(name) { // 构造函数
this.name = name;
}
Person.prototype = { // 定义Person的原型，原型中的属性可以被自定义对象引用
getName: function() {
return this.name;
}
}
var hao= new Person("haorooms");
console.log(hao.getName()); // "haorooms"
作为类比，我们考虑下JavaScript中的数据类型 - 字符串（String）、数字（Number）、数组（Array）、对象（Object）、日期（Date）等。我们有理由相信，在JavaScript内部这些类型都是作为构造函数来实现的
function Array() { // 定义数组的构造函数，作为JavaScript的一种预定义类型
// ...
}
var arr1 = new Array(1, 56, 34, 12); // 初始化数组的实例
// 但是，我们更倾向于如下的语法定义：
var arr2 = [1, 56, 34, 12];
同时对数组操作的很多方法（比如concat、join、push）应该也是在prototype属性中定义的。 实际上，JavaScript所有的固有数据类型都具有只读的prototype属性 （这是可以理解的：因为如果修改了这些类型的prototype属性，则那些预定义的方法就消失了）， 但是我们可以向其中添加自己的扩展方法
Array.prototype.min = function() { //向JS固有类型Array扩展一个获取最小值的方法
var min = this[0];
for (var i = 1; i < this.length; i++) {
if (this[i] < min) {
min = this[i];
}
}
return min;
};
console.log([1, 56, 34, 12].min()); // 1 // 在任意Array的实例上调用min方法
constructor
constructor始终指向创建当前对象的构造函数，返回对创建此对象的数组函数的引用
语法
object.constructor
举例：
var arr = [1, 56, 34, 12]; // 等价于 var foo = new Array(1, 56, 34, 12);
console.log(arr.constructor === Array); // true
var Foo = function() { }; // 等价于 var foo = new Function();
console.log(Foo.constructor === Function); // true
var obj = new Foo(); // 由构造函数实例化一个obj对象
console.log(obj.constructor === Foo); // true
console.log(obj.constructor.constructor === Function); // true // 将上面两段代码合起来，就得到下面的结论
但是当constructor遇到prototype时，有趣的事情就发生了。 我们知道每个函数都有一个默认的属性prototype，而这个prototype的constructor默认指向这个函数
function Person(name) {
this.name = name;
};
Person.prototype.getName = function() {
return this.name;
};
var p = new Person("haorooms");
console.log(p.constructor === Person); // true
console.log(Person.prototype.constructor === Person); // true
// 将上两行代码合并就得到如下结果
console.log(p.constructor.prototype.constructor === Person); // true
当时当我们重新定义函数的prototype时（注意：和上例的区别，这里不是修改而是覆盖）， constructor的行为就有点奇怪了
function Person(name) {
this.name = name;
};
Person.prototype = {
getName: function() {
return this.name;
}
};
var p = new Person("haorooms");
console.log(p.constructor === Person); // false
console.log(Person.prototype.constructor === Person); // false
console.log(p.constructor.prototype.constructor === Person); // false
为什么呢？ 原来是因为覆盖Person.prototype时，等价于进行如下代码操作：
Person.prototype = new Object({
getName: function() {
return this.name;
}
});
而constructor始终指向创建自身的构造函数，所以此时Person.prototype.constructor === Object，即是：
function Person(name) {
this.name = name;
};
Person.prototype = {
getName: function() {
return this.name;
}
};
var p = new Person("haorooms");
console.log(p.constructor === Object); // true
console.log(Person.prototype.constructor === Object); // true
console.log(p.constructor.prototype.constructor === Object); // true
怎么修正这种问题呢？方法也很简单，重新覆盖Person.prototype.constructor即可：
function Person(name) {
this.name = name;
};
Person.prototype = {
getName: function() {
return this.name;
}
};
Person.prototype.constructor = Person;
var p = new Person("haorooms");
console.log(p.constructor === Person); // true
console.log(Person.prototype.constructor === Person); // true
console.log(p.constructor.prototype.constructor === Person); // true
也可以这么写：
function Person(name) {
this.name = name;
};
Person.prototype = {
constructor:Person,//指定constructor
getName: function() {
return this.name;
}
};
最后更新：2017-06-19 19:31:31