200      阿裏雲  技術社區[雲棲]

司馬懿vs諸葛亮的精彩絕倫，用最真實曆史告訴你誰更厲害？

親愛的讀者們，小編又來了，這次小編為大家帶來一個更新的熱點文章。看完之後別忘了給小編評論哈，小編再次謝謝大家了。喜歡小編的就繼續關注我，以後為大家帶來更多有趣，好玩，新鮮的文章，小編有了你們的支持會更加努力的~

三國演義是中國古代的一部優秀的著作。作為中國人，幾乎沒有人是不知道這部名著的，名著裏的內容也一直是是大家談論的話題。關於各種英雄的爭論也是從來沒有停止過。今天，我來說說諸葛亮和司馬懿的這些事。司馬懿可謂是大名鼎鼎，家喻戶曉，一部《三國演義》讓諸葛亮神一樣的存在於後人的腦海裏，而那個總是“手下敗將”的司馬懿也“沾光”跟著“火了”。其實真實的曆史是:諸葛亮確實是一位牛人，治國有方，治軍有道，絕對的棟梁之才，但是並沒有達到“神”的級別，《三國演義》確實把諸葛孔明（諸葛亮字孔明）神話了。

不過無論演義還是正史有一點是相同的，那就是司馬懿vs諸葛亮是一樣一樣的精彩絕倫。

單從蜀漢方麵來說，蜀漢的軍事實力真的沒有那麼弱，沒有“牛x”的金剛鑽，他諸葛亮哪敢攔這麼大的瓷器活？以諸葛孔明的智商，腳趾頭就能想明白，東吳是打醬油的，完全是本著“有便宜就蹭，沒便宜就撤”的原則來參與參與的。所以說諸葛亮根本沒指望東吳能怎樣，但是隻要東吳在那，並且站在自己這邊就足夠了。而實際情況也和諸葛亮想的一樣。 兩次曹魏方麵的主角不是司馬懿，而是大司馬曹真。在成功抵禦蜀漢兩次北伐以後，曹真義無反顧的踏上了反攻蜀漢的征程，結果很不理想，曹魏大軍在秦嶺迷路，並且又被連綿大雨澆了一個多月，無奈之下隻好退兵，而曹真卻因為這次失利竟然鬱鬱而終。

首先，晉宣帝司馬懿是雄謀妙算，諸葛亮也是冠世奇才。司馬懿以一介書生起步，能夠參與創建曹魏帝業，平定艱難時局，文才武略，確實有值得稱道的地方。然而他一生好玩弄陰謀，不講信義，內心滿是猜疑、殘忍、狡詐。比如在李勝麵前裝病，欺騙李勝和曹爽，最後一舉消滅曹爽，李勝。把何晏等人下獄以後，任由獄吏審訊拷打，最後夷滅三族。這種傷天害理昧良心的事情，正直人是做不出來的。以這樣狡詐陰謀應對萬物。假設在勢均力敵的情況下逐鹿中原，以他的奸詐陰謀應對諸葛亮的明察統禦，恐怕司馬懿就不是對手了。而且，陰險狡詐是救時之技，可以作為統兵禦敵的人，可以以財物重賞，但是卻不足以成為丞相，或者位列三公來教化百姓。這點來說，諸葛亮出則平亂救時，入則讓百姓沐浴教化，上下無不推崇，司馬懿恐怕不是諸葛亮這個檔次的。諸葛亮在蜀漢，隻有一個州的地盤，和司馬懿所在的魏國比，大約隻有九分之一，但是諸葛亮以一州之兵糧，帶數萬軍隊，出祁山，長驅直入，意氣風發，大有直入渭河洛水的氣勢。而司馬懿以十倍的地盤，統帥各地匯總的大軍，有修繕良好的堅固城池，精銳的部隊，卻做不到開拓疆土，隻能自保而已。假如諸葛亮沒病死五丈原，軍隊還在，繼續打下去，勝負是一目了然的。即使談征戰，諸葛亮比起司馬懿，難道不也是更高明嗎？

有人卻說諸葛亮一生事必躬親、殫精竭慮、鞠躬盡瘁、死而後已。也正是因為這一點，所以史書都喜歡美化他，畢竟有利於統治階級，但是個人而言，諸葛亮是個愚忠，對於一個扶不起的阿鬥而言，蜀國根本沒有希望，從這點也說明諸葛亮看人真的不行。相比較而言司馬懿是個聰明者，最終一統三國，開辟新時代。

我認為如果從純功利的角度講，司馬懿的才能是要遠遠大於諸葛亮的。為什麼這麼說呢？這可以從當年二人在渭水前線打的一仗看出來。我們都知道，在戰場上沒有什麼公理法則，不管用什麼辦法，隻要最終打敗了敵人，就是勝利者，而勝利者是不受責備的。當年諸葛亮伐曹操受到司馬懿的阻擊後，一籌莫展，無計可施，說得難聽一點已經是黔驢技窮了。而反觀司馬懿，卻處之泰然，遊刃有餘。諸葛亮被司馬懿拖一個半死，實在沒有辦法，竟然想到要給司馬懿送去一套女人的衣服來刺激他，這也太小兒科了，古今中外哪有這麼用兵的？而從戰爭的結局來看，二人的高下就更加明顯了。諸葛亮打不過司馬懿，氣得不行，於是秋風五丈原，連翻盤的本錢都丟掉了。而司馬懿呢，回到魏朝後一門心思地開創了大晉王朝，成了“晉史”的主角。上麵說的是軍事才能，而政治才能諸葛亮就更差了。且不說司馬懿老謀深算，活活把一個曹魏王朝拿了下來，就是司馬懿欲擒故縱活捉曹爽那一下子，也是諸葛亮一輩子都學不會的。而反觀諸葛亮，他雖然也把持著蜀漢政權，但卻玩得力不從心，險些將自己累死。最後，蜀漢還是因為人才缺乏而最先滅亡了我認為

一、從戰術戰略對比來看諸葛亮能力更勝一籌先天不足的蜀國，如何麵對強盛的蜀國還能存活這麼久，諸葛亮的能力可見一斑，六出祁山不斷騷擾，讓魏國采取守式，沒有精力進攻。通過空間換取了發展的時間，讓蜀國不斷從小發展壯大。在地利上不占優勢情況下，以一州之力對抗中國之力，能把魏軍逼到堅守不出，死後也得到了司馬懿的肯定，諸葛亮一生善於以小博大、以弱勝強。

二、從用人來看：麵對孟達這個反複無常又多疑的人，司馬懿表現的果斷，先寫信安孟達的心，然後出奇兵8天內趕到上庸，又立即出兵，同時勸降孟達下屬獻城。他看穿了孟達以及其下屬，敢於冒險。同期諸葛亮隻是寫信警告了一下孟達，沒有及時采取軍事行動，錯失良機。諸葛亮在用人上無疑是不成功的，用的馬謖、楊儀、魏延、李嚴等人各有毛病，後來都犯了大錯，諸葛亮要負很大責任。無論對手還是下屬，司馬懿在對人性的把握上都很準確，甚至連諸葛亮的壽命也被他料中。從這點來看，諸葛亮差司馬懿太遠了。

司馬懿在軍事能力方麵和諸葛亮相比 應該要差些。。。諸葛亮的奇謀為短，一半是優，一半是劣。。。。當諸葛亮本人在治國治軍等能力上能將自己軍國實力由弱變強，，那麼這種局麵上，，，謹慎反而是好事。。。。所謂奇謀。。。。真正能成功的兩大要素：第一，對手是草包；第二，己方嚴重弱勢。。。舉例說，如果己方不用奇謀則成功率不足2成，用奇謀則是一種show hand 55開。。這就叫強行55開。。。倘若對手是草包 這個55開就變成82了，也就是這種情況下 奇謀能把28開 強行變成 82開。。。。韓信的背水一戰就是如此；可是 諸葛亮北伐時麵對的局麵是什麼？兩國實力55開，諸葛亮本人能力和司馬懿55開，正謀55開，奇謀也是55開，全都是55開。。。。而且由於司馬懿的存在，，真正奇謀的55開可能是46或37.。。。諸葛亮不采納奇謀，從概率上是對的。。。。。曹操手下用背水一戰的方式 大敗。。。曹操是如何斥責的？曹操斥責手下蠢貨，，說背水一戰能成是因為對手是草包。。。。為什麼馬謖能成為紙上談兵呢？就是因為同一個戰術不是任何情況都能複製的。。但凡真正的優秀將領 統帥，，都要有因天時地利人和而論，不能一概而論。。。更優秀的還要有創新能力。。。有的人讀書就是有用的 有的人讀書就是死讀書， 書呆子

每每讀這段曆史，我都難以壓抑內心的激動，回想諸葛亮從躊躇滿誌到壯誌未酬的一生，後世之人怎能不為其慨歎與扼腕？“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”杜甫的這首《蜀相》道出了後世人們的心聲。 依照諸葛亮生前的部署，封鎖自己去世的消息，蜀軍井然有序的撤退著。當地百姓提供情報，諸葛亮已經薨世，但蜀軍還能如此整齊劃一，讓司馬懿猶豫了，最後為了穩妥，司馬懿錯過了這次消滅蜀軍的良機。所以後世流傳“死諸葛嚇走生仲達”。司馬懿調侃：“這是因為我長於預測活人的事，不長於預測人的生死啊。”第二天，司馬懿到諸葛亮營壘巡視，稱讚諸葛亮“天下奇才也”！

謹以此文緬懷兩位曆史強人，在我的心裏他二人都是“神”一樣的存在。

最後小編有話說：首先謝謝你長得這麼美還來看我的文章~喜歡小編的親們可以關注一下哦！有想吐槽的可以盡情的在下方吐槽，小編在下方評論區等大家哦

最後更新：2017-08-20 13:34:44

  上一篇： 蔣欣與陳妍希——微胖界姐妹花

  下一篇： 企業之道：馬雲研究“上篇”——企業家能量係列之五