399 阿裏雲技術社區[雲棲]

郭敬明性騷擾李楓事件如果是真，你們還會選擇繼續癡迷於他小說嗎

李楓是郭敬明旗下《最小說》的簽約作家，他發微博直白揭露了多年前曾被郭敬明性騷擾的經曆，並指出受害者不光是他，還涉及郭敬明公司的幾個男員工。

突然就被冠了這麼大的罪名，郭敬明當然不會坐以待斃，以言簡意賅10個字，迅速做出回應。

吃瓜群眾紛紛戰隊表明相信哪方的同時，也察覺出事情無法簡單收尾了：

李楓方勢單力薄，卻要孤注一擲，但又沒提供有力的實錘；郭敬明方有錢有勢，身經百戰，一旦挑起官司幾乎是穩贏。

說實在的，不管事實真相與否，小妹兒都佩服李楓的勇氣，要知道他要單挑的可是郭敬明，一個多年麵對各種爭議和嘲諷毫不畏懼，內心強大指數與身材成反比的精明商人。

再說，這麼多年，郭敬明接招的官司、罵戰和口水戰還少嗎？戰鬥力早就越挫越勇了。

郭敬明靠寫明媚憂傷的青春文學走紅，很多80後、90後都是看他寫的小說長大的，但他的作家生涯一路伴隨著抄襲的爭議。

2002年，讓郭敬明一夜爆紅的《幻城》，被指從文字到插圖都抄襲了日本Clamp的漫畫《聖傳》。有火眼金睛的讀者總結，兩個故事的主幹情節、人設、台詞，甚至是結局走向，都有多處雷同。

2003年，在他的第二本小說《夢裏花落知多少》風靡校園時，作家莊羽起訴他抄襲了自己的作品《圈裏圈外》，主幹情節、人設幾乎全照搬，抄襲多達100處。

官司持續了兩年多後，以判定抄襲為事實，郭敬明官司敗訴告終，但郭敬明隻賠了錢，對外態度依然很強硬。

更高招的是，郭敬明還借由下一部小說《夏至未至》為自己辯白，為男主角傅小司添加了一段”被人冤枉抄襲”的情節。請欣賞一下：

【“畫了香樟就是抄襲《香樟樹》啊？”遇見突然從座位上站起來轉過身去，麵對著那個記者，把立夏嚇一跳，“那是不是畫了梧桐就抄襲了《梧桐雨》啊？要是他還一不小心畫了白鴿和橄欖枝，那是不是還要告他抄襲了畢加索啊？你有沒有腦子啊？”】

反正郭敬明深喑世人多健忘的道理，以至於時隔多年後再談抄襲事件，可以雲淡風輕表示：“你質疑我不會寫，我就寫給你看”。這裏偷換了一個概念：他用強調自己創作能力強，企圖抹去指他抄襲的質疑。

他把抄襲糾紛形容為一段“特別的經曆”。

還用了一種自我催眠的口吻：“我內心還是有一種倔勁兒，我覺得我是有才華的。也許你鬆一口氣很多事情就過了，但是可能在我內心，可能我願意去走一條更艱難更漫長的路，我不喜歡去否定自己。我可以接受一百萬個人否定我，但是我不能接受我自己否定我自己。”

同樣身為80後作家領軍人物，又都年少成名，韓寒和郭敬明各自擁有一群忠實擁躉，但兩個人卻針尖對麥芒，多年來一直不和，但對於韓寒更加激進犀利的嘲諷，郭敬明多采取防守態度，很少主動進攻。

兩人的口水戰正式展開是在2008年，郭敬明的小說《小時代》第一部出爐；同年底，韓寒在自己小說《他的國》發布會上，毫不客氣地對小四進行諷刺：“《小時代》我在網上看過幾章，我覺得他就是寫給那些地級市、縣級市或城鄉結合部的人看的。”

除了對外“宣戰”，韓寒在《他的國》裏還用諷刺的語氣描寫了一段女粉絲見郭敬明的瘋狂場麵。當記者問及這會否傷害到郭敬明，韓寒笑稱：“我們是自家人，床頭吵架床尾和。”

郭敬明的回應則是亮成績說話，他說：自家公司的兩個新人，他們的作品都可以賣到20多萬冊，而韓寒的雜文還達不到這個銷量。

韓寒還曾對郭敬明小說裏的價值觀公開表達鄙夷:“郭敬明告訴人家愛馬仕有多好，但是以他的讀者的購買力，可能買本他的雜誌都夠嗆了。看他書的多是90後，他給他們灌輸的是很賤的價值觀。”

而比起韓寒的直接諷刺，郭敬明在多數場合顯得避讓，隻是有一次用文字回擊，痛下一記“左勾拳”。

事情是這樣滴，屬於韓寒團隊的“亭林鎮工作室”發了一篇微博：“今天看見一句話：要說萌，誰能比得過韓寒呢……秒懂了”。郭敬明稍後轉發了該微博，寫道：萌是日本泊來語，看來年輕人都很喜歡"日韓"文化啊，我也很喜歡。這年頭很流行日韓風”。

在這個功利至上的大環境裏，似乎有一種聲音：道德、底線和法律不過是嘴上說說的東西，等到你名利雙收的時候，他們不會在乎你曾經做過什麼。

這時不禁想問問郭敬明的擁躉們，他性騷擾李楓事件如果是真，逾越了道德底線，你們還會選擇支持他、繼續癡迷於他小說裏構建的聲色犬馬嗎？

最後更新：2017-08-29 15:58:07