本无人设，何来崩塌？靳东的中国式总裁范儿理应多多益善

《我们的爱》中靳东饰演的许光明

文/新颜编辑/邓佳

由靳东主演的《我们的爱》已播出过半，不仅屡屡登上收视率第一的宝座，视频网站的总播放量也接近20亿。剧中，靳东一反以往的精英总裁范儿，出演了一个接地气的小人物许光明。怂萌怂萌的，呈现出生活的质感，各种细节都迥异于精英人物。

好的演员有两种，靳东是第二种

“好演员有两种，一种是进入角色看不到自己，演谁是谁，所谓的千人千面，个中翘楚，如梁家辉，张家辉等，可随意魂穿任何角色，何冰、张译也有这种能力，但这类演员个人特色不明显，可以藏在角色中，越是相貌平平越容易藏进去。另一种是让角色进入自己，在自己身上复活，令人信以为真。个中翘楚，梁朝伟，周星驰，周润发等，可百变却仍是自己。这类演员个人特色明显，周润发的高大帅气、梁朝伟的电眼、星爷独特的表演方式，国内的诸多戏骨，陈宝国，陈道明等都是此类。这两类修至上乘，都是大师级别。”

靳东是后者。从明楼到胡八一到庄恕再到贺涵，每个角色似乎都有他本人精英范儿的影子，但却又都风格迥异。因为演技细腻，所以越咂摸越有味道。

明楼难度最大，但也是完成度最高的。儒雅、从容、高智商，明楼似乎不止有三张面孔，而是有无数张，并且每一张都让人觉得，他是真挚的、生来如此的。靳东游刃有余地在这些伪装中切换着、游走着之外，还能不动声色地传递着他所肩负的孤独，是境界。

靳东的精英范儿周到妥帖，也只有他这么帅，才能让人容忍《我的前半生》里贺涵的“渣”。如果不是靳东来演，后期角色走形，估计会被骂得很惨。但因为是他，所以“贺涵只应天上有，人间全都是白光。”

为什么靳东能演好这种类型？因为他帅而不自知，所以绝不做作。有记者问他你觉得自己长得怎么样？他答，我就长得一般啊。曾经因为身高错过角色，于是他186的个子，却变成了“你需要我多高就多高”。

而一旦有意识地觉得自己很帅，想要刻意表现出这种帅，那就会变得油腻，诸如……

在很多现代剧中的表现，多的是邪魅却油腻的霸总。

而靳东的漫不经心里，却有销魂荡魄的力量。与其说他觉得自己不帅，不如说是他对帅的态度：帅不帅不重要。所以他能有一种不用力的松弛感，而观众正因此而觉得他更帅了。

他不是不能演小人物，在《我们的爱》中靳东饰演的“怂萌许光明”是剧中最大的亮色。在崩坏的剧情中努力呈现出生活的质感。各种细节都迥异于精英人物。

然而，内地演员中，能演小人物的有太多太多，能天然具备精英气质的却也许只有这么一个，怎么舍得浪费？

正如新京报所评论的：“靳东饰演的角色，不同于以往任何一款“霸道总裁”，他不属于舶来的韩国亿万财阀，也不是满足灰姑娘幻想的高级定制品，而是一个符合中国传统审美与现代审美的‘霸道总裁’。”而这种类型，恰恰是如今内地影视剧里，最缺乏的类型——能够轻而易举让人信服、仿佛小说中的男主角都有了恰当代入的中国式精英总裁。

本无人设，何来崩塌

说完靳东的演技与形象，再来聊聊他本人。

最近似乎对他用得最多的一个词就是人设崩塌，觉得之前他营造的“老干部”形象破灭了。然而，人设这个词儿，本人故意营造才算，如果从一开始就没打算接受、没有打算以此为包装，那又从何而来的崩塌呢？

当然，其实也不难理解人们热衷于给明星按各式各样的人设——因为人设是标签，老干部、吃货、女汉子，最是便于记忆。但人有很多面，在不同的情境下有不同的呈现，如果只用一个标签去定义，那么崩塌无可避免。用人设去固化一个人，然后再去摧毁这种人设，好显得看客有多么能耐。观众似乎从来也无耐心去了解一个人，也不记得人的复杂性，只愿意看到自己想看的。从众心理，人云亦云，人之本性。

靳东一直很抗拒老干部这个人设，所以粉丝宁可称其为“靳四岁”。对专业有要求，拍戏时很认真，但戏外其实很逗，毫无包袱，最应该上的综艺是去跟德云社说相声。

他劝大家关注自己的生活，还真不是虚话，因为他本人就是非常认真对待生活的人啊！兴趣爱好过于广泛：骑哈雷，酷帅狂野。

不红的时候就一直出资支持话剧事业，现在也是。

喜欢旅游，探索未知的可能。

热衷各种运动，热爱网球，现在直接做了法网大使。

靳东从来都不完美，没有人是完美的。但他力求变得更好，活出人的价值和意义。从什么时候起，追求美好、向往风雅变成装X了，而粗俗鄙陋只图自己一时爽的喷货反而成了真性情？

大红之后的各方博弈

其实不管是靳东，抑或是别的明星，也总要经历这么一遭又一遭的捧杀与棒杀，说到底，还是因为太红了。换个小透明，哪怕每天写一万个错别字也没人理会。道理也很好懂，一个人红了，资源势必会倾斜于他，那么就动了其他人的奶酪，自然不能让其好过。娱乐圈是名利场，这也是红的代价，该承受。但如果作为不明真相的看客，一直被带节奏，那也大可不必。