789
理解Python並發編程-PoolExecutor篇
之前我們使用多線程(threading)和多進程(multiprocessing)完成常規的需求，在啟動的時候start、jon等步驟不能省，複雜的需要還要用1-2個隊列。隨著需求越來越複雜，如果沒有良好的設計和抽象這部分的功能層次，代碼量越多調試的難度就越大。有沒有什麼好的方法把這些步驟抽象一下呢，讓我們不關注這些細節，輕裝上陣呢？
答案是：有的。
從Python3.2開始一個叫做concurrent.futures被納入了標準庫，而在Python2它屬於第三方的futures庫，需要手動安裝：
pip install futures
```
這個模塊中有2個類：ThreadPoolExecutor和ProcessPoolExecutor，也就是對threading和multiprocessing的進行了高級別的抽象，
暴露出統一的接口，幫助開發者非常方便的實現異步調用：
```python
import time
from concurrent.futures import ProcessPoolExecutor, as_completed
NUMBERS = range(25, 38)
def fib(n):
if n<= 2:
return 1
return fib(n-1) + fib(n-2)
start = time.time()
with ProcessPoolExecutor(max_workers=3) as executor:
for num, result in zip(NUMBERS, executor.map(fib, NUMBERS)):
print 'fib({}) = {}'.format(num, result)
print 'COST: {}'.format(time.time() - start)感受下是不是很輕便呢？看一下花費的時間：
python fib_executor.py
fib(25) = 75025
fib(26) = 121393
fib(27) = 196418
fib(28) = 317811
fib(29) = 514229
fib(30) = 832040
fib(31) = 1346269
fib(32) = 2178309
fib(33) = 3524578
fib(34) = 5702887
fib(35) = 9227465
fib(36) = 14930352
fib(37) = 24157817
COST: 10.8920350075除了用map，另外一個常用的方法是submit。如果你要提交的任務的函數是一樣的，就可以簡化成map。但是假如提交的任務函數是不一樣的，或者執行的過程之可能出現異常（使用map執行過程中發現問題會直接拋出錯誤）就要用到submit：
from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor, as_completed
NUMBERS = range(30, 35)
def fib(n):
if n == 34:
raise Exception("Don't do this")
if n<= 2:
return 1
return fib(n-1) + fib(n-2)
with ThreadPoolExecutor(max_workers=3) as executor:
future_to_num = {executor.submit(fib, num): num for num in NUMBERS}
for future in as_completed(future_to_num):
num = future_to_num[future]
try:
result = future.result()
except Exception as e:
print 'raise an exception: {}'.format(e)
else:
print 'fib({}) = {}'.format(num, result)
with ThreadPoolExecutor(max_workers=3) as executor:
for num, result in zip(NUMBERS, executor.map(fib, NUMBERS)):
print 'fib({}) = {}'.format(num, result)執一下：
python fib_executor_with_raise.py
fib(30) = 832040
fib(31) = 1346269
raise an exception: Don't do this
fib(32) = 2178309
fib(33) = 3524578
Traceback (most recent call last):
File "fib_executor_with_raise.py", line 28, in <module>
for num, result in zip(NUMBERS, executor.map(fib, NUMBERS)):
File "/Library/Python/2.7/site-packages/concurrent/futures/_base.py", line 580, in map
yield future.result()
File "/Library/Python/2.7/site-packages/concurrent/futures/_base.py", line 400, in result
return self.__get_result()
File "/Library/Python/2.7/site-packages/concurrent/futures/_base.py", line 359, in __get_result
reraise(self._exception, self._traceback)
File "/Library/Python/2.7/site-packages/concurrent/futures/_compat.py", line 107, in reraise
exec('raise exc_type, exc_value, traceback', {}, locals_)
File "/Library/Python/2.7/site-packages/concurrent/futures/thread.py", line 61, in run
result = self.fn(*self.args, **self.kwargs)
File "fib_executor_with_raise.py", line 9, in fib
raise Exception("Don't do this")
Exception: Don't do this可以看到，第一次捕捉到了異常，但是第二次執行的時候錯誤直接拋出來了。
上麵說到的map，有些同學馬上會說，這不是進程（線程）池的效果嗎？看起來確實是的：
import time
from multiprocessing.pool import Pool
NUMBERS = range(25, 38)
def fib(n):
if n<= 2:
return 1
return fib(n-1) + fib(n-2)
start = time.time()
pool = Pool(3)
results = pool.map(fib, NUMBERS)
for num, result in zip(NUMBERS, pool.map(fib, NUMBERS)):
print 'fib({}) = {}'.format(num, result)
print 'COST: {}'.format(time.time() - start)好像代碼量更小喲。好吧，看一下花費的時間：
|
|
WhatTF竟然花費了1.7倍的時間。為什麼？
BTW，有興趣的同學可以對比下ThreadPool和ThreadPoolExecutor，由於GIL的緣故，對比的差距一定會更多。
原理
我們就拿ProcessPoolExecutor介紹下它的原理，引用官方代碼注釋中的流程圖：
|======================= In-process =====================|== Out-of-process ==|
+----------+ +----------+ +--------+ +-----------+ +---------+
| | => | Work Ids | => | | => | Call Q | => | |
| | +----------+ | | +-----------+ | |
| | | ... | | | | ... | | |
| | | 6 | | | | 5, call() | | |
| | | 7 | | | | ... | | |
| Process | | ... | | Local | +-----------+ | Process |
| Pool | +----------+ | Worker | | #1..n |
| Executor | | Thread | | |
| | +----------- + | | +-----------+ | |
| | <=> | Work Items | <=> | | <= | Result Q | <= | |
| | +------------+ | | +-----------+ | |
| | | 6: call() | | | | ... | | |
| | | future | | | | 4, result | | |
| | | ... | | | | 3, except | | |
+----------+ +------------+ +--------+ +-----------+ +---------+我們結合源碼和上麵的數據流分析一下：
- executor.map會創建多個_WorkItem對象，每個對象都傳入了新創建的一個Future對象。
- 把每個_WorkItem對象然後放進一個叫做「Work Items」的dict中，鍵是不同的「Work Ids」。
- 創建一個管理「Work Ids」隊列的線程「Local worker thread」，它能做2件事：
- 從「Work Ids」隊列中獲取Work Id, 通過「Work Items」找到對應的_WorkItem。如果這個Item被取消了，就從「Work Items」裏麵把它刪掉，否則重新打包成一個_CallItem放入「Call Q」這個隊列。executor的那些進程會從隊列中取_CallItem執行，並把結果封裝成_ResultItems放入「Result Q」隊列中。
- 從「Result Q」隊列中獲取_ResultItems，然後從「Work Items」更新對應的Future對象並刪掉入口。
看起來就是一個「生產者/消費者」模型罷了，錯了。我們要注意，整個過程並不是多個進程與任務+結果-2個隊列直接通信的，而是通過一個中間的「Local worker thread」，它就是讓效率提升的重要原因之一！！！
設想，當某一段程序提交了一個請求，期望得到一個答複。但服務程序對這個請求可能很慢，在傳統的單線程環境下，調用函數是同步的，也就是說它必須等到服務程序返回結果後，才能進行其他處理。而在Future模式下，調用方式改為異步，而原先等待返回的時間段，在主調用函數中，則可用於處理其他事物。
Future
Future是常見的一種並發設計模式，在多個其他語言中都可以見到這種解決方案。
一個Future對象代表了一些尚未就緒（完成）的結果，在「將來」的某個時間就緒了之後就可以獲取到這個結果。比如上麵的例子，我們期望並發的執行一些參數不同的fib函數，獲取全部的結果。傳統模式就是在等待queue.get返回結果，這個是同步模式，而在Future模式下，調用方式改為異步，而原先等待返回的時間段，由於「Local worker thread」的存在，這個時候可以完成其他工作
在tornado中也有對應的實現。2013年的時候，我曾經寫過一篇博客使用tornado讓你的請求異步非阻塞，最後也提到了用concurrent.futures實現異步非阻塞的完成耗時任務。
最後更新：2017-06-19 22:32:06