郭敬明疑似打嘴炮私下解決李楓，娛樂圈的水真的很深

辦事果斷，憑膽量論成敗。獨木橋的故事：有一座獨木橋，橋對麵有一片豐碩的果林，果實又大又好，膽大的人，憑膽量快速走過獨木橋，摘得很多的碩果，而膽小的人，膽小不敢過橋，而沒有摘得一枚碩果。

近日，作家李楓通過微博爆料七年前險遭郭敬明性侵，此消息一出立馬引起社會嘩然，而我始終覺得真相絕對不是在爭議中得出來的，但在真相裏頭也不少不了爭議。

其實現在的人都會跳入到這麼一種思想怪圈中去，那就是認為過程要比真相更重要，也就是說真相不重要，重要的是自己能夠享受到爭辯這個酣暢淋漓的過程，簡單來說就是自我表達，通過這件事來表達自己的個性乖張和思脈活絡。

比如說我身邊就有不少這樣子的朋友，就因為郭敬明這個事，在群裏整整嘮嗑了兩三天，不是這個認為，就是那個以為，好像要把郭敬明性侵這回事當成一場革命來鬧似的，未免真有些太大驚小怪了。

捫心自問一下，如果說李楓真被郭敬明性侵過，這又能與你們有多大的關係呢？難不成你們還能把李楓給寫進去坐牢不成？

好了，既然提到了坐牢這事，那就是說說他們的立場了，不管在網上還是在群裏，對於這件事基本上可以分兩大派：一派是力挺李楓，認為他說的是真話；另一派是支持郭敬明，認為他不可能性侵李楓。

而我這些朋友就依據各種生理學、社會學以及什麼鬼八卦學來為郭敬明站台，觀點很明確，態度很堅決，要不就說郭敬明身板太弱小，不可能性侵比自己還要壯的李楓；要不就是認為李楓完全是想踩著郭敬明上位出名，為自己的新書開辟一條高銷量的道路；要不就猜想李楓做了什麼對不起郭敬明的事，所以狗急跳牆而倒打一耙。

其實我的立場很明確，不能全信也不能全疑，說話還是不要那麼絕對，飯是七分飽，話得三分留。

現在的情況怎樣？我大概給大家梳理一下事件的時間軸：

1、8月21日19時26分，李楓發博預告外界所言他是否跟郭敬明上過床；

2、8月21日20時整，李楓發表微博長文《關於郭敬明。致所有人》；

3、8月21日21時21分，李楓轉發自己的文章艾特多個國家ZF權威大號，向社會求助；

4、8月21日22時09分，郭敬明發博回應性侵一事為謠言；

4、8月22日20時15分，李楓再次發博表示為保護其他人，必須得曝光郭敬明；

5、8月23日12時27分，李楓發博回應外界質疑聲，認為他曝光郭敬明是為了炒作自己，炒作自己的書。

截止今日下午有記者單線聯係到了李楓，據他本人透露——“郭敬明到現在沒有讓律師聯係他，至於發博爆料並非臨時起意之舉。”

現在狀態良好的李楓正積極調整應對郭敬明的下一步“反擊”，通話結束後的李楓，現手機一直處於飛行模式，屬於失聯狀態，微博也沒再繼續更新。

一樣的眼睛，有不一樣的看法；一樣的耳朵，有不一樣的聽法；一樣的頭腦，有不一樣的想法；一個人的黃昏，依然美麗，可是很短暫；一個人的陽光，依然明媚，可是不溫暖；一個人的工作，依然忙碌，可是很寂寞；一個人的生活，依然有規律，可是沒驚喜；一個人的道路，依然有方向，可是很漫長。

最後更新：2017-10-07 23:22:32