441      阿里云  技术社区[云栖]

诸葛亮北伐之举 庸才还是智者

诸葛亮北伐历来备受争议，关于他的军事才能也引人怀疑。北伐有其必然性，甚至也有胜算。诸葛亮虽“料事如神”，其军事才能却显得平庸，再加上性格中某些缺陷，最终导致北伐失败。

诸葛亮是否需要北伐？这个问题引起过无数的讨论。从史书记载来看，诸葛亮的北伐具有必要性。

首先，荆襄集团非四川人，要想保证人心不涣散，稳固统治地位，诸葛亮必须要打出四川统一天下，否则长久停留，军心必然不稳。

其次，当时的背景，魏国实力较强，蜀国势力最弱。如果不夺取农业基础好的关中，那么魏国将会在很短时间内迅速恢复元气，而民心也会因为良好的社会环境倾向魏国，到时候，魏国就占绝对优势。

最后，关中兵力在当时较为空虚，魏国不会料到蜀国敢出兵，所以主将是酒色之徒夏侯懋，这也是一个绝佳机会。

而对于诸葛亮本人来说，北伐最重要的一点是可以稳固自己的地位。当时蜀汉内部有一些大臣对诸葛亮存在怀疑，如果长期不行动，他们就会指责诸葛亮违背刘备遗愿，别有所图。

另一方面，诸葛亮不派遣大将统军出征而亲自北伐，其实也有避祸之心。此前，刘备与诸葛亮的关系并不如我们所看到的那么融洽，诸葛亮始终是被排斥在刘、关、张的圈子之外。纵然诸葛亮本人没有野心，但是防人之心不可无，刘备以及刘禅仍对诸葛亮抱有猜忌。姜维后来为避谗言，也是选择长期领兵在外不回成都。

诸葛亮的军事才能受到广泛质疑，后期北伐也凸显出诸葛亮在任用军事将领上存在的问题。最早提出质疑的是陈寿在《三国志》：“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略……连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”

北伐的时间选择上，诸葛亮南征南中，征战两年，休息两年，虽然获得胜利，但是对蜀汉国力没有益处，反而消耗了大量人力武力，耽误了四年休养生息和战争准备的时间。

对于他的缺点，大致有以下两方面：

第一，不听取他人意见。诸葛亮喜欢谨慎之人，事无巨细，以这个条件选拔文官还算可以，但是在军事方面则欠妥。毕竟战争期间瞬息万变，并非是靠稳妥取胜。比如魏延被杀，很多学者就认为是诸葛亮出于嫉妒。虽然我们无法探查诸葛亮的心理活动，但是在不同性格的将领组合这一问题上，诸葛亮确实没有作为。此外，蜀汉高级文武官员中，荆襄士人集团占多说，益州人士很少，这种政策显然也堵塞了益州人才的进阶之路。

第二，不肯放权。因为关羽的教训，诸葛亮对军国大事事必躬亲，实际上是表现出对将领的一种不信任。即便是自己的弟子姜维，也从未让其单独担任大任。这样做无疑是让将领们失去了主动性和灵活性。与当年刘邦对韩信等人的任用方式形成了鲜明对比。

对于诸葛亮的评价后世代入了太多的感情色彩，近乎将其奉为神明，失去了客观公允的态度。如果能够把这些撇开，实际上诸葛亮身上也存在着诸多问题，在北伐问题上，初期如果策略得当，的确有可能夺取关中、陇右，但是他的军事才能较为平庸，用人也倾向保守，这成为北伐失败的一个不容忽视的原因。

（世界军备，请你关注支持）

最后更新：2017-10-08 16:52:18

  上一篇： 诸葛亮也是情圣！干了一件浪漫的事只为见她一面

  下一篇： 郑爽发自拍视频，终于证明小号是本人身份