121      阿里云  技术社区[云栖]

薛之谦和李雨桐所使用的雷霆手段，一生只能用一次

薛之谦李雨桐使用的雷霆手段，一生只能使用一次

薛之谦和李雨桐的微博大战，已经持续了整整十天，双方都以势必要把对方打倒的姿态，不断抛出各种证据，尤其是这两天，战争已经到了白热化阶段，人们的关注也都到了空前的程度。不过，关于这件事，我最欣赏的是作家荞麦的说法：

有些人就是这样的，我也认识几个。不是真正的坏人，就是人的自私软弱与贪恋，左右逢源，一个也不想丢，又不能承担，不能来真的。有时温柔得过分，简直让人怜悯。

他们有个明显的特征，怎么都不会变。就是：永远都不能做出正确的决定。

因为正确太难了。他们总是选容易的，然后拖拖拖就变成了灾难。

他们不是坏人，他们只是软弱的人，他们知道怎么做是正确的，甚至模拟出了正确的姿态，但就是做不到正确。他们和那种正确只有一线之隔，但却永远走不过去。他们是这样的，我们也是这样的，百分之九十的人，其实都不能做出正确的决定。

不过，尽管我们都无法做出正确的决定，也应该从他们的事情里吸取一些教训。薛之谦和李雨桐在论战中，最有力的武器，是合同、协议、转账记录、微信聊天记录和录音，从现行法律对证据的要求来说，这些东西，已经构成了一个比较完整的证据链（不是单项的证据，而是证据链），而且经过了充分的辩论和质证，应该可以当做证据使用了。更何况，他们两人的最终目的，并不是要走上法庭，而是要通过网络曝光，来打击对方的公众形象，从这一点来看，他们的目的已经达到了。

但不管谁赢谁输，当事几方，都已经输得体无完肤了。

为什么说他们全都输了呢？当他们为了获得胜利，放出了私下的金钱来往记录和交谈记录，亮出了对方的各种隐私，他们从道义上，就已经输了。

中国人历来认为，“发人阴私”是不道德的，中国法律传统中，有“亲亲相隐”之说，西方人也提出“至亲不举证”的说法。尽管，在“亲亲相隐”的对面，也站着一个“大义灭亲”的说法，我们的法律价值观，也长期向着“大义”倾倒，但2012年3月25日，十一届全国人大第五次会议审议通过的刑事诉讼法修正案做出规定：“除严重危害国家安全、社会公共利益的案件外，一般案件中近亲属有拒绝作证的权利。”

为什么呢？为的是给人性和伦理留一点空间。

而这件事的当事人之间的伴侣关系，是非常脆弱的，这让他们必须要用几个因素，作为牵制对方的武器。第一是感情，第二是合作互利的关系，第三就是隐私。一方面，他们有感情，这就导致他们在很多事情上，都不可能签订正规的合同和协议；另一方面，他们的感情和关系是得不到法律承认的，完全没有法律保障，不管是在金钱还是在其它方面。所以，他们不得不给自己留一手，有意地制造证据和保存证据。

但这种证据，只要亮出来，对当事人就有巨大的杀伤力，就算他们赢了官司，赢了舆论，在所有人心中，他们就成了揭发至亲之人的隐私，以便获取胜利的人。他们输了是输了，赢了还是输了。人们一边在鼓励他们抛出证据，另一边，只要他们拿出了证据，人们又会瞧不起他们。他们一生都要背上这个道义上的罪责。

所以，我的建议是：第一，慎重决定，要不要陷入过于复杂的关系，不管是在感情领域，还是在事业领域；第二，慎重使用隐私证据去打击对方，因为，这种证据，人一生只能使用一次，一次就会耗尽你所有的信用和道德资本。

最后更新：2017-10-10 01:00:25

  上一篇： 薛之谦2016年曾上节目，被“神婆”预测最多红2年？

  下一篇： 薛之谦能用Rimowa装多少钱？原来……这么能装！