787      阿裏雲  技術社區[雲棲]

阿裏套路式抄襲事件連連 馬雲最該擔心的不是驕橫是道德

孔乙己說：“竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷麼？”

近來阿裏抄襲事件被炒得沸沸揚揚，不僅是“你今天真好看”知乎長文控訴，還有“小鯉魚育兒”曝光阿裏套路抄襲。

有人說：每逢中秋阿裏上頭條。

去年阿裏上頭條是因為員工寫代碼搶月餅被開除。

今年的戲份更足。

在過去的一周裏，馬雲“餓死也不做遊戲”的誓言還屢屢被用來對懟對手騰訊之際，阿裏居然高調地進軍遊戲行業了。

緊接著，一篇被指支付寶發布的“紮心文案”刷屏了朋友圈，然而“年紀越大，越沒有人會原諒你的窮”這種居高臨下的語氣引起許多人不滿。

雖然後麵一係列公關澄清有條不紊，但讓坤鵬論相信如此廣泛的廣告投放沒有一級一級的批示，並征求廣告涉及方的意見，那是萬萬不能的，而且基金公司們後來也出麵表態撇清，說自己提了，對方屢教不改。

然後就是本文開頭所說的抄襲門了。

這些事出來後，大家都從各個角度進行了分析，自媒體、媒體們熱鬧非凡，相信阿裏的宇宙第一公關也是忙的四腳朝天，不可開交，同時內心總是隱隱並憤憤地默念，為啥你們都要和阿裏過不去！

坤鵬論認為，其實原因很簡單，無非以下幾個點：

1.誰讓樹大招風！

阿裏目前的市值4571.45億美元（9月29日的數據），首富都時不時地姓馬雲的馬，這時候，無數的眼睛肯定全方位，360度地盯著，不出事大家來找事呢，出事了自然蜂擁而上，換成誰都一樣。

雖然，阿裏本質就是一個企業，企業再牛逼，也不可能100%完美，更不能用至高的道德標準來要求企業，但隨著馬雲爸爸偉光正的形象不斷被閃現，人們自然就會用同等的標準來衡量馬雲和阿裏。

這怪不得誰，既想享受萬人追捧，也要考慮到萬人唾棄的可能，並且這種可能隨著吸引的目光和聚光燈越多就越大。

2.人討厭恃才傲物，更厭惡恃財傲物

今年阿裏年會上，馬雲語重心長地和員工說：

“我希望我們的員工記住，今天阿裏巴巴大了，但跟未來相比，我們真是一個孩子。我們值得驕傲，但是我們不能驕橫。”

但是，阿裏現在卻正在越來越驕橫！

就像經濟之聲報道了淘寶APP“智能測膚”模塊涉嫌抄襲一事後，阿裏巴巴首席技術官張建鋒第一時間作出回應，表示“將徹查抄襲事件，絕不能沾染同行不良風氣”。

啥意思，到這個時候還在撇清自己嗎？

什麼叫“同行不良風氣”？

意思不就是，同行有這樣的不良風氣，阿裏不過是沾染而已，再深的意思是，國內都是這種風氣，幹嘛偏偏針對阿裏？！

這不是驕橫，這是什麼？

因為接二連三的抄襲事件背後，阿裏似乎很難撇清自己的行為不端。

所以，上海社科院互聯網研究中心首席研究員李易說：

“從這次來看，其實我覺得他們並沒有高度重視，因為隻是一個技術官出來，不是馬雲先生，或者我想至少應該是阿裏巴巴CEO張勇先生出來向創業者或者社會道歉。目前來看，我覺得可能還隻是一個象征性的，或者是對輿論的一個安撫和回應而已。”

而被抄襲方的杭州以息互聯網科技有限公司CEO吳亮直接用“詐騙”來定性此事：

“我認為現在天貓給的回應避重就輕，他們隻承認了一個功能文案的抄襲，但實際上不隻是功能文案，在界麵設計還有技術方案上麵，他們其實是在全方位地抄襲我們的功能。這個事件不僅僅是抄襲，是因為阿裏健康通過這個手段騙取了我們的方案，他們騙取了我們種種的界麵，這其實是一個詐騙行為，我們會采取法律手段爭取公正的結論。”

其實，每每我們看到阿裏有事，相關官方聲明總會讓人有種怪怪的感覺，不像是誠摯的道歉，更像是一種高高在上的解釋，是一種帶著蔑視的開脫，是上位者不屑的言辭......

甚至人民網在去年底“支付寶搖身變支付鴇”事件後針對其道歉信直斥：

“然而仔細研讀，卻發現其中仍然存在'強盜邏輯'”。

“發布大尺度照片的用戶的確需要進行約束，但是發布大尺度照片的用戶受到了支付寶封號的懲罰，還被冠上了突破底線的惡名，作為誘導用戶的平台，卻隻需要發一封致歉信，便可以搖身一變，重新做人，似乎顯得有些不公平。”

3.有時候“捷徑”走慣了就成了習慣

其實阿裏這種以“擁抱合作、誠信公正”之名行抄襲竊取之實的行為早就有之。

還記得2016年7月24日坤鵬論曾寫過一篇《BAT完全霸占互聯網江湖 敲你的門抄你的家又能咋樣！》，文章的起因是那段時間有一篇叫《那一天，馬雲來敲門》很火，講述了馬雲帶隊去參觀考察一些年輕人的農村電商新模式，並熱情洋溢地表示“要把模式做大做強，如有需要，阿裏會來幫他們。”

當這些年輕人們激動地在偶像麵前知無不言，言無不盡後的三個月後，阿裏推出了麵對農村的“村淘”項目。

所有的提法與做法都和年輕人們創造的農村電商模式一樣，甚至有幾頁PPT都沒有改動過。

是不是套路和“你今天真好看”、“小鯉魚育兒”等創業者遇到的一模一樣？

要說不一樣，就是馬雲沒親自出場，換了下麵的嘍囉出馬了！

俗話說，上行下效，還有個那個“XX不正，XX歪！”

盡管我們沒有任何證據證明馬雲是阿裏抄襲套路的創造者，但從現象上看，馬雲確實曾經帶領並實踐了這一套路。

4.阿裏的抄襲好像還有.....

上麵提到的阿裏式抄襲是一種，根據坤鵬論查閱資料，阿裏還有著其他形式的抄襲，比如：

上個月被曝光抄襲微信小程序，連源代碼裏微信開發人員的名字都沒有刪掉。

再比如：

早在2012年，就有人質疑阿裏Yun OS，甚至Android之父Andy Rubin公開指出，阿裏雲係統融合Android運行機製、架構和工具。阿裏雲應用商店中很多是Android應用，其中還有盜版穀歌應用。阿裏雲明顯融合Android機製，但它的不兼容性卻破壞開放手機聯盟（簡稱OHA）規則。

國內有好事專業人士還專門進行了測試並將過程寫成了博客文章（有興趣的朋友可以搜索“阿裏YunOS和Android的關係”），以證明截止在2012年那個時間段的Yun OS是“虛擬機用的是自己的，上層應用是自己定製的，另外額外加了一個“雲服務”，其餘部分都是用的Android的。”

有專家在知乎上這樣評價道：YunOS與Android的關係就是抄作業重寫一遍的關係，基於 Android 的框架和源碼，把係統的部分自己重新寫了一遍，弄了個所謂自己的虛擬機，深入調試過，號稱自主係統。

據當年的八卦所說，當初阿裏的同學確實想自己搞個操作係統，但從0開始做操作係統是相當困難的，要不然世界上操作係統早就滿天飛了，這些同學在微軟研究院出身的王堅帶領下，吭哧吭哧搞了半年沒做出來，於是也顧不上土不土了，拿Android改吧。

坤鵬論相信，在阿裏世界級的公關能力下，這段時間所發生的種種都會被靜悄悄地過去，弱小的創業者們最終可能什麼也得不到，不過是大阿裏稱霸世界，成為全球第五大經濟體之路上的小漣漪，但是馬雲先生曾經的兩段話卻在坤鵬論耳邊再次響起：

“未來企業家之間的競爭，不是文憑的競爭，而是信用的競爭，誰信用越好，誰越會成功。”

“誠信不是一種銷售，不是一種高深空洞的理念，是實實在在的言出必行，點點滴滴的細節，誠信不能拿來銷售，不能拿來做概念。”

最後，坤鵬論亮一下觀點：

當您的員工特別是主管麵對錯誤與不當行為還不以為然，甚至找借口再三推脫狡辯撇清時！

馬雲先生您最應該擔心的真不是員工的驕橫，而是誠信與道德的淪喪！

作者：坤鵬論

您可能感興趣的文章：

挑戰騰訊網易！ 馬雲食言做遊戲 阿裏從裁判員變運動員

網曝“馬雲門徒”孫宇晨攜款私逃？真相竟涉ICO內幕交易

阿裏巴巴真是四十大盜？科技巨頭敲響創新造假警鍾

最後更新：2017-10-09 03:10:49

  上一篇： 鄭爽原來這麼作，網友：張翰娜紮更般配

  下一篇： 網友評最受歡迎的五大女星，鄭爽第四，最後一位有點黑