336
国际金融报：京东诉红品爱家索赔500万 简直是无稽之谈！
京东不再沉默高调索赔500万元，看专家怎么分析京东退店大战
不久前，闹得沸沸扬扬的“京东退店事件”可着实让吃瓜群众看了一场好戏。
都说“买卖不成仁义在”，以后还要江湖再见呢！况且京东作为平台和入驻商家之间曾经有过那么亲密的合作关系——怎么就闹成这样了？
甚至一方在网络上公开称自己是在反抗平台霸权，另一方马上提出诉讼，这让人看得目瞪口呆！
而据国际金融报报道，就在近日，这个案件在北京开庭审理。
这么大的动静自然也吸引了法学界专家的注意！
22日，在上海金融与法律研究院在北京举办的“电商平台与竞争政策”的研讨会上，不少法律人士关于“不少商家抱怨京东平台单方面控制其网店价格、库存”等问题提出了专业意见。
其中专家张效羽（国家行政学院行政法研究中心副主任）就表示“这个案件，从法律上看比较荒谬，京东诉‘他商’损害商业信誉是无稽之谈。”
张效羽进一步解释，“我(商家)说你管理差、网站垃圾，只要不是恶意捏造事实，是不会构成侵权的。”
同时，涉及网店的归属问题也是会议上专家们集中争论的点：店铺是归品牌方呢，还是归平台呢？
对此，中国政法大学公司法与投资保护研究所副所长王军给出的意见是，企业在第三方平台上的网店也拥有财产权。
说来说去，还是认为不应该过分干预商家的正常经营。但尴尬的是，至今也没有专门针对电商的法律条文出台，导致大部分涉入“退店风波”的商家感觉没有一点儿依靠……
不过没关系，专家说了，商家和平台的许多争议都是可以用《合同法》解决的，商家一样可以在利益受损之后寻求法律的庇护。
但话又说回来，除了商家和法律的外在约束，京东是不是也该自己进行反思下呢？？越演越烈的退店风波，500万的索赔事件，多家商家的集体发声，对京东名誉也确实也是有损呢……
最后更新：2017-10-25 15:41:03