641      阿里云  技术社区[云栖]

诸葛亮执政11年到底犯什么错误，导致蜀中无大将？

诸葛亮为丞相可谓鞠躬尽瘁死而后已。但他不是全无私心，也不是尽善尽美。诸葛亮经营蜀国有两大弊端，一是不注重培养继承人，二是过分打压益州人士。这两个倾向或者说是错误，导致蜀一没有人才，二有了人才也不一定为蜀所用。

我们先来看看第一条。《益部耆旧杂记》中记载过这样一个故事：诸葛亮于武功病笃，后主遣福省侍，遂因咨以国家大计……亮语福曰：“孤知君还意。近日言语，虽弥日有所不尽，更来一决耳。君所问者，公琰其宜也。”福谢：“前实失不咨请公，如公百年后，谁可任大事者？故辄还耳。乞复请，蒋琬之后，谁可任者？”亮曰：“文伟可以继之。”又复问其次，亮不答。

这一段的意思是，诸葛亮临终前，刘禅派李福问其死后谁能当继承人。诸葛亮分别指定蒋琬和费祎为后两代继承人，当李福问第三代时，诸葛亮便不言语了。不是诸葛亮不想说，而是他也找不到堪当大任的人了。

从某种意义上来说，诸葛亮只手掌握蜀国军政大权，其继承人比刘禅的继承人还要重要，因为这直接关系到蜀国的命脉。然而，北伐之后，诸葛亮事必躬亲，你可以说他是敬业，但也可以说他没有给继承人以锻炼的机会。诸葛亮前后只培养了两个继承人，一个是马谡，年纪轻轻因为失街亭而被杀；后一个是姜维，还是降将。人这一点来看，诸葛亮当丞相是不合格的。

那么问题出来了，为什么诸葛亮没有努力去培养继承人呢？一这就引出了第二个问题：诸葛亮太偏袒荆州人士又太过分打压益州人士，以至于在用人人诸多牵绊，难以人尽其才。诸葛亮在两份《出师表》中所举荐的，绝大多数都是荆州人士；而益州才俊如马忠、张嶷等人，却终身不得重用。蜀国原本国小人乏，诸葛亮又有私心，蜀中无大将自然也就不奇怪了。

最后更新：2017-10-09 02:55:15

  上一篇： 日乒坛19岁球员输给华裔五旬大妈，周星驰功夫中的场景现实版

  下一篇： 王俊凯哭了，看到他的眼泪好心疼！