周冬雨屡获大奖，影后拿到手软，她的演技究竟如何呢？

第53届金马奖昨天落下了帷幕，最大的亮点是影帝、影后的归属。范伟凭《不成问题的问题》获得金马影帝，周冬雨和马思纯则凭借《七月与安生》获得了金马奖历史上第一个“双影后”，两个奖项爆出了一个不大不小的冷门。

尤其是周冬雨力压呼声最高的范冰冰，获得影后，更是引起了不小的争议。网友说的最多的一句则是：“周冬雨的演技也配当影后？”

其实，各位都错了，谁能获得金马奖的影帝、影后，演技并非唯一的入选标准。其实如果单凭演技来说，范冰冰貌似比周冬雨强不到哪儿去吧？

当然也不是靠颜值，否则，古力娜扎还不年年拿金马奖影后？

那金马奖评选标准到底是什么呢？李安和蔡明亮等名导都曾在金马奖颁奖典礼上公开说过：“金马奖是世界上最难拿到的电影奖！”

金马奖与金鸡奖、金像奖并称“华语电影三大奖项”，但是金马奖却是其中最为尴尬的一个——争议最多。标榜“透明、民主”的金马奖也因此被诸多“大腕”炮轰过，如巩俐外、冯小刚、吴宇森和蔡明亮等。

如果你了解了金马奖的评委组成、评选过程和评选标准，你就会大致理解金马奖每年为何会产生如此多的争议。

金马奖的评选制度，其实给人一种“摆荡于艺术与工业之间”无所适从的感觉。一般由13~21人组成精英评审团，人员一般由在电影圈具有影响力的人士组成，如导演、演员、文化人士、独立影评人等。今年金马奖的评委会由许鞍华、陈建斌、李心洁、姚宏易、马家辉等16人组成。

这些评审是“艺术派”居多，还是“工业派”居多就会影响当年金马奖的评审走势。这种不确定性，使得少数人很容易操纵多数的意见，也令金马奖“奖励优秀华语电影”的目标变得有点模糊。

有一段时间，你会看到金马奖青睐的都是“艺术色彩浓厚”之作，却无法反映市场风向，获奖电影往往叫好不叫座。2008年，周杰伦就曾猛批金马奖评委“就是要看不懂的片子(获奖)”。

但是好的艺术片就一定能获奖？也未必。2006年，以艺术片闻名的台湾本土名导蔡明亮的《黑眼圈》，仅入围金马奖最佳音效与最佳女配角两个奖项，这让蔡亮出奇愤怒，宣布“永别金马”。

据称，金马奖的评审过程是以“就片子论片子” 慎重评审过程。这一过程决定了，片子的好与坏很大程度上决定于当年评审的喜好、不同的评审组合，作品本身的水平固然重要，但也要看你碰到什么口味的评审委员。

所以，今年我们看到周冬雨和范伟的片子，文艺属性很强，这样的片子都没有引起大众的关注，但有可能恰好是评委的喜好，评委喜欢的片子，就自然会喜欢里面的演员，他们获得影帝、影后也就不奇怪了。

不过金马奖这样的评审机制却得罪了不少大佬。

2010年《唐山大地震》在金马奖上铩羽而归，徐帆也未能摘取影后，这让冯小刚十分愤怒：“《唐山大地震》大卖已铸成今天的结果，卖了6.6亿还把奖给你？恨你还来不及呢，她是路线斗争牺牲品。”香港导演吴宇森也曾因《赤壁2》在2009年金马奖“零入围”愤怒，称“不懂评委审片标准”，他也因此未出席当年的颁奖礼。