410      阿里云  技术社区[云栖]

揭秘：诸葛亮为何抛弃征西大将军魏延？

魏延“叛乱”一直是历史研究者和爱好者眼中蜀汉的一个千古奇案，史学界主流观点认为魏延存在严重的性格缺陷，属于自己嘬死，活该。阴谋论者认为是诸葛暗下黑手，临死布下大网，逼魏延造反，再顺手杀了魏延。还有第三种观点当然就是既为魏延鸣不平又为诸葛维护形象的，认为诸葛临死前的离奇军令是导致魏延冤死的根本原因，为蜀汉丧失一员北伐大将而惋惜。诸葛的拥趸们为此更是百般周旋，一代史学大师吕思勉甚至不惜全盘推翻陈寿记载的那段史料，推测诸葛是突然病死，压根就没有来得及召开军事会议，更没有下达退军的命令，一切都是丞相长史杨仪在暗箱操作，屎盆子都扣到杨仪一个人的头上，恰好杨仪的结局正好就是咎由自取，自取灭亡。吕大师这个推论有一定的逻辑合理性，但是漠视基本史料的做法就过于天马行空，肆意臆断，主观美好的愿望却导致适得其反，特别是吕大师甚至还认为诸葛临终前都没有来得及指定蒋琬为接班人，这个推测只能是将诸葛的形象搞成“状多智而近妖”的悖论——智不智，妖不妖。今天我们就来揭开隐藏在魏延之死事件中的秘密，这个秘密的揭开，将给我们展现一个恢宏精深的历史车辙，这个印记将引导我们走向历史道路的正确方向。

诸葛这个神奇的军令，《魏延传》如是记载：秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。就是这段史料让无数研究者大伤其脑，因为这段话中富含大量的信息，最后一句话最为恐怖：这是要抛弃魏延的节奏啊！

葛实质为四次的北伐线路可以看出，整个北伐战略明显处于左右摇摆中，魏延是坚定的直取中原派，诸葛是迂回凉州派。两派之间的取舍存在一个相互妥协的。一、三次取凉州，二、四次强攻中原，其中以第二次北伐强攻陈仓最为体现魏延的思路和作风。这个直取中原的战略是和诸葛的战略相违背的，最后第五次北伐强出秦岭的褒斜道，前出到扶风郡的武功县的打法根本就是魏延主张的，诸葛亮鉴于两方面的因素：一是在凉州取得战略支撑点的军事行动成效并不大，曹魏军的反击异常坚决，第四次北伐时，张郃居然还敢追杀蜀汉军！二是魏延建立强大的军功，威望日涨。那么最后一次北伐线路基本上就是一个弱化的魏延子午谷线路，这个方案必然就诸葛妥协的产物。只有这种可能才能解释清楚：为什么诸葛一死，就要全军撤退！为什么放弃本打算在五丈原作为久驻之基的屯田！！为什么魏延不退军的话，就留下他！！！这才能解释清楚，为什么杨仪敢屡次和魏延唱对台戏，为什么杨仪敢擅自派马岱追杀魏延，随后夷灭魏延一族。但不管怎么说，诸葛也绝不会下杀魏延的军令，因为那样做，满朝上下，全军上下无法交代。自作聪明的杨仪，自取灭亡。问题又出来了，诸葛抛弃的是魏延一个人吗？这就引出了下一个惊天秘密。

最后更新：2017-10-09 05:35:30

  上一篇： 诸葛亮可谓是神机妙算，可他为什么错误的把关羽留下来镇守荆州？

  下一篇： 诸葛亮用七星灯续命失败 有一人成功了