806
京东起诉这个品牌侵权索赔500万，为什么大家都希望它败诉？
如果你是搞法律的，这个事情你一定要看！
如果你有开网店，这个事情你更是一定要看！
最近，很多法学界大教授、大律师都在讨论这个案子：
广东的一家家居品牌红品爱家，被京东起诉名誉侵权，还索赔了500万元……
专家们认为，这个案子的重点，其实不是名誉侵权本身，而是涉及两个重要的问题：
第一，在电商时代，电商平台和品牌商家的新型“供应-零售”要关系怎么构建，期间中小企业的正当权益怎么保护，而大型电商平台的行为应该怎么监管和约束。
第二，法律怎么厘清电商平台有否霸权甚至垄断行为，在法律层面怎么干预、怎么介入。
简单来说，这个案子，如果京东输了，那就说明，品牌批评和指控京东种种霸道做法，事实成立。
如果京东赢了，那就说明京东“一键锁后台”的做法不受法律约束，京东对商家经营真的具有支配地位，真的能从此随意干预商家的自主经营权……
所以这个案子会怎么发展，法院最终会怎么裁决，非常值得关注！
要知道，当时，和红品爱家以相似方式、发布相似声明内容宣布退出京东的，还有世源灯饰、灯屋灯饰、凯乔旗舰店、欧塞洛斯照明旗舰店等品牌商家……
再往前，在今年京东年中大促的时候，就有很多品牌吐槽“一键锁后台”的做法，有的商家干脆在店铺里加一个横幅说“京东系统问题，请谨慎购买”。伊芙丽、TeenieWeenie等服装品牌也发布致歉微博，称京东网店后台被锁死，无法发货。浙江某快销品公司对外宣称，今年京东618大促期间损失达到6万元，多的甚至高达40多万。
电商平台和入驻商家，本应该建立的是共赢关系，，商家遵照平台的合理规则自主经营，平台为品牌提供更好的环境也是其责任。
不管法律最终如何定性京东“一键锁后台”的做法，从道德上讲，这显然是没把商家利益放在心上，也肯定会让更多的平台合作伙伴失望离开的。
双十一来临，又是个电商平台狂欢大促的时点，但这种狂欢，不能以入驻网店受损为代价！
最后更新：2017-10-27 18:15:47