979      阿里云  技术社区[云栖]

薛之谦的事我无法评判，但胡彦斌做的很好

最近网络世界的风起云涌，几乎都与薛之谦有关。改一改《霸王别姬》里的台词，就是“只是这网络世道不太平”。

除却微博上成千上万的评论声讨与揣测，一些微信公众号大佬们也没放过这次热点。相似的热点之下，总能衍生出不同门道的解说与价值观的上升。中学时代，那些作文好的人，会因为“命题作文”或是“材料作文”的限制而略有差异，因为作文要求是严苛的。而网络时代则不同，网络时代即使是“命题作文”，也会被挖出来无数门道的材料，挖掘空间意蕴无穷。

薛之谦事件的始末，可谓千回百转。而每一次回转，都不乏紧随其后的人，尽管这些人有些事执着于自己的主观价值论断，以最大的恶意进行揣度，而有些人则是吃瓜群众中的段子手，没什么恶意，只是娱乐心态，无关紧要。只是，种种行径不分善恶，都对薛之谦事件有助长、发酵的效用。

只是，穷在闹市无人问，富在深山有远亲，这样的道理在娱乐圈尤为明显。之前范冰冰和李晨的婚讯，一众明星无论是不是好友，都在评论下演绎动情的祝福。而薛之谦呢，和高磊鑫复合的时候，尽管是凌晨，仍有陈赫等好友及时祝福。

好友不再闹市问津，不仅仅是因为落难，还有就是这种问津，毫无帮助。它既结局不了当下的困窘，又无法把事情引向好的发展方向。薛之谦的事我无法论断，也不想论断，可我要提一提另一位音乐人，胡彦兵，他做的很好。

2016年最受瞩目的演唱会，王菲的《幻乐一场》在年末落幕，随着龚琳娜的唱功退化指责，随着梁欢的假唱说法，以及网友们对王菲跌下神坛的欢喜，热闹程度与当下的薛之谦事件相比，过犹不及。

只是，王菲演唱会事件出现了胡彦斌。而薛之谦事件，人们喧闹着也观望着。

2017年1月9号，在王菲演唱会过去十天后，在骂战逐渐平息后，胡彦斌发了条长微博，主要从技术的角度解释了演唱会为何现场是“卖家秀”，而大众看的直播效果是“买家秀”，从lineout到直播音频技术中的压缩、EQ、合唱、Aux音轨，这些专业性的分析从胡彦斌笔下客观倾斜，把浮躁化为冷静，实在难得。他的音乐视角很可贵，不是放在王菲身上，而是方言各大直播平台的质量以及音乐直播技术的瓶颈，且认为这种现状是有发展空间的。

那篇文章的最后，胡彦斌说：我觉得out挺好，说话的事件很重要，能解决问题的立刻说，解决不了的问题时候说，对整个行业有点帮助，才是我们存在的价值。

而当时的龚琳娜夫妇与梁欢，为何没有胡彦斌这般肚量？审视角度不同是一方面，急功近利又是一方面——急功近利的表达自己。

娱乐圈纪委的名号，若是再具体一点，就非王思聪专属了，若具体到歌唱界，则该把桂冠交给梁欢。梁欢热衷于假唱纠察，只是急功近利之下，误判则成了无需承担责任的任性，这种任性给他人制造垃圾。演唱会直播当天，他职责王菲《白痴》假唱，随即便有粉丝传来饭拍视频，证明不是假唱，于是梁欢又把假唱的范围缩减到了半开麦。不肯承认自己的主观臆断，也就令人生厌，跳梁小丑大概是这般面目。

而龚琳娜，或许最初的惜才之心无恶意，但她搞错了，一来是王菲不需要任何人惜才；二来是，民歌唱法出身指责录音棚歌手，就像小说家指责写散文的没写出故事情节，实在没必要。后来这种惜才放大到“紧咬不放”，与网友开骂战。而老锣，甚至在微博上说出一女三夫的人身攻击，含沙射影，有失分寸。

急功近利的表达自己，是放低自己的格局，从结果来看，“蹭热度”的指责，没什么不对。

公众人物不需要像薛之谦这样人设走向倒塌，引来一阵又一阵闹剧。我们需要的，是胡彦斌这样，长长的话慢慢地说，深深的道理浅浅的讲。

最后更新：2017-10-10 04:32:12

  上一篇： 鹿晗突袭问迪丽热巴：你的初吻给谁了？那么答案来了

  下一篇： 人设已崩，薛之谦身后的商业怎么办