79      阿裏雲  技術社區[雲棲]

再被噴昔日幫老奶奶是炒作？薛之謙李雨桐危機公關戰誰贏了？

事實再次證明，李雨桐是一個比薛之謙更優秀的危機管理專家。隻是不知道這出娛樂圈曠日持久的手撕和危機公關熱播劇什麼時候才能劇終。

19日晚，李雨桐再發長文陳述和薛之謙的情感金錢糾葛。她強調和薛之謙的事絕非“愛情”這個範圍裏能夠釋懷的。並貼出律師函表示律師將依法對UUJULY品牌在合約期內經營和收支狀況進行調查。

而另一方麵，薛之謙已經麵臨坍塌風險的人設又麵臨新的打擊。9月19日，李雨桐另一閨蜜好友“Blase灣灣”點讚薛之謙捐助老奶奶事件的爆料微博，並稱對自己所說的話付法律責任，再挺李雨桐。

至此，這出年度大戲已經從懸念片變成了一場精彩的宮鬥戲，並提供全套娛樂圈危機管理教程，而故事中的人設，也完成了顛覆性的反轉。尤其是一開始被網民吐槽為“想紅的小網紅”的李雨桐，竟然因為這件事完成了一輪圈粉。

為什麼網民紛紛表示，要跟李雨桐學寫作文？

跟李雨桐學作文？李雨桐最新回應成娛樂圈危機公關範文？

李雨桐這篇回應，的確得到了網友熱烈好評，網友紛紛表示：全文邏輯清晰、有理有據、中心思想明確，是一篇娛樂圈不可多得的優秀作文。

在我看來，全文其實分為攻和守兩個部分，既是一篇幹淨利落的危機公關回應文，其實也是一篇暗藏玄機的手撕文，這樣的布局與謀篇，的確精彩。

首先是回應的部分，一是澄清了錢的問題，具體就是淘寶店的股份問題，薛之謙聲明中的意思，大概是他“不愛占便宜”就給了李小姐50%的股份。

但是李雨桐卻針鋒相對地說“無論是我所出資的投資款，還是工作內容，都可以證實50%分配的合理性。”

二是回應了李雨桐家人威脅薛之謙的事情。薛之謙的聲明中提到了李雨桐並不是富二代，當模特時月入萬元左右，還說事件發生後，受到了李雨桐家人的威脅。

結果李雨桐承認自己不是富二代，父母都是音樂學院畢業的，是熱愛音樂的普通人，但卻反問薛之謙自己父母用什麼理由威脅他呢？

三是正麵回應了被網站利用搞事情的說法。其實她第一篇聲明發出之後，就有不少惡評認為是有背後的力量在搞事情。起因是薛之謙在《明日之子》上揭投票問題並摔話筒的事件。

李雨桐明確地表示，“所有的言行都是我本人意願，絕非任何機構或背景指使，並未收買任何微博賬號或雇傭水軍，此次事件中除了幾天不出門叫外賣之外，沒有花過一分錢“。

還表示要對人身攻擊行為采訪法律手段。

但是這份回應文更精彩的，其實是它攻的部分：

一是針對薛之謙此前“愛過”的表態悍然打臉。李雨桐說，用“愛情”不能解釋和釋懷。

文中還專門提到“不寫欠條”這一點，也默默地打臉了薛之謙“不欠李雨桐錢”的說法是偷換概念，因為在兩人相戀期間李雨桐拿出去的錢不是借出去的，也就不存在欠錢這件事。

二是指出薛之謙的戀情時間線混亂，指出他把2012年描述成“和高磊鑫協議分開”是模煳概念，更明確表示自己和薛之謙的戀情是“2012年確認關係，2015年8月末分開”，那麼這其中的感情線到底是怎樣的呢，就靠吃瓜群眾自己去理解和揣摩了。

三是暗諷薛之謙，“如果行事坦蕩之人，又如何能夠被威脅呢？”這個金句應該說是很有力道了。

還強調說自己不是為了要錢，建議薛之謙直接把錢拿去捐款。

整篇文章還有一個漂亮的收尾，表示感謝支持自己的，回擊汙蔑自己的，還希望所有人引以為鑒。這個結尾可謂擲地有聲。

從危機公關的角度看，這篇回應到底好在哪裏呢？

一是回應時間點精準。就像許多媒體人士提到的，既考慮到了不讓公號狗周末加班，也不和曆史搶頭條，可以說是非常顧及媒體需求了，回應節奏也剛剛好，事件還沒退熱，但又不會讓人覺得難消化。

二是回應邏輯清晰，有理有據。這一點應該是這次回應成功的關鍵了。因為現在正是雙方你來我往、兵來將擋水來土掩的階段，信息滿天飛，如果回應缺乏層次，很容易讓吃瓜群眾一臉懵逼，但是李雨桐這個回應應該是老少鹹宜事實清晰了。

三是態度不卑不亢、有理有節。就像網友說的，既不偽裝聖人，亦不煽情撒潑。其實回應的過程，也是見人品的過程，這樣的回應，應該說是很圈粉了。

但如果隻是這樣，薛之謙的人設還不至於進一步坍塌，但“人形錦鯉”卻成為推倒薛之謙人設的又一張多米諾骨牌。

薛之謙的人設還在塌？幫老奶奶找人采訪該被噴嗎？

必須說，從薛之謙的角度來看，這一次薛之謙粉絲對李雨桐持之不懈地攻擊，實際上成為了壓垮薛之謙人設的最大助力。

因為每當他們吐槽李雨桐不回應，基本已經成功實現了：求錘得錘。

這一次是薛之謙早年幫助老奶奶的事情也有反轉了。

先是自稱李雨桐表妹的網友，發了更多薛之謙和李小姐的親密照片，並配文：回想起以前對我姐的承諾，真是戲精中的戰鬥機@薛之謙。

隨後就有網友在評論區上傳關於薛之謙當年幫助老奶奶的內情爆料，爆料稱薛之謙當年幫助老奶奶是真的，但錢是李雨桐給的。

離開老奶奶家之後，薛之謙還特地拍下來了門牌號。第二天就有采訪的人去了。“Blase灣灣”點讚此條微博，並發聲力挺李雨桐，霸氣的稱：“我寫的，我負法律責任，不怕律師函。”

網友看到微博後紛紛圍觀並留言，其中有網友稱：“拍門牌號也太戲精了吧，慷他人之慨，博自己眼球，薛之謙不如改行當演員。”

應該說，就算拍下門牌號博宣傳，也真的不過是娛樂圈的套路而已，所有那些娛樂圈明星著名的“不為人知“的好人好事，有多少沒有這種無心的操作呢？

薛之謙的問題是：人設被塑造地太完美，坍塌也就愈劇烈。

在這幾年薛之謙的爆紅爆款文中，全部都是勵誌和溫情素材。幫助老奶奶這樣的煽情故事即使當時聽起來失真，但在如此完美的人設下，不會有人質疑。

但是當薛之謙的人設進入牆倒眾人推的階段，幫老奶奶是炒作也就成為了壓垮他人設的最後一塊石頭。

薛之謙和李雨桐的故事再次告訴我們，學好作文真是一件很重要的事情啊！

應該說，故事發展至今，已經無比生動地告訴圍觀群眾一個道理：小時候學好作文是多麼重要的一件事情！

尤其是當年老師那些叮囑，在薛之謙和李雨桐的事件中，其實已經淋漓盡致地得到了展現。

現在回看薛之謙的回應，很明顯是被李雨桐比下去了，其實以薛之謙在歌詞中顯現出的文筆，應該不至如此，問題是：薛之謙更擅長的，應該是抒情散文，善於言情不善於說理。李雨桐正好相反，精於邏輯闡述、文字條理清晰，而這，正是危機公關文的核心要求。

看薛之謙的回應文，標點符號完全沒有，表達天馬行空，這種表述作為言情文是完全沒有問題的，但作為說明文基本語文老師不可能給及格。更關鍵的是空有回應缺乏實錘，所以回應效果基本停留在粉圈了。

反之，李雨桐的回應卻得到了路人越來越多的認同。

李雨桐成功在哪裏呢？其實與其說是危機公關做的好，不如說是作文寫得好。

一是語文老師經常說的，邏輯邏輯邏輯！沒有邏輯，再長的文字也是一堆符號而已，它說服不了人。

二是細節！在回應中，李雨桐很注重針對性提供細節，而無論是給出淘寶網店股權合同，還是友人提供薛之謙和李雨桐合影，或者是網友爆料薛之謙資助老奶奶是炒作，應該說都是對作文最生動的佐證了。

最後是金句。應該說薛之謙的歌詞中從來不乏金句，但這一次更多金句的，顯然是李雨桐，比如這一次的——“愛情”不能解釋和釋懷，就是很有記憶點的句子了。

在這場勝負分明的危機公關和作文比賽之後，李雨桐的人設完成了反轉應該沒什麼疑問，反倒是薛之謙因為輿論的雪崩效應陷入尷尬徹底的境地。

明星永遠比普通人更容易被挖出“黑曆史”，當媒體和網民拿起放大鏡找茬，再加上薛之謙這一次比較糟糕的危機公關回應，更加陷入輿論的困境中。

輿論形勢瞬息萬變，吃瓜群眾的好感度如同天上變幻的浮雲，也許沒有這樣的事情爆發，薛之謙可以一直保持這樣的完美人設。可娛樂圈的人生不就是如此嗎，在風和日麗的時刻人設看上去堅不可摧，一旦遭遇狂風驟雨才知道一切人設都是泡沫。

隻要人設存在bug，你就永遠不知道危險會從何處而來，沒有遭遇風波是老天爺格外開恩，老天爺一搞事情，過去做過的一切都成為負累。

總之，任何明星都存在危機公關的風險，隻是當麵對這些風波時，有人得以全身而退改日卷土重來，也有人就此一蹶不振淡出江湖，未知薛之謙會變成哪種故事。

但這個故事還是生動告訴我們一個道理：人生路上，千難萬險，但學好作文，永遠是人生的必須。

為什麼李雨桐是比薛之謙更好的危機管理專家？因為危機公關文首在技巧，而作文卻重在真情實感。薛之謙的歌詞再好，終究寫不好一篇危機公關文。因為這個世界上，本沒有什麼危機公關文能夠真的能扭轉乾坤，具有洪荒之力的，永遠是真實本身。

最後更新：2017-10-09 18:32:37

  上一篇： 薛之謙離婚時給前妻1000萬，現在又和高磊鑫複合，用力愛過的人不應該計較

  下一篇： 薛之謙再次被爆買歌，《演員》《認真的雪》都是買的？