818      阿里云  技术社区[云栖]

白百何婚内出轨对她的事业影响会有多大？

从中午看到白百合这个新闻之后就一直在想，我如果是她的工作团队该怎么做？

暂且不说该如何公关，先就个人来讲，我是白百合的粉，粉的是她的演技，单纯从作品角度来的。

加上去年跨界歌王的时候有过几次近距离接触，白百合私下是那种比较安静，不会刻意在真人秀中去博眼球很做戏的人，和她的作品结合起来就更加喜欢她。

像我这种算是“理智粉”，听到今天新闻第一时间的想法是：挺倒霉的。

随后进了直播见看：那一刻的想法是，全明星探做法从某种程度上是有些偏激的，个人比较憎恶。

重点是！看完之后丝毫没有影响我喜欢白百合，是一种惋惜心理。

现在的网友都是随舆论走的，一听到出轨就会扣上一些难听的头衔。不管陈羽凡的回应是选择分手还是继续，全部的责任和压力都将由白百合承担。

对白百合的事业影响肯定是有的,毫无疑问从此就被扣上一些不好的头衔。

再来说说公关，类似的出轨事件第一时间都会想到“囚徒困境”。

“囚徒困境”是1950年美国兰德公司提出的博弈论模型。两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。

如果将该模型套用在此事件中，可以发现对于事件的三个当事人来说，每个人都有两种不同的方向选择，选择方案如下：

白百合：选择陈羽凡

白百合：选择x男性

陈羽凡：选择维持婚姻

陈羽凡：选择分手

X男性：选择白百合

x男性：选择分手

出轨类型的丑闻，与完美的囚徒困境模型不同的地方在于。处在事件一极的既有家庭，由于背负了家庭责任观念和社会舆论压力，出轨主角与出轨受害者往往会形成“共谋”的局面。因此，我们在分析三方囚徒策略时，可以把白百合和陈羽凡视为利益共同体而简化该模型。即先进行白百合和陈羽凡之间的博弈策略：

白百合：选择陈羽凡。道歉，重申维系家庭的重要性，承认错误，承担部分名誉损失。

白百合：选择x男性。分手，声明追求真爱的重要性，将责任推卸给陈羽凡，承担全部名誉损失。

陈羽凡：选择维持婚姻。原谅或名义上原谅白百合，承担部分心理压力。

陈羽凡：选择分手，声明婚姻责任的单一性和纯洁性，将责任都推给白百合，承担全部心理压力。

这两种不同的策略方向将导致四种结果。白百合选择陈羽凡，陈羽凡选择维系婚姻。双方共承担部分责任和心理压力。白百合选择x男性，陈羽凡选择维系婚姻。白百合承担全部名誉损失，陈羽凡承担全部心理压力。白百合选择陈羽凡，陈羽凡选择分手。白百合道歉失败，承担部分名誉损失，陈羽凡承担全部心理压力。白百合选择x男性，陈羽凡琍选择分手。白百合承担全部名誉损失，陈羽凡承担全部心理压力。

由于出轨丑闻和当事双方的感情关系，子女约束相关较紧密。而且当事双方沟通不受限制。因此，在本次事件中，对于夫妻的利益共同体来讲，最优策略必然是白百合选择陈羽凡，陈羽凡选择维持婚姻。

在噼腿事件中，无论第三方选择任何形式的策略，只要利益共同体或者白百合本人的策略是选择陈羽凡，对于x男性来讲都是最糟糕的方式。即，无论x男性的态度如何，白百合已经在公众面前表达了恩断义绝的姿态。无论是否继续，x男性都将承担全部责任和心理压力。

而相对的，无论x男性的选择策略如何，只要白百合选择了陈羽凡，那么对于处在博弈最弱势的白百合将有机会减少心理压力所带来的负担。

因此，最重要的是，如何打破利益共同体的最优策略选择，从而降低自己的损失。

最后还是希望大家淡忘这件不愉快的事，将目光集中于白百合的艺术呈现上，毕竟圈内女影星中她是不可多得的演技派。

最后更新：2017-10-08 02:19:59

  上一篇： 刘诗诗杨幂发际线高处天际！你的头发还好吗？

  下一篇： 白百何的这顶“绿帽子”，陈羽凡戴着窝囊！