156      阿裏雲  技術社區[雲棲]

馬雲大談“計劃經濟”，暴露了什麼？

趙曉 資料圖

本文作者 源自微信公眾號香柏領導力

作者趙曉，曾供職於國家經貿委、國務院國資委等政府機構；曾任北京科技大學教授、博士生導師

忽悠政府搞計劃經濟，這實在是一宗太劃算的買賣。

2015年9月，馬雲對台灣“中央日報”表示，“2030年計劃經濟將成為更優越的係統。” 2016年11月19日，馬雲在公開演講中再次提出“未來三十年會發生很大的變化，計劃經濟將會越來越大。” 今年五月底，馬雲堅持：大數據時代到來，要重新定義計劃經濟和市場經濟。對此，吳敬璉、錢穎一、張維迎等經濟學家分別從曆史、理論和現實三個方麵予以批駁，榮劍則進一步從本質上指出，計劃經濟不是數據經濟，而是權力經濟，從而對馬雲主張的後果提出警告。此後，馬雲對自己的觀點進行了調整，強調不是要蘇聯式的計劃經濟，而是大數據“讓計劃和預判成為了可能”。

馬雲是超級企業家，他很了不起；在被經濟學家們批評後他調整了他的說法，這也非常值得鼓勵。人就是人，不是神，不可能什麼都懂，聞過則喜、海納百川就是好同誌。馬雲談“計劃經濟”，暴露出他對“計劃經濟”與“經濟計劃”這兩個基本經濟學概念的區別顯然缺乏基本了解。

“經濟計劃”隻是一種方法，在微觀企業層麵或政府層麵均可使用。馬雲若在這個層麵上談大數據和人工智對未來人類經濟所產生的影響，經濟學家們大概都不會有什麼意見。

譬如，德國工業4.0等理念帶來了“C2B”模式，就是消費者提出要求，製造者據此設計消費品、裝備品。此時，供需對路，庫存減少甚至消滅，社會成本極大降低--多麼美好的一個前景！但這也隻是更高水平的“經濟計劃”而已，與“計劃經濟”是兩回事。

“計劃經濟”是一國的經濟體製，是一整套製度經濟體係，包含國有製的微觀產權、權力的集中決策以及政府對資源的主導配置等內容，其與私人微觀產權、市場主體分散決策以及市場對資源配置的主導所形成的“市場經濟”體製形成水火不容的兩種經濟體製，兩條完全不同的經濟發展道路。

計劃經濟曾讓中國陷入災難，市場經濟讓中國財富湧流。顯然，不同的道路和體製帶來完全不同的結果。

很顯然，馬雲不會讚成消滅私人產權、讓阿裏巴巴國進民退為一家國有企業；也不會讚成取消他本人和團隊對阿裏巴巴的決策；當然他也應該不會讚成取消市場轉而讓政府主導性配置資源的作法。如此，他談的就一定是“經濟計劃”，而不是“計劃經濟”。

大數據及人工智能固然能在微觀層麵和政府管理的某些層麵“讓計劃和預判成為了可能”，從而提升“經濟計劃”的水平。但隻要市場體係的基本框架不變：產權不變，分散決策不變，同時市場主導配置資源的方式不變，國家的邊界沒有消失從而國與國之間的經濟活動計劃不了，如此“經濟計劃”永遠不可能上升、突變為“計劃經濟”，計劃“看得見的手”永遠不可能代替市場“看不見的手”。如此，談論“計劃經濟”就是一個笑話。

批評者們還可以進一步指出：

大數據主要是人類活動的數據，人工智能更多是“事後諸葛亮”，大數據決策是科學決策卻非企業家決策（張維迎），“全知全能”的計劃主體永遠不存在。

大數據的產權是分散的，各市場主體都不願自家數據被人免費、隨意使用，政府也不可能掌握所有數據，中央計劃又何從談起？

如政府規定數據是國家機密或私人隱私，禁止政府之外的機構采集和分析他人數據，則阿裏等將立刻失去其自認為最重要的市場價值；如政府規定，政府有權采集和分析他的私人數據，則計劃經濟模式或卷土重來，但如此“致命的自負”必將再次導致“通向奴役的道路”（哈耶克）。那麼，又有誰願意生活在這樣的國家呢？

馬雲並非學者，經濟學家們在概念、觀念上和他打架意思不大。反過來，經濟學家其實應該從每個人都是理性的這一經濟學主要的基石層麵去解讀馬雲：為什麼馬雲要頻論“計劃經濟”呢？背後究竟是什麼利益和好處在驅使他甘冒被學界批評的風險去踏入概念的雷區呢？筆者這裏試作一回福爾摩斯吧。

馬雲說過：“我們是通過賣東西收集數據，數據是阿裏最值錢的財富。阿裏巴巴公司本質上是一家數據公司，我們做淘寶的目的不是為了賣貨，而是獲得所有零售的數據和製造業的數據；我們做阿裏小微金服的目的，是建立信用體係；我們做物流不是為了送包裹，而是把這些數據合在一起。”

原來，阿裏是要將大數據變成現金，將其擁有的大數據資源變成金礦。李光鬥指出：阿裏係數據有三個特征：一是用戶通過購買行為投票產生，相比搜索引擎更加真實；二是高度結構化，例如淘寶上的商品描述就高達一百多個緯度，明顯優於社交網絡；三是密集且實時，不管在無線還是PC端，日常都有超過1億用戶在訪問。這說明，阿裏的大數據的確是優勢資源，其擁有的大數據資源優勢的確構成其企業核心競爭力。

然而，阿裏再牛，其數據資源也是有限的，充其量隻能在自身及影響範圍內實行“經濟計劃”而已。然而，馬雲若能遊說中國政府實施“新計劃經濟”，結果就大不一樣了。據資料，中國政府直接或間接持有的數據資源占比超過80%，而包括阿裏在內的商業公司持有數據資源僅占20%。中國在互聯網+及大數據方麵已走在世界前列，憑借對信息獲取、分配、傳播與控製得天獨存的優勢，中國有望成為大數據掌控能力最強的國家。因此，馬雲不難看到，自己的大數據計劃，隻有與國家的大數據政策、路線、方針相一致時，才能長治久安（李光鬥，2018）。

也就是，忽悠政府搞“計劃經濟”，從而不禁止阿裏收集私人數據，還能將政府“大數據”供阿裏使用，阿裏則幫助政府提高信息處理和運用能力，讓“壞人根本走不進廣場（馬雲2016年10月21日中央政法委“前沿科普”講座）”；與此同時，阿裏通過對大數據的占用，將現有商業帝國擴張至無遠弗界的地步，這實在是一宗太合算的買賣。

與馬雲同為著名企業家的馮侖說過，學者、官員和企業家講話是不一樣的。學者，就應該說真話；官員，隻能說“（政治）正確”的話；商人嘛，則要說“（對商業）有用的話”。馬雲說的是“有用”的話嗎？各位自己判斷吧。

最後更新：2017-10-07 23:52:10

  上一篇： 蔣欣為高溫天工作的外賣小哥發聲遭懟，回複：建議你換個名字

  下一篇： 張柏芝帶兩個兒子出外遊玩，兩個兒子都長大了不少