848      阿里云  技术社区[云栖]

诸葛亮的隆中对存在严重战略失误，误导了蜀汉很多年

文/有毛僧

读过《三国演义》的人都会认为，刘备之所以没有夺取天下，都是关羽的错。关羽“大意失荆州”，让诸葛亮在“隆中对”中提出的战略彻底崩盘。尽管此后诸葛亮六出祁山，坚持北伐，无奈荆州已属吴，没有了后援力量。

假如荆州不丢，诸葛亮的隆中战略就真的可行吗？其实也是打问号的。为了便于大家深刻理解隆中对，下面引用陈寿《三国志》里面的原话，以供参考：

“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义着于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有 荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

这么长的一段话，其实一句废话都没有，将当时的情况说得极为清楚。归纳起来，诸葛亮的战略是：跨有荆益，结好东吴，时机成熟时，荆益分两兵北伐灭曹魏，进而再灭东吴，定鼎天下。表面看，这是一个绝妙的战略，没有任何问题。但是，仔细想想，不禁觉得有点扯。

第一、完全忽视了孙吴的意图。荆州沃野千里，古来就是兵家必争之地。先不说曹操绝对不会轻易放弃荆州，就连东吴也不会坐视荆州落入蜀汉手中。毕竟，荆州在东吴的家门口，与东吴只有一江之隔。

一旦蜀汉跨有荆益，就别想执行外联东吴的政策。对东吴来说，家门口的土地，绝对不会允许刘备染指。再者，东吴在曹魏与蜀汉之间扮演平衡手、两面派更能利益最大化。东吴绝对不会让诸葛亮的两路出兵的战略得逞。一旦荆州兵出兵北伐，东吴一定在后方骚扰。

第二、关羽守荆州时，吴蜀从未和平过。关羽在荆州坐镇那么久，东吴从未放弃对荆州的索求。东吴与蜀汉之间的所有矛盾都是围绕荆州展开的。这样的联盟能长久吗？所谓的孙刘联盟，都是表面现象，孙刘之间的仇恨，远大于他们与曹魏的仇恨。

东吴杀掉关羽，夺得了荆州，其实是东吴蓄谋已久的行为。并非因为关羽能力不行，也不是因为诸葛亮战略不行，而是因为蜀汉从益州向荆州调兵援助几乎是不可能的。不仅是因为道路险恶，更重要的是后勤补给根本上。

第三、曹魏也有杀手锏。曹魏最大的杀手锏就是拥有左右东吴利益的政策。尽管曹魏、东吴属于不同的阵营，但是曹操去世前，依然是尊汉的。在这个旗帜下，曹操可以任意利用汉帝，对东吴进行政策性优惠。

面对国家层面的利益，东吴很容易就将蜀汉给卖了。国家与国家之间的交往，其实是以利益为中心的，一定是理性的。面对一个如此理性的政权，诸葛亮怎么可能完成自己跨有荆益，结好孙权，两路出兵的政策？

文人的战略总是有些浮夸，与现实难免有距离。诸葛亮最终北伐失败，与他当年的战略思想关系密切。

最后更新：2017-11-09 10:55:18

  上一篇： 周星驰另一面：背景显赫，向华强拿他没有办法

  下一篇： 蒋欣现身机场，膀粗腰圆暴露大象腿，网友：娘娘瘦两斤胖五斤