82
技術社區[雲棲]
Kubernetes是Docker的終結者？我不認同！
Docker的估值已經超過10億美元，成為容器引擎的標準，但是穀歌的Kubernetes在業務流程引擎中也越來越火。我經常被問到，Kubernetes是Docker的威脅嗎？
許多人認為容器中的價值是在業務流程層中的，這就是為什麼他們認為Kubernetes是Docker的直接威脅。我不同意，因為Docker不是容器公司而是一家平台公司。理解這一點，就必須了解Docker的曆史。
PaaS vs CaaS
Docker曾經名為dotCloud，是一家PaaS公司。所有PaaS解決方案都可以利用封裝下的容器使其能夠執行複雜的任務，例如實時遷移，以便不用停機就可以部署軟件。 四年前，dotCloud開放了其基礎容器技術稱為Docker。幾乎立刻一個大社區就產生了，dotCloud從一個純粹的PaaS公司轉向名為Docker的容器公司。
接下來的兩年Docker融資了1.9億美元並普及了容器即服務（CaaS）的概念。其CTO，Solomon Hykes從PaaS經驗中認識到，PaaS使用的最大挑戰之一是開發人員往往過於規範。CaaS背後的理念是，客戶可以集中化與他們相關的技術組件，並在Docker產品和服務的幫助下，組裝一個由容器化組件組成的非規範性平台。這對彼此來說都是最好的，開發人員從基礎IT管道抽象出來，而不是必須選擇PaaS供應商的技術和方法。轉向CaaS使Docker成為一家平台公司，而不是容器公司，容器隻是一種手段。
業務流程
一旦客戶接受容器的概念，他們需要一個解決方案來調度和管理容器。編排工具就是這個解決方案。 最常見的編排工具是Kubernetes，Mesos和Docker Swarm。 Kubernetes是目前市場上最成熟和最具可擴展性的解決方案，占有最大的市場份額。這三個編排工具都是開源的，客戶隻需要付費即可使用。
Docker和Kubernetes沒辦法放在一起比較，因為你不能將業務流程工具與一個平台進行比較，你隻能比較他們的用戶。Kubernetes是Google多年來一直使用的基礎技術，兩年前才向公眾發布，它用於眾多大型全球部署。而Docker Swarm處於起步階段，並於去年6月才在DockerCon 2016大會上宣布了業務流程功能。Swarm的一個優點是與Docker平台中的許多安全功能集成，例如密鑰管理。對於沒有大規模要求的客戶更喜歡用Swarm，因為它可以與Docker平台更好地整合。
容器領域的價值在哪裏？
迄今為止在業務流程領域中領頭是Kubernetes。這導致許多人認為Kubernetes是Docker的威脅，DockerCon在其剛結束的2017大會上發布了Project Moby，它用於組裝專門的容器係統。 Moby項目使客戶能夠即插即用自己喜歡的技術組件來定製自己的平台，編排隻是平台的一層。
Docker並不關心他們的客戶選擇哪個業務流程工具，他們的工作是讓客戶輕鬆插入他們最喜歡的編排工具，無論是Swarm還是其它的工具。 實際上Docker是商品化的編排引擎，真正的價值在於平台，那才是錢。 所以Docker和Kubernetes的比較沒什麼意義，Docker真正應該和VMWare、CloudFoundry等平台競爭。
我也不認為Docker和Google是對手。過去這兩家公司肯定有爭議，去年Google的Kelsey Hightower和Docker的Solomon Hykes就在Twitter上有一番爭論。我相信，Kelsey對Docker缺乏開放性的批評，有助於推動Docker將Kubernetes作為Docker平台上業務流程層的選擇。這樣Google變得不再是容器生態係統中的敵人，而更多的是合作夥伴。
Docker目前投入更多在支持服務上，越多人使用，其收入就越多，如果說Kubernetes是最受歡迎的編排引擎，並是管理容器化應用程序的極佳選擇，那麼它也更能讓Docker公司投入更多的Docker引擎在生產環境中。
在我看來，Kubernetes不是Docker的終結者而是推動者。更進一步來說，業務流程工具隻是Docker平台的商品。所有的業務流程引擎都會驅動容器的發展，對Docker來說重要的是容器使用率的增加。業務流程引擎是Docker平台的關鍵組成部分，它使他們成為朋友，而不是敵人。
原文發布時間為：2017-05-05
本文來自雲棲社區合作夥伴DBAplus
最後更新：2017-05-17 14:02:04