790
iPhone_iPad_Mac_手機_平板_蘋果apple
兜底增持應者寥寥 11家公司增持不足5000萬
隨著增持數據逐漸披露，種種跡象顯示，此前一度成為市場炒作焦點的“兜底式”增持，員工並不怎麼買賬，數據顯示，參與“兜底式”增持的員工比例以及增持金額規模均不大。
初步統計顯示，截至6月14日晚間記者發稿時，滬深兩市已有11家公司披露員工兜底增持情況，上述11家公司的員工參與“兜底式”增持的比例普遍不高，增持金額也偏小。其中，長城影視14日公告，經統計，2017年6月8日至2017年6月13日，共有2名員工累計增持股票2800股，增持均價10.50元/股，增持總金額約為29400元。長城動漫則宣布，倡議期間共有1名員工增持，合計增持1000股，增持均價10.015元/股。
羅牛山當日則宣布，經統計，公司及下屬全資子公司、控股子公司共有6位在職員工在2017年6月8日至6月12日期間通過二級市場增持公司股票，合計增持總股數7.66萬股，增持總金額47.88萬元。科陸電子宣布，倡議增持期間共有120名員工累計淨買入公司股票113.31萬股，成交均價約8.84元/股，成交總金額為1002.16萬元，參與增持的員工人數占員工總數(4374人)的2.7%。東方金鈺則宣布，共有32名員工響應增持倡議，合計增持13.26萬股，增持金額為146.39萬元。青島金王宣布，參與本次增持股票的員工共29名，增持數量24.88萬股，涉及金額549萬元。
此前，樂金健康6月13日晚間公告，董事長倡議增持期間(6月7日至6月8日)，共有7名員工累計增持股票5.88萬股，增持均價6.86元/股，增持總金額約為40.39萬元。星輝娛樂公告，兜底增持員工數為84人，增持股票平均價格8.53元/股，增持股票數量為72.30萬股。據測算，此番增持總金額共計約617萬元。增持員工占公司境內員工總數比例約2%。智慧鬆德披露，共計12位員工響應董事長號召增持公司股票，合計買入3.16萬股，增持均價為13.20元/股，合計購買金額為41.72萬元。安居寶則披露，共計21名員工增持總金額約239.88萬元；奮達科技則有211名員工參與兜底增持，增持金額共計2086萬元。
初步統計顯示，已經披露員工兜底增持的11家上市公司中，合計共有525名員工參與了增持，合計增持總金額為4774萬元。截至目前，滬深兩市共計有26家上市公司的實際控製人或董事長發起了“兜底式”增持的倡議，鼓勵公司員工在公告後的一周內增持並承諾兜底，驊威文化甚至還承諾“10%收益”。
在多家上市公司發布“兜底增持”公告後，監管部門對此也表示關注。深交所近期下發通知，加強上市公司控股股東、實際控製人等向公司員工發出增持倡議書的信息披露等。
【延伸閱讀】
逾10家公司披露兜底增持成績單 長城係兩公司員工參與度最低
前期兜底增持股悉數披露“成績單”。至6月14日晚間，已有11家公司披露員工兜底增持情況。
整體看，已披露兜底增持股的員工參與程度並不高。迄今未有1家公司增持金額達到億元級別。僅奮達科技、科陸電子2家公司員工增持金額超過千萬元。
具體而言，各公司員工參與程度不一。奮達科技、科陸電子、星輝娛樂員工相對積極，參與人數均超過50人。
反觀長城動漫、長城影視、羅牛山、樂金健康4家公司，僅有個位數員工響應增持倡議。
截至目前，奮達科技仍是員工增持人數最多的公司，211名員工共增持2086萬元，約4%的員工參與其中；科陸電子增持員工人數次之，120名員工合計增持1002.16萬元。
此外，東方金鈺增持人數的絕對數值雖不出眾，但相對比例較高。2016年報顯示，公司及主要子公司在職員工為425人。此番增持，公司共有32名員工響應，以此測算，增持員工占比超過7%。
兜底增持股中，長城係2家公司員工參與度最低。6月6日晚間，趙銳勇控股的長城動漫與長城影視同時發布增持倡議書。今日(14日)晚間，2家公司又同時公告增持執行情況。
其中，長城動漫僅1名員工增持股票1000股，增持均價10.015元/股，動用資金約1萬元；長城影視共有2名員工累計增持2800股，增持均價10.50元/股，增持總金額約為2.94萬元。
截至目前，長城動漫、長城影視股權的控股股東股權質押比例均超過90%。
從兜底效果來看，由於前期兜底增持股近期紛紛回調，據記者統計，已披露兜底執行情況的11家公司員工均處於浮虧狀態。
相較增持均價，即使是員工參與度較高的奮達科技、科陸電子、星輝娛樂，目前也分別浮虧5.13%、0.45%、2.81%。
消息麵，新華社6月14日發文提示兜底增持概念炒作風險。
文章指出，近期A股市場出現一股“兜底增持”風潮，不少上市公司實控人發布公告，喊話員工增持，“虧了算我、賺了歸你”。業內觀點認為，“兜底增持”除為股價護盤外，也可能是規避股權質押風險；監管需要對“喊話式”“忽悠式”增持，作出相應的監管安排。而對“兜底增持”的監管，有利於遏製部分上市公司無節製、無顧忌的“隔空喊漲”，市場對該題材的非理性炒作也將趨於熄火，但投資者仍需警惕相關投資風險。（來源：證券時報網）
相關評論>>>
兜底增持為何頻陷“空城計”？
新華社：“兜底增持”再現 炒作風險仍需關注
三問“兜底式增持”：是否有效？違規與否？風險幾何？
(原標題：兜底增持應者寥寥 11家公司增持不足5000萬)
最後更新：2017-06-18 00:59:19