127
iPhone_iPad_Mac_手機_平板_蘋果apple
中科大教授重申舉報內容真實性 九州量子公告回應
9月28日深夜，微博上的一篇實名舉報信，將新三板掛牌公司九州量子(837638)推上風口浪尖。9月29日，涉事公司九州量子應聲下跌，股價跌幅曾一度達到了50%。證券時報記者從相關渠道獲悉，舉報人彭承誌，除了任中科大教授外，還是擬IPO公司科大國盾量子技術股份有限公司董事長。彭承誌的這些頭銜，無疑增加了這份舉報信的含金量。
重申舉報內容真實性
9月28日，一篇關於《科學家遇上流氓怎麼辦？我沒什麼辦法，但我可以說出來》的文章開始在網上流傳。公開此文的作者彭承誌，微博實名認證為“中國科學技術大學研究員，‘墨子號’科學應用係統總師”。
“公開信”指出，2017年8月至2017年9月期間，浙江九州量子信息技術股份有限公司(簡稱“九州量子”)董事長鄭某夥同他人通過撥打電話、發送短信等方式，多次對其本人及所在團隊進行侮辱、恐嚇。鄭某等人威脅要錘殺其的子女，並精準報出舉報人家庭住址和小孩信息，對舉報人和家人形成了巨大的精神壓力和損害，導致團隊成員人人自危，無心工作，嚴重影響了團隊承擔的國家重大戰略任務，造成了極其惡劣的社會影響。
較上述微博認證職稱不同的是，在這份公開舉報信裏，彭承誌的職稱為中國科學技術大學教授、國家自然科學一等獎獲得者、國家傑出青年基金獲得者、量子科學實驗衛星科學應用係統總師等。
9月29日，證券時報記者致電彭承誌本人，其電話一直無人接聽。他本人給記者發來短信稱，身處這個漩渦中心，從各方麵考慮，暫時不接受采訪，但願意重申，確保自己公開信裏的每一個字都是真實的，對自己發的公開信負全部責任。
涉事公司股價一度腰斬
涉事公司九州量子2012年成立於杭州蕭山，2016年6月正式掛牌新三板，號稱“新三板量子通信第一股”。
雖說彭承誌的公開舉報信，並未指明“鄭某”到底是誰？但是作為一家公眾公司董事長，真實身份一查便知。自2015年11月以來，九州量子董事長一直由鄭韶輝擔任。9月29日，證券時報記者致電鄭韶輝本人，其電話一直沒人接聽。
公開信息顯示，鄭韶輝畢業於中國科學技術大學管理工程專業，博士研究生學曆。曾任職吉利控股集團董事會秘書兼人事行政總監、德邦證券副總裁等職務。目前，鄭韶輝擔任毅卓資管執行董事兼總經理、浙江國貿東方投資管理有限公司副董事長、浙江浙商厚澤投資管理有限公司董事、上海燕廬投資管理有限公司執行董事等職。
九州量子主要從事量子通信相關業務，包括量子通信相關產品的研發生產及銷售、量子通信幹線及網絡的建設運營。2017年上半年，該公司實現營業收入1.5億元，同比增長611.97%；歸屬於掛牌公司股東的淨利潤5532.42萬元，而2016年度，該公司虧損424.49萬元。
9月29日開盤後，九州量子股價並未延續前期的橫盤走勢，而是從27.4元/股，直線下跌到13.7元/股，跌幅達到50%。中午收盤前，一筆140手的買單，又將股價拉高到30.2元/股。即便如此，中午收盤時，九州量子的交易盤口，13.7元/股的賣單多達3000手，跌幅為50%。午後，九州量子的股價並未被上述做多股東拉回，而是繼續回到13.7元/股的開盤價。
9月29日，接通記者電話的九州通信董秘包軼駿稱，目前正在國外出差，並不清楚相關情況。同時他還稱，新三板公司以信息披露為準，晚間會正式發布公告。
舉報信背後的資本方
除了任中科大教授外，舉報人彭承誌還有另外一個身份——科大國盾量子技術股份有限公司董事長。目前，科大國盾正在接受IPO輔導，保薦機構為國元證券。9月29日，證券時報記者聯係了科大國盾相關人士。對於網上流傳的彭承誌舉報信，科大國盾方麵稱，彭承誌確實以個人名義實名舉報，公司暫時不接受采訪。
據悉，科大國盾發源於中國科學技術大學，前身為創辦於2009年5月的安徽量子通信技術有限公司，2015年9月完成整體改製。目前，其產品涵蓋量子通信網絡設備、終端設備、核心器件、科學儀器，以及係統性的管控和應用軟件等，尤其為國防、政務、金融、能源等行業領域信息業務提供量子安全保障。工商資料顯示，科大國盾股東包括潘建偉、中國科學院國有資產經營有限公司、彭承誌等31名。其中，彭承誌持股2.82%。
除了中科大、自然人等股東外，科大國盾逾30%的股權，由產業基金持有。而這些產業基金，就牽涉到多家A股上市公司。比如科大國盾的股東杭州兆富投資合夥企業(有限合夥)，該產業基金，背後就有銀輪股份、浙江東方參與其中。
科大國盾及其股東潘建偉、彭承誌等人，在國內的量子通信領域頗具影響力，特別是持股13.68%的潘建偉。公開資料顯示，潘建偉現任中國科學技術大學常務副校長；2017年9月9日，第二屆“未來科學大獎”中，量子通信衛星“墨子號”首席科學家潘建偉，榮獲“物質科學獎”和100萬美元。早在1996年，潘建偉赴奧地利因斯布魯克大學攻讀博士學位，師從量子實驗研究的世界級大師蔡林格。2001年，潘建偉入選“中科院引進國外傑出人才”，並獲得中科院知識創新工程重要方向性項目的支持，在中科大組建了量子物理與量子信息實驗室。
2015年7月，潘建偉團隊和阿裏巴巴合作，成立了“中科院-阿裏巴巴量子計算聯合實驗室”，共同開展在量子信息科學領域的前瞻性研究，研製量子計算機。
“京滬幹線”VS“滬杭幹線”
同樣從事量子通信產業，緣何九州量子遭到實名舉報？公開信的內容直指九州量子董事長鄭韶輝等人的侵權行為。
今年9月6日，有媒體報道稱，國家量子保密通信“京滬幹線”項目近日通過技術驗收。這意味著世界首條量子保密通信骨幹網已經具備開通條件。在該項目的建設中，潘建偉任首席科學家。
據了解，“京滬幹線”項目2013年7月由國家發改委批複立項，由中國科大作為項目建設主體，由安徽省、山東省投資建設並得到上海市、北京市的大力支持。項目突破了高速量子密鑰分發、高速高效率單光子探測、可信中繼傳輸和大規模量子網絡管控等關鍵技術，於2016年底完成全線貫通，搭建了連接北京、濟南、合肥、上海的全長2000餘公裏的量子保密通信骨幹線路。
不過，在“京滬幹線”正式開通前，另一條頗受關注的量子通信工程——“滬杭幹線”，與前者牽上了關係。今年7月10日，微信公眾號“九州量子”，以“國內首個商用量通專網完成測試量子通信產業化浪潮來襲”為題發表了文章。文章中提到“‘滬杭幹線’利用已有的光纖管道資源，鋪設量子光纖，中間設置彭埠、桐鄉、嘉興、大港、漕河涇、中科大上海研究院等六個中繼站，上海端的接入位於國家量子保密通信京滬幹線上海樞紐點”。
“滬杭幹線”的建設方，正是九州量子。“滬杭幹線”號稱“全球第一條量子保密通信商用幹線”，這條幹線建成之時，承建者九州量子董事長鄭韶輝，當時還接受了相關媒體的采訪。
公開報道顯示，鄭韶輝在接受媒體采訪時表示，“滬杭幹線”建成後，從杭州到上海沿線的政府、銀行、企業等對數據保密傳輸有較高要求的主體，能獲得安全性強、保密度高的專線數據服務。目前，九州量子正在與杭州九十餘家銀行展開相關項目合作的洽談。
然而，九州量子對“滬杭幹線”的說法，卻遭到涉事企業中科大上海研究院一方否認。今年7月，後者還專門就此發表了“聲明”。這篇聲明，至今還掛在中科大上海研究院官網。此次公開信對九州量子董事長鄭韶輝等人的侵權行為的描述，與兩個月前的“聲明”如出一轍。
主辦券商提示風險
公開信的內容一經媒體報道，在市場上引起了軒然大波，這無疑為涉事企業九州量子蒙上了陰影。
9月29日晚間，涉事公司九州量子對此次事件發布公告。九州量子公告稱，公司是市場化運營的量子通信應用全產業鏈企業，為國內掌握量子信息核心技術的企業之一。目前，公司運營良好，團隊迅速壯大，經營業務穩步增長，是中國量子信息產業市場重要的探索力量。
公告顯示，截至目前，九州量子已成功開發基於量子密鑰雲為網絡核心的端到端量子安全行業解決方案，年內即將推出量子安全家庭解決方案和量子安全企業解決方案。截至昨日，九州量子在審專利已有60餘項。
九州量子稱，未來，公司將繼續秉承市場化運營方式，通過正當良性競爭促進行業健康發展。針對近期流傳的不實言論，我司保留依法追究其法律責任的權利。
不過，除了此次公開信外，九州量子可能還有更嚴峻的挑戰在後麵。9月29日，記者從相關渠道獲悉，目前，科大國盾方麵正在向證監會舉報，舉報的理由是九州量子可能涉嫌違規上市。
眾所周知，新三板公司參差不齊，變更中介機構往往預示著不詳。此次涉事的九州量子，在今年也發生了中介變更的事項，即九州量子掛牌推薦券商西南證券於2017年1月宣布退出；另外，中匯會計師事務所也於今年2月離場。或許是受兩大機構離場影響，九州量子2016年年報，直到今年6月才姍姍來遲。正因如此，股轉公司向九州量子出具了警示函的自律監管措施。
事關九州量子可能涉嫌違規上市的舉報內容，記者不得而知。不過，中科大教授的這份公開信，正在攪動市場的神經。9月29日晚間，九州通信目前的主辦券商中天國富，發布了一份“風險提示”：近日，有人在網絡公開傳播針對九州量子的言論，並被多家媒體轉載。主辦券商在獲悉相關報道後，將對九州量子相關情況進行進一步核查。
(原標題：中科大教授重申舉報內容真實性 九州量子公告回應)
最後更新：2017-09-30 05:33:15