540      iPhone_iPad_Mac_apple

VoLTE重要性之己见

来这个论坛的目的，就是一直在关注电信的VoLTE的进度，可电信迟迟不见动静，也真是让人捉急。移动都商用那么久了，联通也在试商用了，可电信连具体的试商用时间都没有。

之前也看到不少帖子，很多专业人士都深层的剖析了VoLTE的技术原理和其特点，有对VoLTE大唱赞歌的，也有对VoLTE不屑一顾的。对VoLTE持赞美之词的，主要是基于VoLTE接通率高，音质清晰，掉话率低和可实现通话和数据收发同步等特点的。而不屑一顾的，主要是联通和移动的用户吧，认为联通现在已经有了WCDMA，而WCDMA固有的特性，也能保证在高清通话的前提下，也能实现语音数据同步收发，同样的移动的TD-SCDMA也是。

咱们先抛开两者的语音实现效果是否能媲美VoLTE，但这部分人却忽略了一个很重要的问题：虽然WCDMA和TD-SCDMA理论上可以实现语音数据同步收发，但是两者在语音通话时数据带来的高延迟，和上行速率恐怖的衰减，带来的用户体验是积极差的，甚至可以说根本不具备可用性了。而VoLTE，就拿移动的VoLTE来说吧，在高清语音的同时，网络延迟和上下行速率的衰减是微乎其微的，甚至可以说可以忽略不计。而在实际的用户使用场景里，在户外边通话，边上网查询或者微信收发，这是常有的事，所以说VoLTE其实是一个很有前瞻性的技术，也有其先进性。而一味高调鼓吹联通WCDMA优越性的，可以歇歇了，虽然WCDMA也可以实现，但是效果是大打折扣的，两者一个是鸽子，一个是斑鸠，虽然远处看着很像，可本质上差太多了。

最后，还是迫切期望，电信能抓紧VoLTE的部署，毕竟VoLTE真心是很有优势的，而且结合现在电信的800M低频4G网络，应该会有很好的体验。之所以这么期待电信的VoLTE，主要是用过电信的人都知道，一通话就断网的苦，真是谁用谁知道呀。

以下是实测结果：

1、联通在WCDMA下通话前后的网络延迟和上下行速率对比：

WCDMA下纯数据收发测速：

通话时速率测试，延迟很高，下行速度跌到只有三分之一左右，上行就简直是惨不忍睹了:

2、移动的VoLTE通话前后数据收发速率对比：

通话前纯数据收发速率测试：

高清语音通话时速率测试（延迟增加的很少，而上下行速率和同步通话前变化很小，变化幅度设置可以归结为测试误差）：

本文来自通信人家园

注:

最后更新：2017-08-20 09:06:09

  上一篇： 宝骏510无往不胜，吉利、荣威、传祺联盟三杀惨败

  下一篇： 落地价100万，现在只需61万，v6发动机配四驱，撩妹神器