172
支付寶錯轉3萬2對方隻還3萬，兩千塊錢的教訓貴不貴？
不時看到微信、支付寶轉賬不小心轉錯的新聞。轉錯的金額小倒沒什麼，要是不小心轉錯了幾千、幾萬甚至更多，那可是很棘手的事情。有的遇到好心人，悉數歸還；有的比較倒黴，聯係不到人，或者對方不願意退。這兩天，媒體又報道了西安孫女士錯將32096元通過支付寶轉給一陌生男子的新聞，男子雖然同意歸還，但卻隻還了30000元，還讓孫女士“吃一塹長一智，以後注意點。”
圖據看看新聞
關於這類事情，【談典看法】曾撰文分析過（感興趣的可以翻看曆史文章記錄）。大家也知道，這個錢轉錯了，屬於不當得利，對方肯定要還的。如果不歸還，可以通過法律途徑追回。
但孫女士這件事，對方還了大部分，占比93.47%，對方隻是要了6.53%，2000多元錢，作為報酬，並且也是教育孫女士“吃一塹長一智”。也有網友表示讚同男子的做法，不算過分。
圖據網絡，非本文事實
那麼，男子以幫孫女士“買教訓”的方式擅自扣留2000多元錢，到底該不該？
民法上有個概念叫“無因管理”。民法通則第93條規定，“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。”，即將於10月1日施行的民法總則將這一規定調整為：“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用。”意思是說，本來與我八竿子打不著的事，我出於好心為別人的利益付出了心血、精力等，從而使對方免受或者少受損失，我有權要求對方給我一定的補償。
但這個補償還不同於報酬。報酬是獲得與付出相當的酬勞，而無因管理的補償僅是“必要費用”，後者實際獲得的利益可能會被報酬小，不包括額外的利益。
我們回到孫女士的事件中，陌生男子確實沒有法定的或者約定的義務為孫女士保管錢，但男子並不是為了避免孫女士利益受損失而進行管理。而在銀行賬戶上的錢是一種虛擬的資產形式，不同於從銀行取出的紙幣，電子賬戶上的錢具有專屬性和機密性，錯轉的錢隻是脫離了所有人的管控範圍而進入被錯轉的人的賬戶，除非對方擅自使用，否則不會受到損失。並且對方因為不當得利，有義務歸還，因此並不構成民法上的無因管理，自然也無權要求孫女士支付管理費。
當然，孫女士如果願意的話，給對方一定的錢財作為酬謝也是法律所允許的。但新聞中這名男子擅作主張幫孫女士“買教訓”顯然是不合適的。孫女士可通過打官司等途徑，要回剩餘的錢。
最後更新：2017-10-08 07:48:30