902      比特币

比特币开发者对SegWit2x没有兴趣，也不会部署这一方案？

在近期的比特币开发者见面会中，Bitcoin Core贡献者以及Blockstream CTO格雷格•麦斯威尔（Greg Maxwell）就即将到来的Core 0.15进行了技术演示。在问答环节中，Blocktime主持人迈克尔•蒂德维尔（Michael Tidwell）问到了Maxwell对SegWit2x的看法，以及如果该提案的硬分叉部分获得了大部分的网络算力支持，他认为具体会发生什么状况。

SegWit2x诞生于纽约共识，在该提案中，大型比特币公司和大部分的网络算力都同意在11月部署硬分叉来提高区块容量；不过，在当时的签署者中，已经有部分公司选择退出或者明确表示他们绝对不会支持这一共识的硬分叉部分。

Maxwell在回答Tidwell的问题时指出，Bitcoin Core的主要贡献者都对SegWit2x没有兴趣，也不会部署这一方案。

我认为（SegWit2x）不可能获得更多的技术支持，就像矿工目前挖Bitcoin Cash一样。矿工会向钱看。

1.算力并不是重点

在Maxwell看来，比特币的发展是由系统规则决定的，而不是由大多数网络算力左右的。

与遵守比特币的规则相比，更多的工作（算力）始终是次要的。

为了进一步说明他的观点，Maxwell提到，在挖矿过程中，以太坊消耗的能量要大于比特币，这类情况已经出现了。

但我不会直接说，‘哇，以太坊已经是比特币了，因为它在安全性方面投入了更多的资源’。

2.比特币可能硬分叉，但很难

虽然Maxwell反对SegWit2x方案，但他承认，将来比特币是有可能硬分叉的。

但硬分叉必须是全体用户的选择。或许这是很难实现的，尤其是当前除了硬分叉，我们能做的还有很多。

相比硬分叉，Bitcoin Core贡献者更喜欢软分叉，因为软分叉是向后兼容的，并且是可以选择的。

Maxwell补充道：

这是安全模式中的重要部分，因为如果你能轻易让比特币采用一个具有争议性的改进，那么你就能从很多方面改变它。

Maxwell说，比特币的价值定位是一种“数字资产，不会因某人改变”。

至于可能实现的硬分叉类型，Maxwell指出，其中一种可行的流程就是先为比特币添加软分叉改进，然后再过一段时间通过硬分叉来清理这一改进带来的技术债务。Maxwell认为这种硬分叉方式更容易取得共识。

3.Bitcoin Core贡献者如何应对SegWit2x？

在谈到一旦SegWit2x获得大多数网络算力支持Bitcoin Core贡献者会怎么做的时候，Maxwell首先重申，只有所有用户接纳了这个方案，它才可能获得大部分矿工的支持。

Maxwell说：

我认为如果用户接纳了SegWit2x，那么今天在开发比特币的人可能会选择离开，做一些别的事情。

如果大部分矿工都支持SegWit2x，而用户仍然倾向于选择初始链，Maxwell认为在这种情况下，比特币PoW算法（SHA-256）的改进就“说得通了”。Blockstream的这位CTO不认为SHA-256是比特币系统的决定性特点。他还提到，出于技术原因，这种算法将来始终需要被改进。

更改PoW算法将会摧毁比特币矿工对特定挖矿硬件的投资。Maxwell将这一局面称为“核选项”。

Maxwell补充道：

当你没有其他选择，出于本能你就会这么做。你会选择功能不全且不安全的系统还是一个能够正常运行的系统？

最后更新：2017-10-08 03:05:27

  上一篇： 比特币场外交易服务暂停：国内市场压力剧增

  下一篇： 比特币将归零