866
汽車大全
魅藍總裁李楠：S8才是“真・全麵屏”，小米MIX不是
9 月 8 日，魅藍科技總裁李楠在知乎上發布文章《別爭了好嗎，三星S8才是「真・全麵屏」》。文章把夏普 Crystal 和小米 MIX 定義為「前・全麵屏」，把「使用了下一代封裝方式」的 S8 定義為「真・全麵屏」。
《別爭了好嗎，三星S8才是「真・全麵屏」》
很多人可能會指出，你題圖明顯是 Sharp 啊。
沒錯，因為 Sharp Crystal 的確是個很有創意的產品。
但是， Sharp Crystal 這種類型的產品，如果能洞悉到原理層麵，你會發現其實他不是一種真正的底層革命。
如果非要定義，我們可以說這種類型的產品，是『前・全麵屏』。
否則，三星在基礎器件創新的巨大貢獻，就說不清楚了。
.
1 屏幕到底什麼樣？
雖然很多人每天看十幾個小時的屏幕，但是，你們其實並沒有看到屏幕真正的樣子。
你看到的屏幕是這樣的：
可實際上，屏幕是這樣的：
顯示區域下麵，還有需要伸出來一部分放 IC 等器件。這種屏幕形態持續了很多年，叫做 COG 封裝。
正是因為有這些『伸出來的部分』的存在，手機的上麵，或者下麵，在屏幕之外，才需要額外的空間。
而你看到絕大多數手機上下都留有很大的空間，實際上是因為反正有一邊要留，幹脆另外一邊也對稱設計算了。
於是，就有了剛剛貼的 iPhone ，他幾乎能代表所有手機的正麵設計，我們剛剛發布的雙攝特別強大的魅藍 Note6 ，也不例外。
.
2 為什麼 Sharp Crystal 不是『全麵屏』，撐死了隻能算『前・全麵屏』，
Sharp Crystal 的思路很簡單：我放棄對稱設計，削掉一頭提升屏占比。
這是一個 ID 設計的選擇，並非技術的突破。放棄對稱美感的同時，的確能在三邊達成驚豔的效果。
我不能說這種設計沒有難度，但是他並不能帶來全麵屏的潮流，因為這種非對稱設計還是偏 Niche Market 。
小米 Mix ，也是一樣的思路，但是，把下邊框進一步壓縮了。
別忘了， Sharp Crystal 是2014 年 8 月發布的產品。
業界三年間沒有跟進，並非太多技術壁壘，而是因為本質上行業主流品牌還是認為這種 ID 在美感上不夠大眾。
當然，中國的大眾認知這種設計，是 2016 年下半年小米也這麼做了之後。
你看，無論如何也不能因為你不知道，就否定 Sharp 發布的時間點。當然，說小米抄襲，可能過分了。但是，說 Mix 對 Crystal 有革命性突破，其實也太自戀了。
.
3 為什麼三星 S8 是『真・全麵屏』
和 Sharp 在 ID 上動腦筋相反，三星在考慮更根本的層麵。還是這張圖：
能不能把下麵做小？
而三星的能力也不是問題 -他就是做屏幕的。
針對 COG 封裝，三星最終量產了下一代封裝方式，叫做COF。
這種封裝方式把以往屏幕下麵的 IC 等部分，改動了位置，並且做到了柔性，於是，就有了下麵一個 COG vs COF 的對比圖：
注意黃色的部分，他是柔性的，可以彎著到屏幕後麵。
於是，三星就可以在『根本的技術層麵』改進邊框寬度。
看似一個很小的改動，但是對全麵屏普及的意義，是巨大的。但是，因為三星就是做屏幕的，他還做了另外一些完善的工作，
比如：
因為邊框的縮窄，全麵屏可以伸長，變為 18:9 。為了配合手機外邊框，屏幕上做出了 R 角。
這樣，這個地球上才會出現真正的全麵屏手機： S8 。
這才是『真・全麵屏』。
側邊足夠窄的問題由柔性 OLED 的 S7 edge 解決了，而 S8 真正解決了在上下等寬的設計前提下（實際上，還是有微弱的不同），縮窄手機正麵上下的問題。屏幕的 R 角也大到更好的和機身的 R 角融合。
最終，達成了第一個
設計真正主流，
技術上有真正突破，
銷量也有真正意義的
全麵屏手機。
。。。
而不考慮技術的突破和代差，不考慮設計的完整性，單純的看所謂『屏占比』數字的大小來判斷全麵屏，隻能達到小學生級別的認知水平吧。
。。。
ps 一下：
你會發現，等寬的前提下上下變窄，屏幕 R 角大到可以和機身 R 角融合，正是 Sharp Crystal 以及後續模仿他的機型那些『前・全麵屏』手機，沒有做到過的。
反而，在滿足這些條件的前提下，18:9 ，17:9 ，16:9 ，反而倒不是判斷是否『全麵屏』的關鍵。
.
4 最後的話
本來，作為魅藍的總裁，是不應該出來提三星 S8 的曆史地位的。
但是，
第一， S7 edge 的主攝，我們魅藍 Note6 也用了，評估的過程中，真的能看到三星的用心。
第二， S8 這個真正的全麵屏手機，在最近這場全麵屏的爭論中，竟然沒有人能說清楚他的曆史意義。大家都在渾水摸魚。
第三，無論你對韓國的感情如何，全麵屏的技術創新歸功於三星，才是曆史事實。
全麵屏這一波，從技術到產品，三星真的為業界做出了不可磨滅的貢獻。但是，在中國卻幾乎完全被忽視。
這不公平。
與之對比，馬上要發布的 iPhone8 的全麵屏版本，其實都受益於三星的技術創新。而我相信，蘋果也不會嚐試把這個功勞據為己有。
兩相對比，
為什麼在中國大家就想著渾水摸魚呢？
為什麼中國的媒體就不能寫點清楚的，有智商的分析文章呢？
.
STAY TRUE
.
版權聲明：不要再問了親，注明引用來源可以隨意轉載
你認同李楠的觀點嗎？
微博討論摘選：
Mr厲害：不認同，過於廠家視角。現在處於人人都知道四麵無邊的全麵屏定義，但是技術達不到的過渡期。三星也許鋪平了一些全麵屏的硬件基礎，但是在產品表現力層麵，哪種方式在視覺上越接近四邊無邊的視覺衝擊，也就越接近真正全麵屏的定義。毫無疑問，是小米MIX2的三麵無邊，以及蘋果四邊無邊+劉海更接近。
躍琨：定義全麵屏本身就是一件很無聊的事情，不覺得它屏占比高、觀感好就可以了，為什麼非要下一個定義？早晚會有四邊都貼邊的手機出現，等到那個時候，現在的所有定義都變得沒有意義。
Frank_Zhang：如果說隻是把屏幕做到18:9，上下做的窄一些，指紋做到背麵就可以算作“全麵屏”的話，那還不如不做...“全麵屏”不是在乎誰爭2.0和2.1的噱頭，也不是看誰的廣告打得好明星請的多，應該是實實在在解決全麵屏的各項技術難題，如額頭的處理，通話麥克以及指紋home鍵處理。真心希望手機廠商沉下心來。
我在長安街上放煙花：雖然小米mix的全麵屏真的很震撼，但是犧牲了用戶體驗，比如電話和自拍，所以不是我心目中的全麵屏。我希望的全麵屏是在不犧牲用戶體驗的情況下同時提高屏占比，在用戶體驗這點上s8至少做到了，通話和自拍都沒有犧牲，同時有很高的屏占比。最後我覺得手機是用的不是當花瓶展覽的。
雙刃加牛蛙：首先，全麵屏這一詞是小米引領的，但是由於工藝上的困難，小米MIX真機的邊框看上去並沒有宣傳圖那麼驚豔，三星呢，憑借著自家AMOLED曲麵屏的技術，雖然沒有去掉額頭，但是屏幕兩邊向內彎曲，額頭與下巴極窄的設計，使得S8的正麵看上去比小米MIX要驚豔而且美觀，李楠這樣說，可能是為魅族的全麵屏新機做鋪墊，或許魅族的全麵屏能像S8那樣驚豔，我們可以期待下。至於李楠說的「真全麵屏」，我不讚同，全麵屏的概念是手機正麵全是屏幕，也就是屏占比100%，目前沒有一家廠商能做到「真全麵屏」。
水畫人：站在用戶的角度，我不認同這觀點。作為用戶，我不太關心其背後的實現技術，隻在乎它呈現在我麵前的是不是一塊全屏，或者說是不是更接近全屏。小米MIX沒有額頭，除了下巴全是屏，「全是屏」就是「全麵屏」，至於背後誰的技術更高，那是工程師關心的問題，作為用戶，我看到的是 MIX 更接近「全是屏」。
吉耀民：我覺得李先生的意思就是告訴我們三星才是技術推動者，小米等在所謂全麵屏上的技術貢獻和前者比小巫見大巫了，對於三星的貢獻被大眾忽視有些憤慨。 隻是全麵屏本來就是一個縮寫啦，就像單反一樣， 全稱是：單鏡頭反光照相機 這些修飾語句可以很好的給這個產品做畫像。所以這個 全麵屏 的全稱是什麼就靠廠商去給他填空了。 李先生口中的S8 應該是：技術上實現突破 接近屏幕覆蓋手機正麵的產品。 小米MIX係列 似乎是：延用舊技術，使得手機正麵給人以極大視覺衝擊力的高屏占比產品。因此，其實兩家都沒做到全麵屏的全麵二字。 三星作為老牌技術公司 確實值得被消費者尊敬， 喝水不忘打井人嘛。 就這份難能可貴的感恩，我很想讚同李先生 如果他這篇文章是S8出來以後寫出來而不是友商快發布新機的時候…
彭林FView：我有想法，放在小米MIX2評測裏再和大家說，神位快跳，我先過。
每天科技圈都會發生很多新聞，我們會采編其中幾條最熱門及最有爭議的發布微博，供大家辯論及討論。我們會評出一名當日「言之有物獎」，獎勵現金100元，和一名了「神邏輯獎」，獎勵愛否商城任意配件一個。(結果在「愛否科技」微信公眾賬號當晚的推送中公布，現金通過微信錢包發放)
事不說不清，理不辯不明，大家在討論過程中會越來越接近真相，看客也可以通過評論更加客觀全麵的看待問題。作為獨立評測媒體，我們運營人員不會做任何引導和刪除正常評論，當然廣告、人身攻擊、惡俗及與話題無關的評論除外。周一至周五每天都有獎喲，祝大家玩得愉快^_^
恭喜微博網友 @吉耀民 獲得「言之有物獎」，請私信我們。
恭喜微博網友 @水畫人 獲得「神邏輯獎」，請私信我們。
最後更新：2017-09-09 20:20:46