543 小米6

怎麼看京東因“一鍵鎖後台”起訴索賠500萬？法律權威：京東不可能勝訴

雙十一將至，但發生在年中618京東大促期間的這段公案，仍然引起了越來越多法學界專家和電商界業者的關注。

因未經通知和征得同意就遭到“一鍵鎖後台”被迫參與京東店慶促銷導致自身利益受損，廣東燈具品牌紅品愛家此前發布官方聲明，宣布退出京東平台，卻被京東反訴名譽侵權並索賠500萬元。

很多法學權威認為，這個“一鍵鎖後台”的案子，涉及到《反壟斷法》和《反不競爭法》的相關規定，京東行為是否涉嫌違法，需要法院最終裁決，但無論結果如何，這個案子都有重大的參考導向。

如果此案敗訴的是京東，那麼說明品牌退出聲明中所指控的霸權行為屬實。

如果京東勝訴了，那就證明京東通過限製商家後台管理係統權限等做法就具有正當性，不會受法律約束。進一步說就是，電商平台對於入駐商家有絕對支配權，未來甚至可以直接幹預經營。這顯然會損害商家利益，也會擾亂市場秩序。

法學專家、律師們都唿籲，法律應該給予“一鍵鎖後台”一個定性，也保護中小企業的合法權益，同時也推動加速強化電商平台的監管自律。

相關事件回溯

今年九月初，京東家裝購物節期間，陸續有世源燈飾等多個商家宣布退出京東，甚至表示“開店十幾年從未遇過如此霸道的平台”；

今年九月底，消費者收到國際知名時裝集團綾致旗下品牌SELECTED通知，稱擬關閉京東店鋪。消費者發現，綾致集團旗下ONLY、JACK&JONES等品牌也已在京東關店下架。

今年618活動期間，服裝品牌lily、伊芙麗等多家品牌發布微博向廣大客戶致歉，稱京東係統後台無法操作和及時發貨。

今年7月，CA中國、水星家紡、海爾生活家電等眾多品牌也對此集體發聲，表示“一鍵鎖後台”太霸道，希望電商平台應該更加致力於“為社會創造價值，為消費者創造新價值”。

另據不完全統計，自618年中大促至今，已有40多家服飾品牌退出京東，包括太平鳥、GXG、真維斯、韓都衣舍等。

最後更新：2017-10-27 17:00:25