既然耶倫承認不懂“通脹” 為何不辭職呢？

摘要

在近期的一次講話中，耶倫“坦誠”地承認，她並不懂通脹。

　　高級作家Ilargi認為，耶倫和她的同事使用模型工作，而這個模型是錯誤的，美聯儲對一些東西諸如通脹的預測一直都是荒謬的。對於耶倫來講，這可能是一個“新聞”，但是對於很多在她這個領域的人來說卻是個老問題。所以，耶倫的周圍圍繞著不了解這些東西的人。

　　在近期的一次講話中，耶倫“坦誠”地承認，她並不懂通脹，而控製通脹是美聯儲的首要任務。她同樣也不懂其它的一些問題。

　　“對於勞動力市場的實力、長期通脹預期與(美聯儲)通脹目標一致的程度、甚至推動通脹的根本力量，我和我的同事可能已經誤判。”

　　既然不懂通脹，那耶倫為什麼不辭職呢？耶倫拿什麼來完成她的工作呢？她是否意識到，當不明白自己處理的問題的時候會很容易發生災難性的錯誤？

　　美聯儲的前任主席伯南克也從未承認這些，但在他的領導下，美聯儲將利率降至0%，並且買入了數萬億美元的債券和證券。現在耶倫認為，出於某些原因，是時候擺脫這些了。

　　但如果耶倫都不知道現在推動通脹的基本力量是什麼，那她是在怎樣的基礎上做出這樣的決定的？這跟給一個三歲的孩子遞一盒火柴有什麼不同？據CNBC報道，

　　“盡管可能高估通脹回升，但耶倫還是堅持漸進式加息，美聯儲應該小心太過循序漸進。”

　　這到底是什麼意思？加息是必須的，但為什麼呢？隻是基於被證明是錯誤的模型？

　　通貨膨脹與貨幣流通速度有關。MV = PY.M是貨幣供給，V是流通速度，P是價格水平，實際GDP是Y.

　　貨幣流通速度意味著消費支出。美國GDP中的70%是消費支出，但美國的消費者卻陷入沉重的債務之中。他們要花錢必須要先借錢。所以忘記貨幣流通速度吧。

　　在通脹之後，美聯儲的第二項任務是全麵就業，但也沒有做到。在目前的情況下，如果你和美聯儲以及耶倫一樣聲稱“充分”就業，一定是盲目的。

　　如果美國人沒有錢花，就沒有通脹。但是，同樣愚蠢的預測仍將繼續。。。。。。

　　那為什麼還有人注意耶倫呢？因為她的手上有全球最大的金融觸發器。最瘋狂的是，耶倫因承認自己不知道在做什麼為受到稱讚。

　　Ilargi認為，唯一有意義的，能拯救國家的就是擺脫美聯儲。就算耶倫不辭職，也可能會被炒魷魚。

(責任編輯：DF134)

最後更新：2017-09-28 21:45:23