970      微軟

誰是最強學術神器？穀歌學術、微軟學術、百度學術搜索功能比較

1

7

:

穀歌學術搜索 Google Scholar是最老牌的學術搜索引擎，而微軟學術搜索 Microsoft Academic Search是微軟新推出的學術搜索。但是在現今穀歌學術搜索大部分不能用的情況下，百度適時的推出了學術搜索百度學術。這三個學術搜索引擎功能之間有何差距，選擇哪一個比較好？我們為此時行了測試。測試從3個方麵來進行：搜索的全麵性、搜索的易用性和搜索功能性。

搜索的全麵性

短關鍵詞

現在分別是關鍵詞「AIDS」和相應的中文「艾滋病」進行泛搜索看看這三個學術搜索的結果的全麵性。

穀歌學術搜索

穀歌學術搜索以「AIDS」為搜索得到226萬個結果，而「艾滋病」為關鍵詞進行搜索得到了23.5萬個結果

微軟學術搜索

微軟學術搜索以「AIDS」的關鍵詞進行搜索，首先得到是AIDS這個雜誌的詳細情況。可以看到微軟學術收錄了AIDS這個雜誌創刊於1925－2011年間的文獻，其中這些年AIDS共發表了7855篇文章，被引96333次，自引5388次。

可是這不是我們希望得到的結果，我們希望得到的是以「AIDS」為關鍵詞文章。沒關係，在結果的最上麵有一行提示「This page shows one journal best matching your query, you can find other results here.」，選擇之後就是以「AIDS」為關鍵詞的文獻。可以看到微軟學術搜索以「AIDS」為關鍵詞搜出416765篇文獻，比穀歌學術搜索的結果要少。

再以「艾滋病」為關鍵詞進行搜索卻發現一篇都沒有命中，看來微軟學術搜索隻關注於英文文獻，對於中文關鍵詞的學術搜索結果不支持。

百度學術搜索

百度學術搜索以「AIDS」為搜索得到14.2萬個結果，這是三個學術搜索中結果最少的。

再以「艾滋病」為關鍵詞進行搜索得到16.2萬個結果，比微軟學術搜索強，但是比穀歌學術搜索差。

長尾關鍵詞

現在以Cell雜誌發表的一篇文獻的題目進行搜索看看，題目的名稱是「The Rational Design of an AIDS Vaccine」。另外再以中華醫學雜誌發表的一篇「雲南省抗病毒治療病毒學失敗的艾滋病患兒的基因型耐藥性分析」文獻題目測試中文搜索情況。

穀歌學術搜索

穀歌學術搜索以「The Rational Design of an AIDS Vaccine」為關鍵詞搜索直接命中文獻，搜索結果中的第一條就是我們要找的文獻。而且全部搜索結果是29600篇文獻，這全部的文獻是把長尾關鍵詞又分開了進行搜索得到的結果。

以「雲南省抗病毒治療病毒學失敗的艾滋病患兒的基因型耐藥性分析」為關鍵詞進行搜索，也是直接命中文獻，搜索結果中的第一條就是我們要找的文獻。全部搜索結果為75條。

微軟學術搜索

微軟學術搜索以「The Rational Design of an AIDS Vaccine」為關鍵詞搜索也是直接命中文獻，搜索結果中的第一條就是我們要找的文獻。全部的搜索結果是87篇文獻，這比穀歌學術搜索要少很多。

以「雲南省抗病毒治療病毒學失敗的艾滋病患兒的基因型耐藥性分析」為關鍵詞進行搜索，微軟學術很悲催，一篇也沒找到。

百度學術搜索

百度學術搜索以「The Rational Design of an AIDS Vaccine」為關鍵詞搜索找到結果689篇，但是我想找的文獻也不知道跑哪去了，搜出來的全部不是我想要的。

以「雲南省抗病毒治療病毒學失敗的艾滋病患兒的基因型耐藥性分析」為關鍵詞進行搜索，百度學術這次表現不錯，搜索結果中的第一條就是我們要找的文獻。全部搜索結果49條，要比穀歌學術少。

小結

以搜索的全麵性來講，穀歌學術當之無愧的第一，而且精確性最好，無論英文中文都能很好的支持。而微軟學術對英文支持較好，但是對中文關鍵詞不支持，也未收錄中文文獻。百度學術對中文文獻支持較好，但是英文文獻比較悲催。

可以說穀歌學術搜索相當於微軟學術的英文搜索加上百度學術的中文搜索。百度學術的中文和微軟的學術的英文相互結合，其搜索結果的全麵性相當於穀歌學術搜索一個引擎的搜索結果。

搜索的易用性

穀歌學術搜索

穀歌學術搜索搜索文獻時基本上直接輸入想搜索的關鍵詞，一般都能找到自己想要的文獻。短關鍵詞和長關鍵詞支持都很不錯，而且能較好的區分中文關鍵詞和英文關鍵詞，如果是英文關鍵詞其結果就是英文，如果是中文關鍵詞其結果就是中文文獻。

但是有一點穀歌學術搜索對文獻質量無法精確的定位，很多野雞雜誌的文獻也包含其中。部分野雞出版商也是利用這一點，利用穀歌學術搜索的數據庫偽造所謂的「影響因子」，混淆視聽。詳細可以參閱偽造的影響因子判斷方法及列表一文。

微軟學術搜索

微軟學術搜索對短關鍵詞可能認為是雜誌名稱，因此利用微軟學術搜索時關鍵詞過短可能第一搜出來的是雜誌名稱，而不是我們想找的文獻。

另外微軟學術對結果的排列也不科學，如果關鍵詞過短，微軟第二給出的是作者名稱，真是服了。這可能對部分人有用，但是對大部分人來講，這點可能造成操作的繁瑣。

百度學術搜索

百度學術搜索一般是中文和英文文獻結果混排，這點我認為不爽，明明想搜索英文文獻的，百度學術卻中文也一起給了。給人的感覺像是在湊數。

搜索的功能性

功能性除了對結果進行年代、相關性等篩選基本功能外，主要測試一下特色功能。

穀歌學術搜索

穀歌學術搜索其結果可以導出的文獻管理軟件，如EndNote導入Google學術搜索文獻方法。穀歌學術現在支持導入到BibTeX、EndNote、RefMan和RefWorks等文獻管理軟件。

另外還可保存到「將這篇文章保存到我的學術搜索圖書館」，以方便後麵閱讀。微軟學術的圖書館是個特色功能，每個人可以建立自己的圖書館，可以清楚的了解自己所發表的文獻的詳細引用情況，以及H指數和i10 指數（除了影響因子 還有哪些指標可以評價論文的價值）。每個人還可以建立公開的頁麵，但是需要大學機構的郵箱驗證方可，不然個人檔案不會出現在學術搜索的結果中。這點比較悲催，國內的大學很少提供大學郵箱，國內的大部分學者都是在使用Hotmail或者Gmail等免費郵箱。而國外的學者多是使用自己大學的郵箱，使用自己大學的郵箱表明的是一種身份。雖然大學郵箱並不見得比免費郵箱好使。真不知道國內大學的領導信腦子裏都在想啥。

穀歌學術搜索還支持對搜索結果的訂閱，這樣可以及時了解所關注的研究最新進展。但是訂閱隻支持郵箱訂閱，並不支持RSS訂閱。

微軟學術搜索

微軟學術搜索的特色功能在微軟學術搜索Microsoft Academic Search一文中進行過詳細敘述。

概括來講，微軟學術最大的特色可以分析作者情況，這點有點像Web of Knowledge，另外還可以分析文獻的詳細引用情況。現在支持BibTex、RIS和RefWorks導出方式。

微軟學術也支持搜索結果的導入到文獻管理軟件，如EndNote導入微軟學術搜索Microsoft Academic Search的文獻方法。但是其導出功能比較繁瑣，需要打開要導出的文獻。

微軟學術搜索也支持對搜索結果的訂閱，但是的RSS訂閱。這點和PubMed比較像。如何選擇訂閱器可以參閱後Google Reader時代 該選擇哪種RSS閱讀器一文。話說RSS訂閱是好東西啊，可惜Google已不支持了。

百度學術搜索

百度學術搜索隻支持對搜索結果的相關文獻搜索，其它特色功能還沒有。

總結

穀歌學術搜索無論從哪方麵來講，都是三者中的首選。但是現在訪問Google Scholar非常困難，唉，不多說了。

微軟學術搜索對英文文獻的支持較好，數據庫也較大，另外還有一些特色的功能。如果是在科研設計階段，可以考慮使用微軟的學術搜索，分析一下文獻的趨勢和熱度，研究的熱點人物。但是微軟學術搜索對中文文獻不支持，想查中文文獻的就別用微軟學術了。

百度學術對中文文獻支持較好，但是百度學術的數據庫太小了，而且搜索結果的準確性和搜索的易用性還需要進一步加強。

因此在Google Scholar不能使用的情況下，可以結合微軟學術和百度學術兩個搜索引擎進行學術搜索，了勝於無嘛。

來源： 科研動力 青年史學家

轉載文章版權歸原作者所有，作者觀點不代表學術貓立場

最後更新：2017-10-07 23:26:23

  上一篇： 微軟Cortana與亞馬遜Alexa達成重磅合作品牌每日報

  下一篇： CS：GO國服實名玩家永久免費；微軟手遊直播APP不支持自家