107
淘宝/支付宝这个规定是否有点强买强卖？
淘宝/支付宝这个规定是否有点强买强卖？
青锋
一夜之间，淘宝/支付宝变更服务协议的条文就呈现在广大用户面前，相信不少用户来不及仔细研读，就可能点击了同意（我知道了）而使其服务协议生效。
对于淘宝/支付宝服务协议的变更，应当持欢迎态度。因为，其协议修改中很多方面对依法经营做了规范，应该说是一大进步。
只是其中有些条款，青锋拿不准是否合适，因此提出来请有关专家和网友予以指点一二。
其中，“当淘宝网账户符合以下条件时，淘宝将收回用户账号，账户将不能再登录任一阿里平台，相应服务同时终止”，这其中包含了三个方面：一是未绑定通过实名认证的支付宝账户；二是连续六个月未用于登录任一阿里平台；三为不存在未到期的有效业务。
首先，淘宝做出这样的规定，是否属于格式合同，或者说未经交易对方同意的单方行为，是否有效？
其次，第二条规定“连续六个月未用于登录任一阿里平台”这个规定是否合理？
大家知道，所谓的平台就是给用户提供交易的地方，就像现实中你开了一家门店，顾客可以自由出入，买不买东西，你都可以长驱直入、畅通无阻。如果按照淘宝这个规定，倘若你半年没有到过这家门店，你以后就不能再在这家门店出入，更不能在这家门店里购买东西了。
青锋也明白，互联网尽管是开放式的，但其资源和现实一样，也不是无限的。你注册了一个用户，就占了人家一个坑，你不起来，其他人就进不去。所以，淘宝做这样的规定，似乎也可以理解，但淘宝也应该明白，这种规定有点强买强卖。就像现实中，经营门店规定，你半年不到我店里看一下，以后你就永远别进我的店面。这样做，在过去可能办不到，如今人脸识别已经应用到很多方面的情况下，店家只要装上人脸识别的设备，完全可以把没有到过店面，而想进入的人拒之门外。
上述这些，青锋只是凭自己本能的感受提了出来，不知道网友是否也有这种感觉？
而淘宝/支付宝这些规定是否合法？
也请法律专业人士和网友予以指正。
最后更新：2017-08-26 21:30:39