371      王者榮耀

豆瓣、王者榮耀、PAPI醬 都被人民日報盯上了

文編：徐凱

我感激太陽，我感激那些錯的人，我感激那些對的人，我很感謝痛苦，感謝讓我破碎的每件事，我感謝我所有的傷痕，因為是它們讓我心學會感激，關乎公眾號“文化產業新聞”，回複“爆款”，看看11位IP爆款幕後的人都說了什麼。

《人民日報》，給人的印象是端肅、冷峻的“老幹部臉”，不過近些年，這家權威黨報悄悄發生著變化，開始關注聒噪的網絡輿論場，同時開始點評娛樂界。

作為中共中央機關報，《人民日報》是中國最具權威性、最有影響力的全國性報紙，報紙及時準確、鮮明生動地宣傳黨中央精神和中國政府最新政策、決定。尤其是批評類、輿論監督類稿件，更是受到社會各界廣泛關注，並被當成一種具有重大政治和輿論意義的風向標。

事實上，發表文章批評某些社會事件或者社會現象，已經成為人民日報的常規動作，其引發的輿情激蕩，也成為中國輿論場上的一個特殊而又再平常不過的現象。

但是一個權威黨報，如果愛上了點名批評明星綜藝，是否有蹭熱點、刷存在感的嫌疑呢？

一、這些年，人民日報都批評了誰？

1、批豆瓣、貓眼管理：惡評傷害電影產業

2、批王者榮耀：不尊重曆史、隻見恥辱不見榮耀

3、批奧迪二手車廣告不尊重女性

4、批曆史劇現狀：後宮美人全成陰謀家

5、批PAPI醬等網紅及自媒體：不能野蠻生長

6、批新媒體標題黨：賺了眼球丟了節操

7、批高校頻繁改名太功利

8、批藍瘦香菇流行：患上語言貧乏症

9、批明星高薪低能淪為表情包

10、批電e寶：搶市場不能變為圈市場

11、批評順豐運送活體螢火蟲：殘熱的浪漫

12、批評VR眼鏡涉黃：杜絕“歪點子”

就所表達的觀點和情緒來看，人民日報或許不如新京報、團結湖參考、鳳凰評論等媒體那般犀利，但無疑，人民日報評論文章說理的水平、通過言論營造事件的能力，在國內無出其右。核心話語權和評論專業度支撐其每次發聲都能引領一波潮水的方向。

二、人民日報批評調性：影響主流，捍衛核心價值

在奧迪歧視性廣告等爭議事件中，人民日報評論調性基本會代表整個主流社會的態度。因此，雖然事實或會有所出入，但對批評做出挑戰的餘地很小，除非事件發生較大反轉。

奧迪當時發表的回應聲明就很誠懇：對該廣告深感遺憾，已撤下投放，並稱合資公司責任部門已對事件過程展開全麵調查。基本上是一個澄清式的答複，偏中性的基調也是應對負麵批評的一貫公關手法。

而諸如高校頻繁改名、自媒體野蠻生長、網絡熱詞病毒式傳播等，其實屬於難去之沉屙，於是隻好舊事重提，反複鞭策。這種批評是點對麵發散式的，往往得不到明確回應，但如同人民日報對於醫療費用高企、吹捧領導幹部行為的批評一樣，言論會指引未來政策的針對方向，釋放信號的意義大於批評本身。

當然，近年來，人民日報批評次數最多且最受關注的，非文娛領域莫屬。與豆瓣有來有往的“交手”、給王者榮耀打出的組合拳、對影視劇摳像的吐槽等，無一不占據頭條。

這也表明，人民日報非常清楚泛娛樂化時代社會的普遍痛點在哪裏，這種語境之下，一旦被人民日報盯上，即意味著一場形象危機的到來。

想當初，人民日報客戶端隻是轉發了一篇炮轟豆瓣、貓眼的文章，但隨著豆瓣創始人阿北的正麵回應：想要高分隻有拍好電影，此事件被媒體解讀為人民日報和豆瓣的互懟，並在很長一段時間內刷屏，豆瓣也被推上賀歲檔的風口浪尖。

事後來看，事實倒不盡然如此，雖然人民日報也做出過正麵回應，如推文《中國電影要有容得下“一星”的肚量》，但這顯然談不上批評了。對於糾纏不清的人民日報和豆瓣而言，似乎都成了對方的苦主，但爭端或許又從未開始。隻能說，人們太想看到“嚴肅青年”和“文藝青年”的博弈了。

而今年人民日報及人民網對王者榮耀的批評，則是可以落下實錘的連環“暴擊”。前期人民日報做出的“不尊重曆史”的評述還是挺客氣的，但高潮階段人民網發布的“隻見恥辱不見榮耀”“是大眾娛樂還是陷害人生”的言論，則算得上極其嚴厲的質疑和否定了。

從騰訊此後推出號稱“史上最嚴防沉迷係統”等一係列舉動看來，被人民日報批評後的娛樂型業態，至少包括兩個特征：一是確實存在被公眾普遍質疑的缺陷，二是被批者基本隻能乖乖認錯並改正。

三、靠“批評”強勢介入社會熱點話題

盡管對於很多年輕人而言，人民日報端肅、冷峻的“老幹部臉”令人生畏，但幸運的是，人民日報的評論在聒噪的網絡輿論場內還算是接地氣，且近兩年借助日漸健全的新媒體矩陣，愈加嘹亮、愈加鋒利。

反觀人民日報近來的批評性文章，不難發現，它常常恰到好處地出現在熱點事件發酵的黃金節點處，強勢介入社會沸點話題，發出最強聲音，並於點墨之間便對事件的走向發揮重要的影響。

它對互聯網領域傳播熱點保持著高度關注和介入力，背靠眾報之首的輿論高地和資源力量，以主流價值觀和深刻的辨理能力立身，形成了以“任仲平”係列政文為核心品牌、以報評為厚實基礎、以網絡類評論文章為開路先鋒的評論體係。

對於人民日報而言，傳揚社會主義核心價值觀是其所擔負的重要的政治任務，針砭時弊、揭露社會不良現象則是其作為中央黨報的應負之責。這在某種程度上決定了人民日報評論的基調是近民的，是符合民眾的主流期許的。

但是，網絡輿論場詭譎多變、反轉戲碼時刻在上演，對於所有新媒體人而言，敢言與慎言之間的尺度一定要把握好。因而，值得提醒的是，人民日報更應對此抱以警惕，畢竟其聲量巨大，畢竟其有更大的責任捍衛事實勝於雄辯的輿論規矩。

四、盤點受到人民日報點名批評的明星和綜藝節目

人民日報及其新媒體登載的每一篇文章，都被賦予特別的意義。尤其是批評類、輿論監督類稿件，更是受到社會各界廣泛關注，並被當成一種具有重大政治和輿論意義的風向標。

近年來人民日報也十分接地氣的開始點評娛樂界。下麵小編就為大家盤點一下，被人民日報點名過的明星和節目。

Papi醬等網紅

集仙顏與才調於一身的吐槽星女王Papi醬，正在紅遍四麵八方以後驟然被廣電叫停，視頻下架。

因由麼，由於正在視頻中粗口頻仍。Papi女神本人也虛心接管了來自廣電的“友情提醒”。

與Papi醬一同被《人平易近日報》點名的尚有咪蒙、同誌年夜叔。網友追捧、人氣爆棚的自媒體影響力曾經淩駕局部傳統媒體。對於自媒體講前提立禮貌也算是剛需，無禮貌弗成周遭嘛。

但這沒有影響Papi醬“2016年第一網紅”的稱唿，反而正在此以後，才是她真實的爆出。

馮小剛

馮小剛明明可以繞開黨報的評論，率性的寶寶他偏偏沒有。

被批評的原因：低估觀眾智商和欣賞水準、有烏鴉說豬黑的嫌疑。

馮小剛導演在某節目的錄製現場炮轟綜藝大電影“對中國電影的發展產生了極其惡劣的影響;將導致沒有製片人會繼續願意投資一部嚴肅的、付出了很大努力的電影”。此話一出，引發現場觀眾一片嘩然，隨後《人民日報》發文力挺綜藝電影能夠獲得市場認可自有道理，更批評馮小剛低估觀眾智商和欣賞水準，拍出觀眾買賬的好電影。馮小剛接受媒體采訪回應《人民日報》的批評。

馮小剛不甘示弱立即回應《人民日報》的批評稱:如果說態度決定一切的話，那麼五天六天拍一部電影，從態度上來說就已經失了誠意，還談什麼尊重觀眾，尊重人民幣吧。而《人民日報》再度發文批馮小剛炮轟綜藝電影的言論聽上去正義十足，有理有據,可細咂摸起來，這邏輯和論據都有點站不住腳,有烏鴉說豬黑的嫌疑。

黃曉明

批黃曉明結婚鋪張，對此小明的回應是，結婚一輩子大事自己有條件就辦的好一點~

郭敬明

由於“《大時期》卻讓良多人看到了芳華以外的工具，孕育發生了無奈開脫的沒有安”，病態拜金卻如故賣座，郭敬明受到了《人民日報》的品評。對於此，沒有少網友表現同意：坐擁千萬腦殘粉的郭年夜四早已把本身“新觀點作家”的俯首跟節操一同碎光了，或者許稱他為營銷手段高深的販子更為準確。

但郭敬明對於本身的認知有一種與生俱來的優勝感，正在許多采訪中都已經吞吐其辭地必然自身的價錢不雅以及掌控力。麵臨《人民日報》的點名怒批，他的回應倒是——

“毯星”

明星耍大牌

批明星上綜藝節目

浙江衛視《中國星跳躍》和江蘇衛視《星跳水立方》

被批評的原因：無底線的娛樂

2013年收視走高的兩大明星跳水秀《中國星跳躍》和《星跳水立方》也曾遭到《人民日報》當頭一棒，《人民日報》曾發表一篇題為《唱歌節目靠基本功跳水靠什麼功?》的評論稱：“唱歌是人類的基本功，無非有人唱得好聽，有人唱得難聽而已，而跳水是個什麼功呢?恐怕隻能算是極少數人才可以掌握的高難功，即使在眾多的遊泳好手中，擅長跳水的又有幾個?而高手則更是寥寥無幾。用跳水作秀，尤其是那些從來就沒有登上過跳台的名人們忽然間被“趕鴨子上架”，其看點大概就在於醜態、慘相和一“跳”驚人。反差才是這種節目收視率的基礎，反差越大，收視率越高。一個原先有模有樣的人物，居然以完全相悖的另一種姿態暴露在眾目睽睽之下，有的拍暈，有的灌水，有的被百般勸阻後還要強行登場，有的一把年紀仍然“秋行春令”，以致所有人都為他捏著一把冷汗。在這一波未平一波又起的秀場風浪中，終於完成了收視率的攀升。”

天津衛視《非你莫屬》

被批評的原因：盛氣淩人，不懂得敬畏觀眾

2012年6月，天津衛視職場招聘節目《非你莫屬》，此前因為聲稱法國碩士課程“BAC+5”為“技術專科學校”，而讓節目女嘉賓文頤遭到不少網友的質疑。隨後《人民日報》發表評論批評該節目，評論中指出：“任何節目，在‘不隱藏自己風格’的同時，都要考慮自身的社會責任，顧及大多數受眾的觀感，並處理好看與被看、職業底線與自由個性、吸引眼球與長遠口碑的關係。否則，如果一味盛氣淩人、無知無畏，不懂得敬畏觀眾‘最後的武器’，最後很可能不是非你莫屬，而是與你無關了。”

江蘇衛視《一站到底》

被批評的原因：部分題目有悖常識

2013年2月22日，《人民日報》發表評論批評江蘇衛視的《一站到底》不僅給錯答案，甚至出錯題。對於一個將常識比拚作為賣點的益智類節目，部分題目有悖常識，無疑是搬起石頭砸自己的腳。對於這些失誤，一些觀眾不以為然：但求一樂，何必苛求?但是，與“戲說”、“外傳”這樣的虛構節目不同，史實的嫁接、常識的訛誤，是製作節目的硬傷，更有可能誤導觀眾的認知。而且隨著新媒體技術的發展，電視信息不再是一閃而過、雁去無痕，網絡成為二度乃至N度傳播的遼闊空間。這樣一來，電視的陳年舊賬不僅隨時可查，謬種流傳的可能性也大幅提高。

江蘇衛視《非誠勿擾》

被批評的原因：節目低俗

2010年6月20日,國家廣電總局下發兩份文件,要求對近期火爆屏幕相親類電視節目進行整改，22日，《人民日報》發表文章《收視率誘導逐利亂象相親節目低俗化當止!》，點名批評江蘇衛視《非誠勿擾》，同日，新華社發文《“電視紅娘”：如何牽紅線而不踩“紅線”》，指出要“堅決驅除低俗風”，兩大國家級媒體同日對電視相親節目表明相同的態度，實屬罕見。兩大國家級媒體同時相繼指出《非誠勿擾》：相親變為“演戲”，不少嘉賓是“托”，相親變為“相金”，忽視情感交流，相的是名不是親，越爆醜聞人越紅，老外驚唿，東方女子的含蓄到哪裏去了?同時指出，當好電視紅娘不容易。太溫柔會顯得矯情，非主流則會引來罵名。這是值得電視人深思的。該評論一出，《非誠勿擾》立即進行了整改。

《後宮甄嬛傳》

被批評的原因：缺乏曆史感,肢角曆史,胡編亂造

2012年5月20日，人民日報日前刊文，嚴厲批評《後宮甄嬛傳》：“重口味”的後宮題材電視劇，充斥著勾心鬥角、爭風吃醋、相互算計——人性中惡的一麵被無限放大。這種對曆史的解構背後隱藏著對權力、恩寵、一夜走紅、一夜暴富的向往和對享樂主義的崇拜，既無益於認識曆史，也無益於思考人生。報道指出，該後宮劇缺乏曆史感，肢解曆史，胡編亂造，“戲說”成分過多，甚至到離譜的程度。

《可凡傾聽》《超級訪問》《超級女聲》《稱心如意》《婚姻保衛戰》《我們約會吧》

被批評的原因：過度娛樂化

2011年11月24日，人民日報“人民論壇”欄目發表題為《抵製過度娛樂化是電視媒體的責任》的評論文章，多檔綜藝娛樂節目被點名，“剛剛在《可凡傾聽》見過的明星，有可能又出現在《超級訪問》中;由《超級女聲》帶動的選秀節目正被‘山寨’在許多家的衛視中;由《非誠勿擾》刺激出的相親節目也遍布全國，從《稱心如意》到《婚姻保衛戰》再到《我們約會吧》，一時間，非‘相親’似乎不足以贏得收視率。”文章認為，“婚戀交友類、才藝競秀類、情感故事類、遊戲競技類、綜藝娛樂類、訪談脫口秀、真人秀等類型節目在黃金時段的出現應有一定的總量控製。”

來源：媒通社及網絡

推廣：唐丁逸

最後更新：2017-08-23 10:49:11

  上一篇： 王者榮耀玩家花5萬買了個號 上號後懵逼了

  下一篇： 王者榮耀：百裏守約作為一個新英雄聽說很強勢，但想要玩好這幾點是必須要注意的，上分利器！