90
王者荣耀
微信10万，新媒体40万，就等同于学术论文？这等“划算”生意你怎么看？
点击播放
GIF/80K
河南商报记者马俊峰刘慧丽首席记者 訾利利
近日，浙江大学官方微信发布了题为《这个文件跟每位浙大师生都有关！优秀网络文化成果认定办法试行，最高可认定为权威学术期刊文章！》的文章。
简单来说，就是讲在新媒体上表现优异的文章与学术论文间“画等号”，都可以作为晋升评聘和评奖评优的标准。
文章一经推送就激起“千层浪”，在网络上引起众多网友的讨论。
浙江大学新规的出台算是对师生参与公共事务的“合理补偿”？还是步子迈得过大，一旦处理不得当就有可能导致学术不公情况的出现？
来看看省内高校的同学和老师们是怎么看待“网红论文”的吧。
热点回顾
微信10万+换一份能评奖的学术论文，这“生意”你会做吗？
引起热议的浙江大学新规称，浙大在校师生在主流媒体及其“两微一端”发表的文章将可认定为国内权威、核心、一级等学术期刊论文，纳入晋升评聘和评奖评优。
这当中，“重大网络传播”指的是作品被不少于20家主流媒体及其网站、“两微一端”以及重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载。
而“较大网络传播”则是指作品被不少于10家主流媒体及其网站、“两微一端”和重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载，其中微信公众号刊发的作品，阅读量不少于10万；头条号刊发的作品，阅读量不少于40万。
无独有偶，一个多月前，吉林大学也出台了《吉林大学网络舆情类成果认定办法（试行）》，鼓励优秀网络文章和网络舆情信息稿件创作。
在新媒体“当道”的时代，原本自带“严肃”色彩的学术论文，同以“新潮”为代表的新媒体推文间划画上了等号。这看似“划算”的“生意”，是否能得到大众的称赞？推行过程中又会有什么让人担心的“漏洞”存在？为探究答案，河南商报记者对不同人群进行了采访。
学生说
新媒体传播为当下“主流”，但是存在“刷票”风险
“这事儿不是挺好的吗？”作为一名正被毕业论文“折磨”的大四学生，在郑志辉（化名）看来，用一篇能达到10万+的微信推文换取一个更加能评优、评奖机会的学术论文，简直太划算了。
郑志辉告诉河南商报记者，从相关报道来看，虽然浙江大学新政对于所谓的“网络文化成果”的要求并不算简单，甚至有些严苛。但在新媒体占据主导的当下，大学生更多接触到了不是“墨守成规”的书本知识，而是样式繁多的新媒体内容。
用自己所熟悉的网络语言、形式，写一篇紧跟热点，能引来流量的微信文章，远比让大学生泡在图书馆，没日没夜地去查找看起来晦涩难懂的学术着作，要来得简单。
而正在四川大学攻读传播学硕士学位的郭笑（化名）则对这一新政表示出了担忧。“微信推文的阅读量是可以花钱购买水军，刷上去的呀。”郭笑称，她之前看过不少相关报道，说是在全网严查“刷票”情况后，不少网络大V阅读量一夜触底。
在她看来网络文章存在较大的“变数”，你无法控制每一个阅读量都是真实有效的，而学术论文则可以通过“查重”“导师把关”等方式，最大限度地保证文章的原创性。
郭笑告诉河南商报记者，如果一篇“注水”的10万+推文，和费尽心血整理总结而出的学术论文间被画上等号，那在她看来是十分不公平的。
老师说
辩证地去看，新媒体“潮流”不可抗拒，如何确定文章内容“货真价实”是关键
“你不能绝对地说浙大这种新规是对还是错。”郑州大学社会学教授纪德尚在接受河南商报记者采访时称，对于浙江大学的新政，应保持一种辩证的眼光去看待。
首先，纪德尚教授认为我们需要承认的是，现如今“新媒体”是媒体传播的“主角”。
优秀的网络文化成果也是层出不穷，不少学术论文也是通过新媒体这一渠道而被大众所熟知。而这是新媒体不可替代的影响力。
其次，我们要看到的是，无论是通过新媒体发表的文章，还是传统考究严格的学术论文，都要确保文章的“真实性”。“如果一篇文章，它做不到货真价实，那不管是在新媒体端，还是纸质的学术论文，它都是失败的。”
在纪德尚教授看来，浙江大学新规有利有弊。
目前需要解决的是如何对新媒体端文章进行真实性的监控。“像是阅读量啊，文章是否原创啊，这都应该是有一个衡量标准的。”纪德尚教授告诉河南商报记者，媒体本身虽然有一定的监控标准，但浙江大学试行的新规如果没有一套令人信服的衡量方式，可能也没办法得到大众的推崇和认同，顺利推行开来。
网友辣评
利弊相依，且看浙大如何填补“漏洞”
@红砂青二世：向浙大致敬！一举突破论文发表的壁垒与腐败，只要你喜欢写文章，你自己就可以发表；只要你写得精彩，而且有思想，有价值，自然会有大量阅读和转载。
@与爱长流2012：应该是指社科领域，自然科学领域的科普文章应该不算。在这个前提下，一篇十万+的网文确实比十篇期刊文章强太多了！
@爱浪漫的磬苑人：是对以往只以论文为标准评价人才的一种突破，大胆的创新探索。互联网时代，对人才的评价理应是多元化的。如何科学地评价人才，把混吃等死的滥竽充数之徒的待遇降下来，让优秀人才得到应有的待遇，才是各级组织人事部门应当去努力探索的。
@foreverlove木卯公子：当然不应该，这样不等于学术民粹化了吗？那哪个粉丝多如果去发表一篇长微博肯定会占优势，网络阅读量跟学术有个毛关系？学术是科学而严谨的，是有门槛和标准的。
@逆着冷言走过譁然的夜：10块钱1000阅读啊 淘宝上都卖的有 这算什么喔
统筹/訾利利 编辑/朱碧波
视觉/河南商报视觉产品部
|“家有考生”声明|
1、河南商报《家有考生》从未授权任何平台发布《家有考生》微信公号内容，如有侵权，我们将通过法律手段，追究其责任。
2、禁止其他公众号及网站转载，欢迎家长转发，您的转发就是对考学君最大的支持，也让更多家长受益。
最后更新：2017-10-08 06:13:03