“去O”不如“減O”

去IOE的話題最近很火，而來自四川電信的客戶訪問，其中有一段頗有借鑒意義：去“O”不如減“O”。

我可以稍微總結一下：

1. 時至今日，Oracle數據庫仍然是最好的關係型數據庫產品，最適合強一致性、高可靠性的OLTP業務采用；

2. 國內在過去對於Oracle的使用是過於泛濫了，其中很大部分未經授權；

3. 與其大談難於落地的去“O”，不如腳踏實地的整合減“O”，將Oracle用得更加合理合法；

4. 對於原本不應或不必要用Oracle支撐的係統，回歸到MySQL、國產數據庫或其他產品上去，從盲目、盲從回歸理性；

轉引用戶的訪問報道：

“去O”不如“減O” -

在成功去掉小型機之後，TechTarget記者還向梁天健詢問了關於去E（EMC存儲）和去O（Oracle數據庫）的話題。

梁天健認為，四川電信的私有雲平台是架構在高端存儲上的，去E實際上成為一個難題。不過在去E之前，對於IT基礎架構還有其他可以做的事，比如將網絡從1Gbps升級到10Gbps，以適應數據爆炸對網絡帶寬越來越多的要求。如果要去E，那麼存儲虛擬化、軟件定義存儲也許是可以實施的方向。而如何用好SSD硬盤來提升存儲的IO能力比去E更重要。目前四川電信已經在這個層麵開始探討，計劃孕育下一輪存儲層麵的技術變革。

再談到去O，梁天健的態度很明確，從技術層麵來講，目前很多企業連Oracle這樣具有高可用、高性能、易用性強的數據庫都沒有用好，去O根本無從談起。對於這些企業，他們的首要目標應該是提升運維和開發水平，而不是為了去而去。真要談去O，可能MySQL會是首選。而MySQL數據庫在複雜SQL、數據存儲等方麵都有著不少的缺點。從成本上說，除了國有幾大行和中移動等少數“土豪”之外，其他企業在Oracle上所花的成本相對於其他投入來說，並不算高。如果真換成MySQL，每年所花的成本可能會遠遠大於使用Oracle的成本。

那麼是不是在數據庫層麵，傳統企業已經沒有可以改善的餘地了？梁天健認為答案是否定的：“我們不去O，但是我們可以嚐試減O。何謂‘減O’？就是將假設現在的200個獨立的Oracle數據庫整合到20個更大型的Oracle數據庫中去。”這樣做的好處是顯而易見的：

減少硬件開銷，合理利用硬件資源池。很多獨立的Oracle數據庫係統隻使用了5%的CPU，隻用了20%的內存，隻用了幾十GB甚至幾個GB的存儲，但是它用不到的硬件資源也無法簡單地分享給其它係統使用。整合在一起，正可以高效利用所有硬件資源。

減少管理困難度。管理數百個獨立的Oracle數據庫在複雜度上超過管理幾十個數據庫。

當然，“減O”同樣具有風險，實施需謹慎。梁天健認為，以前一個係統出現故障，也就是影響這一個係統，但是整合在一起，一個係統的數據庫占用了100%的I/O，會導致其它的係統也同樣受到幹擾。這需要專業的資源控製來盡量降低風險。此外，多個數據庫整合在一起，新的硬件到底該具備怎樣的計算能力、存儲能力？性能容量規劃具體該如何計算？這需要更加專業的規劃設計才能做到。對於這樣的方案，梁天健稱四川電信還會繼續大力發展跟第三方專業服務商的合作，以期在不遠的將來可以開始逐步實現“減O”工程。

“總而言之，到底要不要去IOE，是由企業IT平台架構和業務發展需要決定，而不是一場運動，企業切忌盲目跟風。”梁天健說。

本文出自數據和雲公眾號，原文鏈接