828      人物

除了關注“郭敬明事件”，我們該做的事情還很多

本文為電影天堂原創，轉載請聯係授權

文/堂叔

昨天晚上，微博炸了。

“郭敬明性侵”、“李楓”，包括"陳學冬”和“朱梓驍”都紛紛上了熱搜。一時間，鋪天蓋地的關於郭敬明那些可說不可說的事情，都被拉出來說了又說。相關的，不相關的，現存的，雪藏的，情懷的，辱罵的，全部指向那個一直處於輿論尖峰的人。

事情的經過是這樣的。

李楓，郭敬明曾經簽約過的一個作家。在之前的某一次簽售會，晚上住宿時受到郭敬明的性騷擾。而因為近期有人說他曾和郭敬明上過床，所以站出來在微博發了一篇名為《關於郭敬明。致所有人》的文章。此文一出，微博炸翻了天。

然而郭敬明對此事也給予了回擊，然而回擊也隻有短短的幾個字：“1、完全捏造。2、已讓律師處理。”對於簡短的回應，看似不予理會，但又好像是儲備資料等待後期公關，網友們幾十萬的評論，大多也是看客吃瓜和嘲諷，也有一些站在郭敬明的角度，指出李楓或許是為炒作，因為目前並無確鑿證據。

郭敬明是否真的涉及“性侵”，在目前雙方都並無證據的情況下，我們不得而知。隻能以一個吃瓜群眾的心態，靜待事件的後續發展。然而在關注郭敬明事件的同時，除了性侵，還有另一個詞語再度走進大眾的視線——性騷擾。

性騷擾，你覺得離你遠嗎？

在美國，有調查表明，百分之42的職場女性曾受到過不同程度的性騷擾。或許是來源於上司同事有意無意的性調侃，或許是私自霸占下班後的個人時間，或許是利用職位之於伺機"鹹豬手“，或者是大張旗鼓的性要挾。在這個強者生存，弱者淘汰的職場裏，有太多的底層員工，為了工作，默默容忍這無法掌控的侵犯。

而現在，職場侵犯已經不再單單隻是發生在女性員工身上，男性員工，也同樣無法逃脫這樣的噩夢。

郭敬明的微博下，有人質疑李楓為什不在幾年前就說出被性侵的事情。

說，還是不說，如果人生僅僅隻是這樣簡單的雙向選擇題，那又怎麼會有那麼多無法抉擇的苦痛和忍辱負重的難堪。

1991年，美國發生了一件轟動朝野的事件，一大學女教授公開控告美國最高法院大法官“性騷擾”。這場著名的聽證會，徹底改變了美國人對性騷擾問題的回避態度、保護受害者權益及現代種族歧視問題。

2016年，由此真實事件改編的電視電影《關鍵判決》正式上映。這是一個沒有結果的電影，除了它真實的外在，更揭露了這個物欲橫流的社會，權利，政治，這些讓人作嘔的東西，我們抵觸它們，卻無法不受製於它們。因為政治立場，才是那個圈子裏，唯一的衡量標準。

這不是一部中規中矩的劇情電影，也不是一部枯燥無味的紀錄片。整個電影的節奏很緊湊，你仿佛不是在看一部電影，而是在經曆一個事件，一個1991年真實發生過的事件，一個就在你身邊，你無法脫離的事件。

美國最高法院大法官競選期間，克拉倫斯·托馬斯成為競選頭號人物。這不單單是一場競選，更是共和黨和民主黨兩黨之爭。每一步都不能走錯。然而就在這個緊要關頭，一個來自於背景調查的電話，讓托馬斯成為了輿論的巔峰人物。

一個美國女教授安妮塔·希爾，控告托馬斯職場性騷擾。

而這條控告之路，在這個最敏感的時期，走的無比艱辛且漫長。

希爾教授在電話裏說，“我並不想在這個時候，說出這樣的事情”。為什麼？從她向媒體說出這樣的事情的那一刻起，記者，攝像機，閃光燈，層出不窮的提問，排山倒海一般的向她襲來。

這個世界上，媒體，是最好的發聲平台，卻也是最殘忍的凶手。他們一遍遍的剖開你心裏最隱秘的傷痕，然後把它們血淋淋的公之於眾，任眾人觀賞，評論，同情亦或是嘲諷，從此，你不再有秘密。

可是，即便是這樣，也要站到閃光燈最密集的地方，因為，從某一刻起，她不再是一個人，她的身後，代表著良知，代表的正義，代表著無數深受迫害卻不敢發聲的人群。

於是，希爾教授說了，她在閃光燈下說：“托馬斯會談在視頻裏看到的性行為，呈現群交和強奸場麵的電影，他談淫穢場麵，談大陰j或大*房，甚至告訴自己他的X能力”。

她說：“他曾看著可樂罐問‘誰把陰 毛放在了我的可樂上’，他說‘如果我把他的事情告訴任何人，他的職業生涯就會被毀’。”

她說：“我絕不會出於政治目的做這樣的事情，因為這會把我的名譽和職業生涯毀掉”。

無數的閃光燈下，希爾一字一頓的將這些事情全部說出，可是這個世界上，不是你是對的，你就能贏。這個世界，是屬於權利的，而無所謂對錯。

所以，媒體質疑她一個黑人女性所說的真實性，質疑她或許有“性幻想”精神病，質疑她為何十年後才說出這些話，為何在辭職後，還與托馬斯有過兩次通話和見麵。

要怎麼去解釋，這是出於一個弱者最本能的反應，最本能的自我保護。這個世界上，沒有人願意認真聽一個無權無勢的人說話，誰的聲音大，誰就牛逼。冤屈，無奈，不公，這樣的事情，每天都在發生，太多太多，多到這個社會早就聽不到這樣的聲音了。而媒體，他們早就不是我們的媒體了，他們是某一部分人的媒體。

所以到最後，聽證會的二次會議，並沒有開起來，托馬斯依舊以52票比48票正式擔任最高法院大法官。

希爾輸了麼。

或許輸了，也或許沒有。因為希爾收到了來自全國各地的信件，她們感謝希爾勇敢的站出來說出這些話，她們感謝她賜給她們反抗的力量。自此以後，美國對於女性的人權和性騷擾事件，走上了正視和法律的章程。

這是一場沒有結果的戰爭，卻也是一場改變曆史的抗爭。她所帶來的意義，是將社會的目光，聚焦到了這個未曾被重視過的“性騷擾”上。

近來，越來越多的人將自己遭遇的“性騷擾”事件，曝光了出來。焦恩俊的女兒在坐地鐵時慘遭‘鹹豬手’，黴黴告前DJ性騷擾，獲賠1美元，以及今年3月5日，馬麗在微博上指出在超市被變態性騷擾，並發出了打了馬賽克的照片。

焦恩俊女兒

我很慶幸這個世界上，越來越多的人敢於將這個或許有些羞恥的話題，勇敢的講出來，也很感激每一個敢於站出來的人，能夠為弱者發聲。我想唿籲那些經曆過此事的人都能夠大膽的說出來，從而換來整個社會的重視，可是我也擔憂，說出之後，我們還能不能有自己的平凡生活。

狄更斯說，這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代。

自媒體的興起，讓我們有了更多發聲的平台，或許可以擺脫“性騷擾”，但是相隨而來的媒體騷擾，社會輿論，網絡暴力，我們要如何去麵對。我們不是明星，沒有背景，我們很多人，都隻是在城市森林中摸爬滾打的小螞蟻，滿肚子的辛酸和不為人知的苦水，都隻為能夠在這個城市中，更好的活下去。

而又有多少人，在維權的路上，死在了層層權利和重重壓力之下。我記得曾經在一篇微博上看到，一位受了上司三年“性騷擾”的女職員，最終忍無可忍辭職後，發文控訴曾經的公司，卻被現有公司當做“潛在威脅”勸辭。

對，這的確是最好的時代，也確實是最壞的時代。

我們在唿籲受害者講出來的同時，有沒有想過：

我們的社會，是否有足夠的空間，容納這些敢於發聲的人；

我們的時代，是否有足夠的包容，留給這些敢於直麵的人；

我們的律法，是否有足夠的保護，給予這些敢於站出的人。

而我們的媒體，亦或是我們每一個吃瓜群眾，又在其中扮演著怎樣的角色。

我一直都相信，正義或許會遲到，但絕不會缺席。

但在它還未曾到來之前，請讓我們每一個普通人，擁有更強大的內心，麵對“騷擾”，不管你選擇說或者不說，都希望你能有保護自己的能力。因為隻有你自己的強大，才能讓這世界所有的不堪，都為你讓路。

最後更新：2017-08-22 22:47:40

  上一篇： 劉詩詩告訴你夏秋換季怎麼穿：不做街頭霸王，要做氣質表率！

  下一篇： 同樣是短發造型，楊冪的俏皮，鄭爽的可愛，最美的卻是她！