396
人物
投資者質疑拋股與新規相悖 輝煌科技掌門人之母減持調查
大眾證券報曾於9月13日以《原擬14元認購定增如今9元全部清倉輝煌科技掌門人之母清倉減持遭質疑》對輝煌科技(002296)第一大股東、董事長之母減持進行了報道。近日又有投資者在互動平台上問及公司上述減持行為未履行提前披露程序，是否與減持新規相悖。為此，記者查證後發現，根據減持新規後的交易所發布的實施細則，其中為鼓勵大股東增持股份，對通過集中競價交易買入股票的減持行為不做限製，而董事長一致行動人曾在2013年進行過增持，若此次減持股份來源於此前增持，則其在減持預披露上不受減持新規限製。
“李總：你母親今年9月5日減持2百多萬股，未履行提前披露程序！這是否與證監會關於大股東減持新規相悖！請李總核實！”9月18日，深交所互動易上一名名為“yry”的投資者提問輝煌科技。
上述問題在9月20日得到了公司的回複，不過，回複中並未直接提到董事長之母的減持行為，也沒有說明未履行提前披露程序與減持新規不相悖的原因，而是回複稱，“您好，公司一直以來都嚴格按照信息披露規則的相關要求認真履行信息披露義務。”
今年5月，針對現行減持製度暴露出一些問題，證監會發布《上市公司股東、董監高減持股份的若幹規定》進行了更具針對性的調整和規範，規定上市公司大股東、董監高計劃通過證券交易所集中競價交易減持股份，應當在首次賣出的15個交易日前向證券交易所報告並預先披露減持計劃。其中適用前三款規定時，上市公司大股東與其一致行動人所持有的股份應當合並計算。
深交所董監高及相關人員持股份變動情況顯示，9月5日，袁亞琴通過競價交易減持264.25萬股，成交均價為9.52元/股，減持後不再持有公司股份。除了深交所的數據記錄，從公司公告來看，對於此次減持行為公司無減持公告，亦無減持預披露公告。
袁亞琴此前擬14元/股參與輝煌科技的定增，盡管最終終止，但定增預案顯示，袁亞琴與李海鷹為一致行動人。李海鷹為公司的第一大股東、董事長，袁亞琴為李海鷹之母。本次發行前，李海鷹持有上市公司5502.56萬股的股份，持股比例超過上市公司總股本的5%，袁亞琴與李海鷹為一致行動人。
那麼，袁亞琴減持行為是否盡到交易報備及預披露的責任，是否涉嫌違規？
記者注意到，減持新規發布不久，兩大交易所隨後發布上市公司股東及董監高減持股份實施細則，其中，為鼓勵大股東增持股份，對其通過集中競價交易買入股票的減持行為不做限製，但通過其他方式獲得的股票減持則要遵守“新規”。從袁亞琴買賣記錄來看，其在2013年陸續對輝煌科技進行了增持。
值得一提的是，在袁亞琴以9.52元/股減持後，輝煌科技小幅上漲，近日因航空WIFI概念連續兩日大漲，一度創下近四個月新高——11.59元/股，不過在創下新高後該股出現回落，截至昨日收盤報10.56元，跌0.85%。記者注意到，有媒體報道輝煌科技子公司飛天聯合持續專注於高鐵WiFi、航空WiFi、城市軌道交通WiFi領域的發展，並自主研發完成飛機WiFi係統，正在國際國內同步推進飛機WiFi上網應用，輝煌科技成為近年來機構重點關注的4隻航空WiFi概念股之一。
針對董事長一致行動人減持股份是否來源於2013年增持，以及公司參股子公司飛天聯合是否是國產大飛機C919航空電子通信設備供應商，大眾證券報記者昨日致電輝煌科技試圖求證，不過，三次撥打輝煌科技中報中對外披露的董秘電話，語音提示為“對不起，您所撥打的電話唿叫前轉不成功”。
(原標題：投資者質疑拋股與新規相悖 輝煌科技掌門人之母減持調查)
最後更新：2017-09-24 01:32:41