362      人物

關於計劃經濟，馬雲錯在哪裏？

一

五月，馬雲發表了《數據創造價值，創新驅動未來》的主題演講。他認為：“大數據時代的出現讓人類進入了萬物互聯的時代，取得對數據進行重新處理的能力也遠遠超過過去，對世界的認識將會提升到一個新的高度，大數據讓預判和計劃都成為了可能。因此，我們需要對計劃經濟和市場經濟進行重新定義，市場經濟不一定會比計劃經濟更好。”

八月，題為《劉強東：共產主義將在我們這代實現，公司全部國有化》的視頻和文章在各大網站刷屏。劉強東的大概意思是：人工智能技術嫁接到商業和技術上之後，未來人們的生活將會實現供給和需求的完美對接，生活方式也將發生革命性變革。“機器人把你所有的工作做了，已經創造了巨大的財富，政府可以分配給所有人，沒有窮人和富人，所有公司全部國有化了，中國隻需要一家電商公司，銷售公司就可以實現了。沒人再為物質去工作，大部分為精神，為感情去奮鬥。人類可以享受，或者可以做點藝術性的、哲學上的東西。”

無論是計劃經濟還是共產主義，其實質都是取消私人產權，財富國有化。劉強東對共產主義的理解並沒有錯——“所有公司全部國有化了。”

二

米塞斯在《社會主義：經濟與社會學的分析》一書中對社會主義的定義是：

“社會主義的宗旨是把生產資料私有製改造為有組織的社會所有製，改造為國有製。社會主義國家擁有和支配全部物質生產要素。這種改造不必遵循以生產資料私有製為基礎的曆史時期所形成的財產轉移的形式上的正當規則。在這一改造過程中，傳統的法律術語的重要性尚在其次。……如果國家通過擴大其對生產的影響而逐步剝奪了所有者的處置權，如果國家對怎樣生產和生產什麼的決定權在增強，所有者徒有所有權的虛名，財產事實上已轉移到國家手中。”

這段話比較學術，比較文縐縐，比較拗口。直接跳過或者沒有讀懂的同學建議認真讀兩遍。

米塞斯論述的，就是馬雲所肯定的計劃經濟。而劉強東所說的“所有公司國有化”如何實現呢？米塞斯寫作的時代背景，就是二十世紀轟轟烈烈的革命史。

三

大數據能否讓計劃經濟成為可能？

這裏可以參考米塞斯另一本書《自由與繁榮的國度》中的論述：“是資本主義創造了技術，而不是技術創造了資本主義。”

我們把這段話換一種表述：是市場經濟創造了大數據，而不是大數據創造了市場經濟。

宏觀經濟是由無數人的決策和行動組成的，任何個人和機構永遠不能具備協調他們統一行動的能力。永遠無法掌握如此龐大複雜的信息，做出正確的判斷。

這就是哈耶克告訴我們的最重要的事。換一種庸俗的表達，那就是我們不是上帝，無法安排所有人的經濟活動。無論我們的職位多麼顯赫，聲稱的目標多麼崇高。

那麼，有了大數據之後呢？哈耶克所闡述的個人和機構收集無窮信息做出正確判斷的局限性是不是被技術打破了？

不是的，正如張維迎在《經濟學原理》中所闡釋的，市場是一個流動的過程。即使我是這個地球的大主宰。我運用大數據掌握了無窮信息，我能成功的執行計劃經濟嗎？不能，因為市場上的信息不僅是無窮多的，而且是在時刻變化的。一周前有一千萬人需要襪子，所以我做了計劃，命令企業生產，可是一周後，需要襪子的人數變了，人們對襪子樣式、價格的需求也改變了。

何況，在倫理學的層麵，我們無權安排他人的生活。無權去幹涉張三怎樣生產，李四怎樣銷售，王五如何定價，鄧六如何投資。

這就是經濟，是無數人的生活。無論我們身居何職，是阿裏巴巴的董事長還是美國的總統。我們無權安排他人的生活，我們無權幹預經濟。

也許有權力，但沒有權利。

四

評論者經常稱美國是“一個真正的社會主義國家”。這種稱謂更多的時候是讚美而非批判，是外來者真誠的感受。外來者們也經常讚美歐洲某些國家才是“真正的社會主義國家”，無論是知識分子的遊記還是普通遊客的讚歎，這種聲音越來越多。

感受已經足以說明問題。說明西方政治對經濟的侵蝕已經太多，對私人財富的掠奪已經太多，福利就是幹預與掠奪的結果。正是這種狀態引起了一代代經濟學家的反思。《通往奴役之路》、《自由選擇》、《國家為什麼會崩潰》、《規劃為什麼會失敗》都是其中的集大成之作。

讀書並非多麼高逼格的事，市場同樣教人更多。隻是對於幾代經濟學家的深刻反思視而不見，被一時的成功和技術的炫目所遮蔽，對未來做出一種一葉障目式的判斷，這是令人遺憾的。在這一維度上，認真研讀米塞斯的《社會主義》的任大炮確實要比信口開河的馬雲和劉強東們顯得更清醒。

封麵配圖：梵高：《吃土豆的人》

蘋果用戶讚賞通道

最後更新：2017-10-08 02:25:34

  上一篇： 郭晶晶生二胎被卓偉抹黑！霍啟剛實力護妻！她是最珍貴的寶貝！

  下一篇： 鄭爽張翰熱巴鹿晗的遺憾 曾經熬夜看的湖南衛視 曾經最喜歡的兩對