796      人物

薛之謙砍價？PS微信截圖？四大疑點都在這裏！

最近薛之謙李雨桐的大戲可是一場接著一場，自從李雨桐9月12日發布第一條爆料微博以來，雙方就這個事情已經你來我往地回應了好幾波，今天早上薛之謙更是在微博曬出了13年和李雨桐的微信截圖，作為吃瓜群眾的小懂實在是不明白該相信誰了！

今天，小懂就根據兩方證據來分析一下小夥伴們提出的幾大疑點！

疑點一：13年的微信截圖是真還是假？

薛之謙今天的澄清中發了他和李雨桐的微信截圖，上麵的日期赫然寫著2013年6月15號。

這段在6月15號發生的對話，暗示了李雨桐可能在2013年6月或者以前的日子裏有過出軌行為。

但是，2013年5月，兩人在泰國剛出了車禍，雙方都有證實。所以有網友提出了以下疑問——李雨桐在腿不能動的情況下如何完成出軌的高難度動作？

但也有另一種可能，薛之謙是在13年6月發現了李雨桐在車禍前的出軌行為，也因此沒有支付李雨桐的植皮修複費用。

但是兩個可能現在依舊存疑。

雖然有技術貼證明微信記錄截圖是可以在刪除後拿到的，百度上一搜恢複數據的廣告也一抓一大把，但是對於微信截圖的疑點還是很多的。

小懂也發現有網友已經扒出微信截圖造假的蛛絲馬跡，比如微信氣泡裏一行的文字並不對齊，正常來講，係統設定應該是對齊的；

薛之謙與李媽媽的截圖上竟然有兩個相同的時間？如果說是撤回的話為什麼沒有撤回的那行文字？而且一分鍾就能打出下麵這麼長的對話嗎？

還有網友實力打臉，貼出了技術貼實錘質疑微信截圖的真實性！放進ps裏調低亮度明顯能看出日期是覆蓋的！

而且同一時間點的數字不一樣的字體？微信難不成在那一秒被方正起訴了？

但是，戲唱到現在薛之謙要是真P圖了，小懂覺得他大概真的是自尋死路了吧！希望他懂得不作死就不會死的道理吧。

疑點二：雙方都表示是對方先聯係自己，所以誰說的才是真的？

李雨桐在9月19日發布的微博上表示，2012年是薛之謙主動聯係她提出的合作；

同時回溯之前9月12日的第一篇微博，李雨桐也表示是薛之謙先向她告白表達愛意。

而薛之謙今天的微博則貼出了2012年李雨桐寫的一封信，內容中表述的則是李雨桐主動創造機會接近薛之謙，並疑似為了薛之謙離婚。

不過截圖中小懂用藍色框出的“明天來玩嗎”是不是也側麵表示薛之謙和李雨桐最開始是約炮關係？

還有信中提到的八年前，按時間推算的話是《我型我秀》的時候就認識了嗎？但是想想看當年《我型我秀》主持人柳夢潔的回複可是力挺李雨桐的啊！

吃瓜群眾表示疑惑。

疑點三：薛之謙表示李雨桐家索要5000萬，但最終合同上簽寫了200萬，薛之謙的砍價功力如此高還是5000萬是虛報？

薛之謙在第一次回應中稱被李家人威脅過，後被李雨桐回複說家裏都是普通的愛音樂的人家，如何做得出威脅勒索的事情。

所以，今天的回應算是給勒索填補證據？

但是最後曬出來的賠償合同上麵的金額是200萬，相差25倍的金額薛之謙是怎麼談下來的？到底是正常的要求精神賠償還是被誇大了的數字依舊存疑。

25倍的巨大差額也不怪網友調侃，如果是真的，薛之謙簡直是媽媽輩的砍價功力了。

疑點四：薛之謙貼出的暴力視頻到底是誰先動的手？視頻內容中的推搡到底算不算實施暴力？

薛之謙在今天的回應中稱不但被勒索5000萬，還遭遇了李雨桐家人的暴力對待。

小懂去看了網友們挖出來的視頻，視頻中薛之謙先是和圖中女士開始爭吵被黑衣男子拉住；

然後薛之謙突然大怒甩開了黑衣男子，兩人開始互相推搡；

誰先動的手不好說，但是至於暴力嘛，小懂覺得最直接受到暴力的不是司機嗎？拉住你們很費力的！

視頻最後，從薛之謙脫離“戰場”快速跑掉的步伐上來看還是很輕快的，有可能是心理創傷比較重吧...

針對暴力的定義，小懂也查詢了一下相關法律定義，大家也可以結合一下視頻來判斷到底是不是暴力。

有的網友也很認真地表示——廣場舞都比這個幅度大。

所以，從薛之謙最開始充滿省略號的長篇回應到今天的疑似甩證實錘，雙方都有著不小的疑點，作為吃瓜群眾表示，雖然求錘得錘最近很多，但是用真實的證據把疑點解釋清楚才是正道啊！

最後，這場正主直接下場爆料，沒有中間商賺差價的“良心”撕逼大戲你到底站誰？！

最後更新：2017-10-09 20:49:38

  上一篇： 薛之謙放大招曬聊天記錄，卻被技術大牛狠批偽造

  下一篇： 薛之謙微博回應李雨桐捏造，卻被網友發現證據是p的，尷尬了！