792
人物
厚揚投資控訴杉杉控股違約 杉杉回應：請相信我們的誠意
1月13日消息，針對厚揚投資在微博發布《致杉杉控股董事局主席鄭永剛的公開信》一事，杉杉控股今日發表回信，稱“請相信你們的盡調、請相信杉杉的承諾、請相信杉杉的誠意”。
回信稱，杉杉控股並不希望與任何企業、任何人對簿公堂，特別是你們年輕的創業團隊，更應該關心支持你們的發展。杉杉控股隨時可以撤訴，並按照法律法規和合同約定依約執行。
具體如下：
致厚揚投資的回信
寧波厚揚載誠股權投資合夥企業(有限合夥)：
1月12日下午，你們通過微博發布了“致杉杉鄭永剛的一封公開信”。感謝你們對我司和鄭永剛主席的信任，對於信中提到的問題，回複如下：
一、請相信你們的盡調。杉杉控股是一家值得信任的公司，過去是，現在是，將來也是。杉杉創立快30年了，我們奉行“正直、創新、奉獻、負責”的企業文化，嚴格遵守國家法律法規，敢於擔當，勇於負責。
二、請相信杉杉的承諾。經過了解，相關公司負責人從2017年9月中旬到12月間，已與你們進行了多輪溝通。2017年末，杉杉控股責成相關公司負責人繼續主動與你們溝通，並已安排資金，隨時準備履約，雖經共同努力，但仍未能達到雙方滿意的結果。據該公司負責人之一司徒成威匯報，雙方已再次約定於元月15日在貴公司商談。請你們相信，雖然與厚揚投資實際建立合作的是下屬關聯公司，但杉杉控股將積極履約，承擔責任，執行兜底擔保。我們尊重合同、遵守承諾，即使你們有合同之外的訴求，我們也希望大家坐下來溝通，相信在國家法律法規框架下，一定會得到公正公平解決。
三、請相信杉杉的誠意。生意之道，以和為貴。我們並不希望與任何企業、任何人對簿公堂，特別是你們年輕的創業團隊，更應該關心支持你們的發展。杉杉控股隨時可以撤訴，並按照法律法規和合同約定依約執行。
杉杉控股有限公司
2018年1月13日
1月12日，厚揚投資在微博發布《致杉杉控股董事局主席鄭永剛的公開信》，公開信稱，很清晰的事實表明，杉杉控股沒有在12月31日協議約定時間正常履約，非但不與合作夥伴友好溝通，卻直接將合作夥伴告上了法庭。
厚揚投資提出三點訴求：
1、希望鄭永剛主席及貴司正確處理與合作夥伴的關係，就寧波中院起訴我司一事厘清事實真相；
2、希望鄭永剛主席及貴司恪守契約精神，嚴格遵守合作協議的約定，維護商業環境的公平正義；
3、希望鄭永剛主席本人您能夠意識到這已不是與己無關的小事，這關係到我們基金及所有投資人的利益，也與您個人信用及貴司在資本市場的形象息息相關。
日前，厚揚投資2016年的一筆金額為5億元投資涉險。據厚揚投資方麵稱，這一間接投資於某知名影視公司的項目，最初是由資本市場知名公司杉杉控股有限公司(下稱“杉杉控股”)牽線，並由杉杉控股提供“兜底”，雙方約定到期日期為2017年12月31日。目前，合同期限已過，厚揚投資一方稱杉杉控股已經違約，未按約支付該筆投資約定的回購款。而杉杉控股則在2017年12月底率先將厚揚投資起訴至法院。
【延伸閱讀】
證券時報：這起訴訟究竟是怎麼回事呢？
在記者日前輾轉得到的一份《民事起訴書》中看到，原告方為注冊於上海自貿區內的“杉杉係”公司杉杉控股有限公司，被告方則為寧波厚揚載誠股權投資合夥企業，前者請求判決被告將登記在其名下的寧波厚揚載弘股權投資合夥企業(有限合夥)(以下簡稱投資基金)28.59%的合夥份額變更登記到杉杉控股有限公司指定的第三方柯利明的名下。而被告方也已經向寧波中院提出了包括管轄權異議在內的諸多訴求。
該比例份額所對應的賬麵價值多大呢？根據寧波厚揚載弘股權投資合夥企業2016年審計報告所有者權益人民幣16.24億元計算，28.95%合夥份額的賬麵價值為4.64億元。而該筆資金，正是投向了某影視文化公司。
記者調查得知，事情肇始於2016年9月。當時，厚揚與杉杉控股簽訂了一份合作協議，其中約定，由厚揚先行出資認購於2016年10月設立的投資基金的合夥份額，杉杉控股則有權在自行決定的時間從厚揚處取得該投資基金合夥份額或由原告指定的第三人取得。
2016年10月，厚揚方麵與案外人簽訂了《寧波厚揚載弘股權投資合夥企業(有限合夥)合夥協議》，認購投資基金28.59%的合夥份額。而杉杉方麵也對這筆資金成功進行了擔保。
因此，從本質來看，這相當於杉杉方麵作為擔保方，厚揚方麵作為投資方，對某影視文化項目進行的投資。根據記者從知情人士處得到的判斷，倘若本次投資事項進展順利，杉杉方麵將最終作為收購方，將這筆影視資產並入上市公司體內。
但偏偏事與願違。
就在厚揚方麵出資收購的時間節點，由於此前的數年時間周期內，包括互聯網金融、遊戲、影視、VR等在內的上市公司並購重組的熱門標的行業，相繼被爆出存在估值過高、業績承諾過高、實現業績不穩定等諸多問題，證券監管機構在2016年對部分商譽過高的輕資產類公司的跨界並購政策收緊。在目前可見的周期內，實現這筆影視資產的證券化，至少在政策層麵，還麵臨不小的障礙。
而這也直接打亂了多方陣腳。目前，由於協議在2017年12月31日到期，杉杉係作為原告方，要求被告方將實際歸屬於原告的投資基金合夥份額變更到原告指定的第三人柯利明名下，並向被告支付價款。
根據杉杉方麵的表態，目前杉杉方麵已經在2017年12月21日向厚揚方麵發函，要求其履行變更投資基金合夥份額的義務。但是，厚揚方麵拒絕履行歸還投資基金合夥份額的義務，拒絕依照約定辦理工商變更登記手續。
對此，厚揚方麵接受證券時報記者采訪時，給出了這樣的答複：
這段時間，雙方確實經常有往來公函。杉杉方麵曾在一封落款為12月20日的公函中回複厚揚，希望事情友好協商解決。當時杉杉提出的要求是，厚揚方麵要在5個工作日內，配合進行工商變更。但奇怪的是，這份函件簽發雖然是在12月20日，但是一直到12月25日才快遞出來，厚揚方麵則是在12月26日收到函件，隨即也進行了回複，但是同時要求杉杉方麵將接盤的第三方自然人(即柯利明)的身份證、接盤價格等信息告知厚揚方麵。
公司當時並沒想到，杉杉方麵在12月26日當日，就對厚揚方麵提起了訴訟，理由便是厚揚方麵沒有在5個工作日內確認工商變更。
最後更新：2018-01-13 17:21:16