121
搜狗
搜狗輸入法再起糾紛 訴請法院確認不侵權
高沃知識產權
高沃是專業從事知識產權代理業務的法律服務機構，旗下包含北京高沃律師事務所、北京高沃國際知識產權代理有限公司，業務主要涉及商標、專利、著作權的基礎申請和維權訴訟等事宜。
原告北京搜狗科技發展有限公司（以下簡稱北京搜狗科技公司）、北京搜狗信息服務有限公司（北京搜狗信息公司）訴被告北京深度量化機器人科技股份有限公司（原北京百文寶科技股份公司）（以下簡稱北京深度量化科技公司）、北京九宮混音呈列科技有限公司（以下簡稱北京九宮混音科技公司）確認不侵害專利權糾紛，北京知識產權法院受理了此案。
糾紛源頭：函告確認
2017年5月24日，兩原告收到被告北京深度量化科技公司發出的《專利授權溝通函》，稱兩原告在各個Android應用商店和IOS應用商店提供的搜狗手機輸入法軟件，均使用了被告的ZL 200510055346.2號專利權中的專利方法，至少包括其中的權利要求1、權利要求2以及權利要求1和2組合的方法，並要求兩原告立即撤回侵權產品、移除侵權模塊。
針對兩被告的侵權警告，兩原告於2017年6月7日向兩被告發出回函，明確回應搜狗手機輸入法軟件不涉嫌侵犯兩被告的專利權。有證據表明，兩被告已於2017年6月8日收到該回函，但至今兩被告既不撤回侵權通知，也未提起專利侵權訴訟，使得搜狗手機輸入法軟件一直處於“專利侵權與否”的不確定狀態。
案件焦點：確認不侵權
原告北京搜狗科技公司、北京搜狗信息公司訴稱
搜狗手機輸入法軟件係由兩原告研發、提供的輸入法軟件。該輸入法軟件是基於搜索引擎技術的、特別適合網民使用的新一代輸入法產品，是如今中國國內的主流漢字拚音輸入法之一。
搜狗手機輸入法軟件采用的技術方案與被告ZL 200510055346.2號涉案專利權利要求1和2保護的技術方案存在明顯區別，未落入涉案專利的保護範圍，不構成專利侵權；
涉案專利權利要求1和2所記載的技術方案屬於現有技術，早已被大量的國內外專利文獻及小鍵盤輸入方式披露和使用。兩被告沒有任何依據便警告兩原告侵害其專利權，該行為存在明顯惡意，對兩原告的正常經營造成了不良影響。
原告北京搜狗科技公司及北京搜狗信息服務有限公司請求北京知識產權法院依法確認兩原告研發並提供的搜狗手機輸入法軟件不侵害ZL 200510055346.2號涉案專利權。目前該案還在進一步審理當中。
高沃說法：確認不侵權之訴
通過此案高沃小知帶大家了解一下有關確認不侵權之訴，因為知識產權作為新經濟時代一種重要的資產，不僅用來創造利潤，還可能被用來作為競爭的武器，一封停止侵權的函件，就可以使相關企業無所適從，對該企業的生產經營造成困惑，對商譽造成損害。為了防止知識產權權利人濫用權利，在法律製度上出現了確認不侵權之訴。相對於保護知識產權的侵權之訴，確認不侵權之訴的出現，為防止知識產權濫用，明確受指控方是否侵權，保護其正常的生產經營，提供了司法救濟途徑。
回顧本案，北京搜狗科技和搜狗信息公司收到《溝通函》並作出了回函，但北京深度量化科技之後並未作出任何表示，北京搜狗科技和搜狗信息公司為了維護自己的合法利益保護其正常經營，在合理期限之後提起確認不侵權之訴。高沃小知認為確認不侵權之訴是以利害關係人收到警告，而權利人未在合理期限內依法啟動糾紛解決程序為前提。那麼在這個階段利害關係人提起不侵權之訴有一個嚴格的衡量標準，例如與本案有直接的利害關係；在起訴中，有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實與理由；屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄等等。
高沃知識產權溫馨提示：我們擁有最專業的律師團隊，時刻關注、掌握行業新規和審判動態，不僅能夠為您的知識產權防護提供周全、縝密的建議，而且能夠在您遇到任何侵權糾紛時提供最專業、最完善的方案予以應對/防護。如果您的相關問題，聯係高沃知識產權為您處理吧！
最後更新：2017-10-07 22:57:23