131      搜狐

郭敬明VS李楓，“性侵”風波若打起官司誰的贏麵大？

23日，郭敬明已向法院起訴，指控李楓捏造事實，損害其名譽，已構成誹謗罪，應依法判處三年以下有期徒刑。

郭敬明vs李楓，誰的勝算更大？

法律專家及律師們在企鵝問答形成觀點“對壘”，比如，代理過中國第一起“明星刑事自訴案”的易勝華律師直言李楓勝算大。

但也有法律專家認為時隔久遠，難以取證，郭敬明的勝算更大。

當然，不論誰輸誰贏，都得靠事實說話。

21日晚，這場輿論風暴的發起者，郭敬明旗下藝人李楓，發微博稱曾遭郭敬明性騷擾，稱郭敬明經常騷擾、性侵犯簽約到郭敬明公司的男作者、公司的男性職員，唿籲社會各界人士不要再與郭敬明合作。

隨後，郭敬明發微博回應稱：“1.完全捏造。2.已交由律師處理。”

談及為何幾年前的事情如今才選擇說出，李楓表示：“這件事我經過深思熟慮了，我認為必須要這樣了，想保護其他不知情的人。我沒有任何不好的動機，這件事是必須要做的。”

如今，僅憑李楓一方的言論並不能確定情況是否屬實，況且時隔幾年，取證也較為困難。那麼，郭敬明vs李楓，你認為打官司誰勝算更大？

部分專家認為，若情況屬實，李楓可能掌握證據，因而李楓勝算更大。

易勝華律師

“我看好李楓，前提是，他說的都是事實。”

郭敬明與李楓之爭，我押李楓勝出。我曾經代理了中國第一起“明星刑事自訴案”，為女星莫小棋討回了公道。很多記者采訪我，想知道我對“郭李”事件的看法。

首先，李楓突然在微博上公開他與郭敬明之間的這一段陳年往事，也許是有備而來。如果郭敬明真如李楓所言，那麼必然留下了不少痕跡。李楓若是有心之人，取證並不困難。

另外，即使李楓事先毫無準備，事後如果能夠讓那些他認為受到郭敬明“性侵”的人站出來作證，也能夠彌補“證據不足”的缺陷，使法官形成“性侵並非捏造”的內心確信，從而做出有利於李楓的處理結果。

其次，郭敬明之所以選擇刑事自訴而非名譽侵權之訴，其用意十分明顯，不在於索賠，而在於讓李楓受到刑事處罰，付出更為慘重的代價。如果郭敬明執意要讓李楓坐牢，法院也有可能根據事實和法律，判決李楓有罪並處以刑罰。然而，郭敬明卻有可能贏了官司，輸了名聲。

強製猥褻罪是公訴案件。我們談到的取證困難，是對被害人個人而言。如果有偵查機關的強力介入，動用技術偵查手段，加上其他被害人參與指控、作證，要查清事實並非沒有可能。綜上所述，我看好李楓。前提是，他說的都是事實。

北京市康達律師事務所律師：韓驍律師

“從未來事態的走向看，也可能李楓會占上風。”

郭敬明與李楓之間的糾紛，從現在的訴訟情況看，似乎郭敬明勝算更大，但從未來事態的走向看，也可能李楓會占上風。

如果李楓沒有進一步的證據，誹謗罪非常有可能成立，如果李楓所說是事實，可能激起李楓所言其他潛在被害人的同情。如後續又有其他藝人實名指控郭敬明性侵，郭敬明的處境將十分艱難，輿論將會倒向李楓一邊，李楓的言論真實性將提高，誹謗罪的嫌疑也可能洗清。針對名人刑事自訴是把雙刃劍，且行且珍惜。

知名律師：北京尹富強律師

“最終要用證據說話。”

誰掌握證據誰勝。無論是李的爆“郭敬明性騷擾作家”還是郭的“指控李楓的捏造事實損害其名譽”，最終都要用證據說話。

發布的內容是否屬實，舉證責任則主要在於李，李若能舉證證明所發布的內容就是事實，則李發布的內容不屬於“捏造”。或有其他第三人提供的證據也能證明李發布的內容是事實，那麼李同樣不存在侵權。

一般情況下，隻要稍微具有法律知識的人都知道，若發布事關他人名譽的“內容”，一定要有足夠的證據證明所發內容屬實，否則會引火上身，估計李應當也有這意識。或者若其有聘請律師的話，律師也必然會提示他，若如此也可推論李有證據的概率較大。

也有騰訊網友認為，時間久遠，舉證困難，李楓可能敗訴。

企鵝號：老律師說法

“以此考量，李楓險矣。”

誹謗罪，是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

誹謗罪的司法解釋規定，利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的“情節嚴重”，可構成誹謗罪。如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在信息網絡上散布的行為，主觀上故意，客觀上造成實際損害，情節惡劣的，以誹謗罪定罪處罰。

本事件中，因兩人都是名人，李楓微博發出後轉發評論量十分巨大，故李楓有沒有捏造事實是郭敬明控罪能否成立的關鍵，其要找出證據來證明其微博陳述的真實性，否則，可推定是其捏造了事實。以此考量，李楓險矣。

何永萍律師

現在從披露的信息顯示，如果李楓有證據支持其說法，則不存在侵權行為。關鍵看證據，其實這類案件能否成立，主要在於證據的固定、留存，因為事情已經過去一段時間，個人認為取證難度較大。

而郭敬明這方麵取證相對容易些，李楓發布內容進行網頁公證，則可以固定證據。單從目前披露的信息，二者相比，郭的證據更直接，容易被法院采信。

那麼，凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝，真理自會站在掌握證據的一方。

知名法律博主：法律人張一鳴

勝算大不大，要以法院查明的事實為依據！

在法庭上，這需要李楓進行舉證，如果有證據證明郭敬明確實實施了李楓所說的那些行為，則李楓不構成犯罪，否則李楓就屬於捏造事實誹謗他人。

《刑法》第246條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管製或者剝奪政治權利。

最後一句：建議法院視頻庭審直播。

知名法律博主：每天學點法律知識

“以事實為根據，以法律為準繩。”

我國司法審判遵循的原則是：以事實為根據，以法律為準繩。首要的是事實，隻有查清事實，才能正確運用法律。

與本案有關的法律規定已經很明確了，關鍵是證明事實的證據。對於郭敬明一方來說，其律師團隊也已經調取和固定相關證據，關鍵在於李楓一方能否拿出對方持續性侵猥褻的相關證據。就21日其微博爆料的內容來看，沒有法律意義上的證據。

但是8月23日，李楓自曝遭郭敬明性侵後再度通過媒體發聲，稱指控郭是經過深思熟慮的，並非臨時起意，按照其說法，如果自己有掌握視頻、音頻、照片等證據（或者這些天其相關人員為其提供相應證據），證明郭敬明的相關行為，則官司勝算較大。

總之，如果李楓一方沒有相關證據，則意味著敗訴；如果有，則郭敬明一方的訴請得不到支持。

最後更新：2017-08-27 23:47:59

  上一篇： 郭晶晶與霍啟剛生完二胎女兒，保持幸福的原因，是一個長年背著的包！

  下一篇： 幹女兒滿月 張柏芝攜全家出席 Quintus越長越像外公啦