920
搜狐
月內遭四次問詢 中毅達控製權謎團仍待解
6月還未結束，中毅達(600610)已經接到月內第四封監管問詢函。繼股東大會“烏龍”事件、解聘董秘遭本人反對、公司控製權或變更被上交所接連問詢後，中毅達再度上演被實名舉報戲碼。其中，股東大會和控製權相關問詢事項被中毅達多次延期回複。6月27日晚間，中毅達發布公告以“涉及實際控製權變更的重大事項，內容太多”為由，二度延期回複相關問詢。
中毅達最近的一個輿論焦點是被實名舉報虛增資產。6月21日晚間，中毅達公告稱，公司收到上交所對公司有關實名舉報事項問詢函，函中透露有人實名舉報中毅達虛增淨資產。舉報人稱，中毅達通過人為增加苗木數量、提高苗木規格等方法，至少虛增公司全資子公司廈門中毅達苗木資產5億-6億元，真實的苗木資產額約為2億-3億元。舉報人同時指出，中毅達審計機構亞太會計師事務所在出具2016年度審計報告後，仍在補全相關存貨盤點表等資料，對不符合審計流程形成的存貨數量確認明顯失當。
對此，上交所要求中毅達核實並披露廈門中毅達苗木存貨的盤點時間、盤點程序和盤點結果，說明是否存在舉報所述的虛增存貨情況。6月26日晚間，中毅達在回複問詢中表示，經過對綠化苗木的清查，公司全資子公司廈門中毅達不存在任何虛增存貨的情況。同時，未發現廈門中毅達的生物資產存在異常情況；舉報人武斷判定亞太會計師事務所存在“不符合審計流程形成的存貨數量確認明顯失當的情況”。
6月27日下午，證券時報記者撥通廈門中毅達苗木事業部總部電話，工作人員自稱公司行政人員，苗木產銷業務人員目前不在公司。“苗木業務人員經常不在公司，對於公司這塊業務我也不清楚。”該工作人員表示。記者致電中毅達苗木資源管理配送中心，兩個相關負責人的手機均關機。
實際上，中毅達已不是第一次被實名舉報，關於廈門中毅達的爭議不止於此。前身為中國紡織機械股份有限公司的中毅達，於2014年底完成股權分置改革，大申集團成為上市公司第一大股東，實際控製人由上海市國資委變更為大申集團董事長何曉陽。在此期間，大申集團還先收購了陳國中創立的廈門中毅達，並在隨後將其注入上市公司。2016年8月，在中毅達的董事會上，陳國中反對多項人事變動，並揭露何曉陽等人已在2016年6月份就將持有的大申集團股份質押給其他公司。此外，陳國中還通過媒體舉報，廈門中毅達管理混亂，並直指中毅達重組中有業績對賭暗門。在中毅達前身中紡機重組期間，其與大申集團簽訂合作協議，大申集團曾許諾陳國中重組完成後，推薦陳國中擔任上市公司總經理；2014年、2015年給予廈門中毅達6億元資金支持等。不過，上市公司方麵否認了這些說法，並罷免了陳國中中毅達董事席位。
除了實名舉報風波，中毅達還陷入實控權的謎團。6月19日晚間，中毅達回複上交所問詢公告稱，公司大股東大申集團逾五成股份已被何曉陽質押給其它兩家公司，並簽署了委托行使股東權利的不可撤銷授權書。這意味著，中毅達實控權或許早已發生變更。
更早之前，中毅達還鬧出了股東“烏龍”。在6月1日中毅達召開的2017年第三次臨時股東大會中，曾出現大申集團的兩位“代表”，但身份卻被認為存在瑕疵而並未被上市公司認可。當時，大申集團法定代表人張秋霞與另一位大申集團人員到場參與，後者雖然持有授權委托書，且授權委托書也被加蓋了大申集團公章及受托人簽名，卻沒有大申集團法定代表人的簽名。
“公司的情況並沒有那麼壞。”6月27日，中毅達一位證券事務部工作人員告訴證券時報記者，公司最近事務繁雜，但很多情況並沒有外界想象的那麼糟糕。對於近期公司一係列問詢和變動，該工作人員隻表示，一切以公告為準。
(原標題：月內遭四次問詢 中毅達控製權謎團仍待解)
最後更新：2017-06-28 09:02:51