865      搜狐

郭敬明“性騷擾門”，這不是一個娛樂話題

近日，作家李楓爆料曾遭郭敬明性騷擾，還稱郭敬明經常騷擾、性侵犯簽約到郭敬明公司的男作者、男職員，更唿籲社會各界的網友們一起探討這些事情。對此，郭敬明發文澄清：“1、完全捏造，2、已讓律師處理。”

鑒於此事已經進入到法律程序，我們吃瓜群眾不妨稍安勿躁，等待進一步的信息。

有一個值得注意的新風向是，網絡作為事件發酵的輿論場，越來越多的受害者願意通過這個渠道直接站出來。

在杭州保姆縱火案發生後，受害者林爸爸在微博上持續發聲，與事件相關方綠城物業展開了維權戰。在大連駕校性侵事件中，受害人直接在微博發布標題為“我今天被性侵了”的文章，事後受害者的母親也發布了長文，對兒子的勇敢維權表示支持。

而這起郭敬明“騷擾門”事件，當事人李楓也選擇通過網絡發聲，因為爆料對象本身是知名人物，事件也快速擴散為熱榜級的全民熱點。

在我們中國人的傳統觀念裏，常會有“家醜不能外揚”的想法，即便在今天的社交網絡上，依然會有“受害者如此高調，別人怎麼看”的言論。在網絡這種開放、吵雜的輿論場裏，事情往往難以圍繞維權主線發展。

在杭州縱火案裏，一些“大V”從林爸爸的動機出發，質疑林爸爸的維權行動。更有甚者，一些網友對受害者冷嘲熱諷，直接發起攻擊。在大連駕校性侵事件裏，“肯定怪你穿的少”這種受害者有錯論，依然大行其道。李楓此次關於郭敬明的爆料，更直接觸發了段子手的狂歡，一起嚴肅的職場性騷擾事件，變成了一個又一個輕薄的段子，法律問題似乎變成了娛樂新聞。

在我看來，這並不說明網絡不是一個好的維權場所，恰恰相反，它的開放性讓事件更透明可控。在輿論的自由市場裏，維權者並不是天然正義的。實際上，每個發聲者都在為自己辯護，假如說加速了維權的推動是個利好，那麼被攻擊、被幹擾也是一種代價。積極地看，對維權者的挑戰，何嚐不是一種激進的真相甄別器？

成年人為自己的言行負責， 這當然包括好的和壞的。我想鼓勵那些受害者的是，受到了不合法、不合理的侵犯，當然要大聲地說出來。網絡在一定程度上，固然是嘈雜的、無序的，但維權者應該把握住一切可發聲途徑，讓自己的權益得到保障，也給輿論場帶來教育。

最後說回李楓事件，在他的聲明裏提到：“他（郭敬明）已經對我構成了性騷擾和性侵犯，曾經谘詢過律師，律師說目前中國的法律裏，同性性侵犯犯罪是空白，而且這樣的犯罪取證困難。”

李楓的說法也對也不對。對的地方是因為觀念的落後，很長一段時間以來，我們國家性侵罪行的對象確實僅指女性。不對的地方是，同性之間的性侵害，已經受到了法律界和全社會的關注。盡管強奸罪的定義仍然是女性，但強製猥褻罪的犯罪對象，已經由原來的“婦女”變更為“他人”。

法律的演進會有滯後性，但這絕不應該是受害者不能發聲，不願發聲的原因。我們倡導更寬容的輿論環境，才能鼓勵那些沉默的受害者，利用一切可發聲的途徑維權，讓違法失德者，不再有危害他人的機會。

荔枝銳評：lizhirp

理性不偏激，溫和有鋒芒

最後更新：2017-08-24 14:56:50

  上一篇： 外媒：全球100位科技富豪身價超1萬億美元 馬化騰排亞洲第三

  下一篇： 王俊凱剛開學就進組拍戲！十八歲成人禮或將取消