624      搜狐

郭敬明完全可以起訴說他性騷擾的李楓

昨天晚上8點的時候，作家李楓發了一條微博，稱郭敬明在成都簽售期間，和他一起住，爬到他床上，想摸他，而且要給他KJ。

除此之外他還表示郭敬明經常性騷擾簽約男性員工，是個非常淫亂的人。

事情已經完全炸開，至今微博已經有超過10萬次轉發，超過1000萬次閱讀。

李楓微博

現在，關於這件事的所有輿論全部都在李楓這邊，無論是微博，網易新聞還是別的什麼地方，下麵的評論要麼是表示“郭敬明實在是太惡心了”的。

要麼是支持李楓維權的。

要麼是說一些其它八卦的。

而郭敬明的微博下麵，則和以往一樣，是一大堆看熱鬧不嫌事大的觀眾。

有發以前的陳年八卦的，

還有不知道為什麼，隻要一說到郭敬明，熱評裏全部都是關於朱梓驍的節奏。

但不論如何，上麵這所有加起來都是幾個大字：

我不喜歡郭敬明，郭敬明很亂

實話說，我也不喜歡郭敬明。

他的作品涉嫌抄襲，至今沒有道歉。他的電影《小時代》開創了國產青春爛片的先河，讓人不爽，他的電影《爵跡》號稱是純CG電影，但其實完成度還不如網頁遊戲廣告，讓人咋舌。

這都是我不喜歡郭敬明的理由，我相信有很多人也和我一樣。所以晚上這個消息一發出來，雖然沒有任何證據，大部分網友還是選擇相信李楓，有的自媒體人已經開始以“郭敬明性騷擾”為前提開始寫文了，如果誰質疑，就說這是“受害者有罪論”。

其實他們也不關心受害者是誰，他們隻是討厭郭敬明，想看郭敬明完蛋而已。

我從情感上，也相信李楓說的是真的。

一方麵如果是炒作，會有更多更全的爆料，而不是這樣毫無根據的隨便一說。另一方麵沒有誰會用這樣的事情炒作自己，如果造謠，這樣的事情一定是會被揭穿的，是要負刑事責任的。

但這畢竟畢竟都隻是推測，說實話，不喜歡歸不喜歡，就算你再討厭郭敬明，也不能直接去有罪推斷他，性騷擾或者說性侵這樣的事情還是要講證據，這應該是常識。

畢竟過去也有那種被板上釘釘認定是“性侵”的，最後證明根本不是那麼回事。

但有一個可悲的事實是，就算李楓說的是事實，最後的結果也不一定是好的，因為整件事都沒有證據。

在李楓的爆料微博中，我們得到的信息是：

1，這是一起九年前的性騷擾案，當時的情況是在一個隻有他們兩人的賓館裏。

2，當時沒有報警，九年後發了微博，@了包括共青團中央，人民日報在內的種種媒體為自己“主持公道”，但是發的微博裏沒有任何證據。

我不想在這去猜測他為什麼翻舊賬，為什麼九年前的事情現在拿出來說。

但事實就是，在這種情況下李楓幾乎不可能取證，也不可能拿出證據來。

如果到最後真的沒有證據，這種指名道姓的，事實性陳述，就是誹謗，而且以他這條微博如此廣的傳播度來看，給郭敬明造成的損失巨大，郭敬明完全可以用訴訟手段讓他吃大虧。

我國刑法246條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管製或者剝奪政治權利。

嚴重的情況就是上麵說的那樣。

別以為網友的力量能改變什麼，我國的司法是最不會被輿論左右的，對於那些個板上釘釘的事情，所謂網絡輿論尚且什麼都不能改變，更別說這種很難界定是非的事情了。

郭敬明的回應

所以這件事的結論就是：

1，之所以時隔九年才說這件事，很簡單的原因就是之前他要依靠郭敬明的公司，要依靠“四爺”，而現在依靠不了了。

2，對郭敬明賺錢沒有影響，反正本身他名聲也不好，傳言也多，但喜歡他的人也還是會繼續喜歡他。

3，就算郭敬明是GAY，他也不可能出櫃，他也不需要出櫃。

4，李楓沒有證據，就算上了法庭也不可能告贏郭敬明，反而是他自己，很可能被郭敬明起訴誹謗。

不考慮太複雜的內幕，和不為人知的交易，不考慮真的是誹謗造謠（其實如果真的是誹謗造謠，情況也很明顯了），就拿最簡單的情況來看。

如果他沒想這麼多，那我真是為這個李楓同學捏一把汗。

如果他考慮清楚了，完全意識到了上麵說的種種風險，然後依然毅然決然地決定魚死網破也要說出自己想說的。

不論他是忍無可忍了，還是和郭敬明的公司撕逼了。

我都敬他是個英雄。

至少他說的話還有那麼多人能聽到。他的行為也能鼓舞一大批被性騷擾不敢/不好意思說的人勇敢站出來。

-END-

最後更新：2017-08-22 13:57:35

  上一篇： 成龍與袁詠儀22年積怨解除 成龍袁詠儀恩怨盤點

  下一篇： 楊冪簽迪麗熱巴的原因是這個，網友汗顏：這樣太草率了吧